Filosoof

Quote: Op dinsdag 24 maart 2009 19:53:13 schreef Dani1987 het volgende: Wat is zonde? Dit is een heel makkelijke vraag... Als je zondigd ben je God ongehoorzaam. Dus wanneer je niet leeft zoals God ons opgedragen heeft zondig je. Het punt van Accordeontje is nu juist dat het bijzonder lastig is om erachter te komen wat zonde nu precies is, omdat het lang niet altijd gelijk staat aan schuld. Het geweten is immers geen feilloos kompas voor een 'zondeloos' leven. Anders gezegd: er zijn grote zondaars met een rein geweten. Bovendien zijn een hoop van Gods wetten ni

Simson is ook wel stoer, eigenlijk. De leeuw, de pilaren, de Filistijnen, zijn blinde liefde voor Delilah... Maar eigenlijk behoort zijn reputatie meer tot de strekking van de brute vechtersbazen, waar bijna elke jongen zich op zekere leeftijd aan spiegelt.

@Pius_XII Doet me denken aan wat Jezus tegen Zijn discipelen zei, al is het voorbeeld wellicht een beetje radicaal: "Als de wereld jullie haat, bedenk dan dat zij Mij vóór jullie heeft gehaat. Als jullie van de wereld waren, zou de wereld jullie als het hare erkennen en liefhebben. Maar jullie zijn niet van de wereld: Ik heb jullie uit de wereld uitgekozen, en daarom haat de wereld jullie. Bedenk wat Ik gezegd heb: “Een knecht is niet meer dan zijn meester.†Als ze Mij hebben vervolgd, zullen ze ook jullie vervolgen; en voorzover ze mijn woord ter harte hebben genomen, zullen ze ook d

Quote: "De grootste liefde die iemand zijn vrienden kan betonen, bestaat hierin dat hij zijn leven voor hen geeft. Voor Mij zijn jullie geen dienstknechten meer: een knecht heeft geen begrip van wat zijn meester doet. Vrienden noem Ik jullie, omdat Ik alles wat Ik van de Vader heb vernomen, aan jullie heb meegedeeld. Ik heb jullie de taak gegeven eropuit te gaan en vrucht te dragen, vruchten die blijvend zijn. Wat je de Vader ook vraagt in mijn naam, Hij zal het je geven. Dit draag Ik jullie op: dat je elkaar liefhebt." - Johannes 15 Het mooie aan liefde is dat het een vers

Quote: Op zaterdag 21 maart 2009 10:38:18 schreef Karin het volgende: [...] Zal ik dan maar : Jezus! roepen? Stiekem is Jezus wel een beetje cliché, natuurlijk.

Een aantal jaar geleden had ik een uitgebreide mail-sessie met abt Mathijsen (Abdij van Egmond). Jammer dat ik er destijds niet naar gevraagd heb. Hij had er ongetwijfeld iets over te zeggen gehad. Om me maar even tot het kloosterleven te beperken: De monniken zijn volgens mij aan het uitsterven, om het maar even grof te verwoorden. Meerdere abdijen zijn al genoodzaakt geweest te sluiten en de community raakt almaar verder vergrijsd. De vraag die de topicstarter stelt is m.i. dan ook erg belangrijk en zou binnen het christelijk milieu veelvuldiger besproken moeten worden. Dat 'monnik'

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 22:46:17 schreef Barbapapa het volgende: Ananias en Saffira hadden alleen maar eerlijk hoeven toegeven dat ze niet eerlijk waren geweest, dan hadden ze dit oordeel niet over zichzelf gebracht. De daad hadden ze al gedaan, maar belangrijk was nog hoe ze er daarna over spraken, met een verhard hart of met een vraag om vergeving van de zonden. Ik word altijd een beetje opstandig van zulke verhalen. Dat terzijde leggend, lijkt het me wel degelijk relevant genoeg om door te trekken naar de vergelijking tussen Petrus en Judas. Laten we echter niet uit

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 22:50:27 schreef Barbapapa het volgende: Voor wie nog niet weet wie zijn/haar favoriete Action Hero is, kun je er hier één uitzoeken "Action Hero".

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 22:31:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat zeg je vaker, en ik wil het best accepteren als compliment. Maar het is minder alternatief dan dat je denkt. Daar kom ik ook steeds meer achter trouwens. Op z'n minst 'bijzonder' en 'alternatief' voor mij, omdat ik het nog nooit zo bekeken had. Niet bedoeld als compliment, maar meer als mening. Het is in objectieve zin echter wel complimenteus, dus wat dat betreft de hulde aan jou. Ik kan je visie echter nog niet spiegelen aan het beeld dat ik heb, dus zal me er meer in moeten verd

Je hebt een uitgebreide kennis van de bijbel, Barbapapa. Fijn is dat, zeker met het oog op Bijbelse onderwerpen. Je opmerking over Fritzl beaam ik. Ik kan ook meewarigheid voelen voor Hitler, de Gelder, Nero, etc. In feite is dat weer sterk gerelateerd aan het 'zonde topic' van Accordeontje. Misschien voelen we ook wel medelijden met Judas omdat we zelf mens zijn; omdat we zelf begrijpen hoe moeilijk het kan zijn je eigen fouten onder ogen te zien en toe te geven. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 22:23:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat weer

Dat is inderdaad zo, maar dat maakt Judas natuurlijk niet gelijk tot een of ander onmens. Het is ook te makkelijk om hem met het oog op zijn verraad 'af te schrijven'.

Het licht schijnt van twee verschillende kanten, inderdaad. Pius_XII bouwt erop verder in 'geen Judas - geen kruis?'.

Ik vind het gewoon veel te makkelijk om Judas van tafel te vegen met een of andere stelling over zijn nalatigheid t.o.v. God. Was het niet de duivel die met hem speelde? Was het niet zo dat hij zichzelf uit bittere wanhoop het leven ontnam, omdat hij het door hem berokkende verraad niet meer kon verdragen? Het leidde niet alleen tot de kruisiging van Christus (wat sowieso al de bedoeling was), maar ook tot de dood van een onvolmaakte discipel, zoals wij allen onvolmaakt zijn. Als wij in Judas' sandalen zouden staan, hadden we misschien wel precies hetzelfde gedaan. Samengevoegd:

@ Bonaventura: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 21:03:19 schreef Bonaventura het volgende: [...]Berouw niet.

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 21:26:04 schreef Bonaventura het volgende: Nou dat komt dus aardig overeen met wat ik net zei lijkt me. Dat komt op z'n hoogst matig overeen met wat je hiervoor zei. Je stelde namelijk expliciet dat Judas geen berouw had- maar het hierboven geciteerde vers duidt onherroepelijk aan van wel. Bovendien kan ik best begrijpen dat Judas God niet meer durfde aan te roepen, nadat hij de incarnatie van God zelf onder toeziend oog van de Romeinen en de discipelen had verloochend. Judas had zo'n verschrikkelijke spijt van wat hij gedaan had, dat hij zichz

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 20:25:19 schreef Bonaventura het volgende: Judas was een agent van het kwaad. Mensen hebben de neiging om een idealist of een tragisch figuur van hem te maken maar Jezus zelf had geen goed of genadig woord over voor zijn verrader. 'Een agent van het kwaad'. Kom nou toch. Wie zonder zonde is mag de eerste steen werpen, maar wees er niet te vlot mee. Judas had berouw en je zou kunnen zeggen dat er toch iemand moest zijn om Jezus te verraden, al klinkt dat wat banaal. Ik zie het liever als een lotsbestemming, voor zover dat opgaat binnen de kader

Ik schreef een aantal jaar geleden regelmatig stukjes over de Bijbel- louter voor het vertier en soms om het aan mijn naaste omgeving te laten lezen. In een van deze stukjes schreef ik over Psalm 23, waar de vergelijking wordt getrokken tussen God en de Goede Herder. Al schrijvende bedacht ik me dat de mens behalve een schaap ook een herder is. Dat God volgen vooral betekent dat je je naaste liefhebt als jezelf. Dat je over je naaste hoedt; en dus een herder bent. Zoals hierboven aangegeven wordt, draag je als christen niet het gewicht van de hele wereld op je schouders; het begrip 'naaste

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 09:52:36 schreef Accordeontje het volgende: [...] We hebben geen schuld, als we er spijt van hebben. Mooi gezegd, Accordeontje. En spijt kan Bijbels gezien verzacht worden door vergeving, wat je al duidelijk maakt met de opmerking over Jezus die voor ons stierf. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 15:24:52 schreef P. Strootman het volgende: En ook Jezus had een hoge opvatting over de mens. Hij zei zelfs tegen hen dat zij volmaakt moesten worden gelijk hun hemelse Vader volmaakt is. En toen de Joden Hem eens beschuldi

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 13:34:37 schreef Barbapapa het volgende: [...] Inderdaad. Daarnaast twijfelde ik ook nog over Gideon, want die verhalen vond ik ook cool. Een Baälaltaar en -paal omverhalen en met een leger van 300 man en kruiken, fakkels en horens een groot leger verslaan door de wijsheid van God Ja! Is ook een geweldig verhaal met een hele sluwe oorlogsstrategie! Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 15:11:59 schreef Karin het volgende: [...] Ik kreeg meer een Idols associatie. Maar ik denk dat het om personen gaat in de bijb

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 12:12:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je weet dat ik 'het' atheisme als een Christelijke ketterij zie he? En even los van de negatieve connotatie die dat woord heeft; wat ik er in hoofdzaak mee bedoel, is dat het zich allemaal binnen de grotere context van het Christendom afspeelt. Ik weet niet of God het zelf in het leven roept, maar ik vind het uiterst plausibel dat Hij ze i.i.g. gebruikt om Christenen ter verantwoording te roepen. Die gedachte is heel zo gek nog niet.

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 13:21:53 schreef Barbapapa het volgende: Ik vind Jozua wel cool. Een dappere strijder die het Beloofde Land innam. Ik vond dat verhaal met die verspieders altijd heel stoer, toen ik klein was. Voor mij waren dat echt helden, omdat ze dapper waren en terugkwamen met verhalen over reuzen en over de weelde van het land.

De uitleg van Barbapapa volstaat, wat mij betreft. Een mooie, toepasselijke Bijbeltekst.

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 10:32:05 schreef AndreasJ het volgende: De apostel Andreas natuurlijk Haha, komt in elk geval overeen met je naam. Maar vertel: waarom Andreas? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 10:59:26 schreef Karin het volgende: Judas. Omdat ik ergens het gevoel heb dat hij een otnzettend onbegrepen iemand was. En dat vind ik sneu. Judas begreep niet en werd niet begrepen. Hij verried Jezus, hoe herkenbaar, en kwam toch tot inkeer, en ook dat is wel herkenbaar. Hoevaak komen wij vol schaamte tot God omdat we het weer eens verpest

Al van kinds af aan ben ik verzot op het prachtige verhaal van David- de man die zijn oorspronkelijke herderschap metaforisch voortzette op een troon, en wiens staf evolueerde tot een koninklijke scepter. Een man die ons vandaag de dag nog altijd een spiegel voorhoudt, omdat zijn hart zowel de zegen kreeg van geloof, dapperheid en vriendschap, als de vloek van dubbelhartigheid, angst en verraad. Kortom: een hart als het onze. De topicvraag luidt: Wie is jouw favoriete Bijbelfiguur, en waarom?

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 00:52:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik heb dat niet geschreven. Ik citeerde alleen Bijbelteksten als reactie op wat je schreef. Daar kun je zelf conclusies uit trekken. Er valt meer over te zeggen. Maar het komt er op neer dat ieder mens verloren is als gevolg van het niet volledig naleven van de wet. Alleen door genade als gevolg van het offer van Jezus Christus wordt het gebrek aan naleven van de wet niet toegerekend en ontkomen mensen aan het oordeel als ze Jezus Christus aannemen als Redder en erven ze alle beloften als het Eeuwige L