Lumineus

Nou ja, als je het moldagboek leest (heb ik toevallig een keer gedaan) dan staat daar het woord 'tricky' in. Er is maar één iemand die dat in de serie ook regelmatig (of überhaupt eigenlijk) gebruikt: Sebastiaan. Dus dat is ook typisch.

Ja, ik vind van wel, maar ik voel me zelf absoluut niet thuis op zulke plekken (dus kom er niet).

Inderdaad: Sebastiaan. Wat betreft sommige dingen kán het bijna niet anders. Verder doet 'ie alsof zijn liegen en rare fratsen allemaal een spelletje is. Hij maakt zich zó verdacht dat het bijna niet te geloven is zeg maar.

Tsja, het ligt er net aan wat je met die jongen/meisje gaat doen. Ik zou het raar vinden als mijn vriend met één meisje naar de bios zou gaan bijvoorbeeld, waarom? Oke, het ligt anders als je vriend voordat jullie een relatie kregen al goede vriendinnen had... Maar m'n vriend maakt ook weleens muziek samen met een meisje, zij zingen hij piano. Nja, geen punt uiteraard. Met z'n tweeën uit eten of naar de bios, tsja daar zie ik het nut niet van in. Hij denkt er hetzelfde over, dus dan is het prima. Kortom, als jullie er beide hetzelfde over denken dat is het een prima "regel". Tsja, soms zi

Da's waar, maar jouw beschrijving kwam wel vergelijkbaar op mij over

Ach, geen selectiecriterium, anders zou ik niet met m'n vriend meegaan naar de vrijgemaakte kerk... Mijn eventuele gastlidmaatschap daar gaat inmiddels met een grote omweg en vooral beraad binnen de evangelisatiecommissie. Ik weet het ook niet meer, oke? Over een paar jaar heb ik huisje-boompje-beestje toegepast in mijn leven en dan heb ik (of we eigenlijk) ook een vaste kerk. Dan blijf ik niet rondkijken en huppen hoor.

Quote: Op maandag 12 januari 2009 11:41:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]tsja, als het allemaal toch niet uitmaakt, dan ligt het voor de hand om puur naar omvang te kijken. Dan moet je je gewoon aansluiten bij de grootste club. Maar ik vermoed dat je dat niet van plan bent. Misschien zijn er toch wel verschillen die je liever niet ziet, totdat het er op aan komt? Goed punt. Ik zou me het liefst aansluiten bij iets oecumenisch en/of een kerk die openstaat voor samenwerkingsverbanden. Maar ik ben me wel degelijk bewust van de verschillen hoor, daar kan je niet om

@ CvW: bedankt voor de "nuancering" of jouw uitleg erbij. Ik kan me er in vinden hoor, begrijp wat je bedoelt. Ik vind het gewoonweg jammer dat er allerlei "splitsingen" zijn binnen de kerk en "we" niet een geheel kunnen vormen. Het geloof in God en de opstanding van Jezus zou mensen toch moeten samenbrengen en niet voor oneenigheid moeten zorgen. Misschien geen realistische gedachten, maar ik WIL het graag zo zien en voor mij persoonlijk zou dat geen probleem zijn. Verder heb je een goed punt, want soms lijkt wat je voelt wel 'de waarheid', ik besef me maar al te goed dat het niet zo is. De

Quote: Op maandag 12 januari 2009 00:19:24 schreef Dostojevski het volgende: Als je het zo ziet is er hier sprake van de Gebouwenbescherming in dezelfde zin als dat er ook een Kinderbescherming bestaat: een gebouw met een bepaalde "ziel" beschermen tegen mishandeling door haar "eigenaars". Op die manier bezien kan ik er wel sympathie voor opbrengen. Zo heilig als het gezin is, en zo fundamenteel als het belang van eigendom is voor het functioneren van de samenleving, er zijn uitzonderlijke situaties waarin die principes opzij geschoven mogen worden. Net zoiets als (anti-)krak

Quote: Op maandag 12 januari 2009 00:19:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat maakt uit, omdat we NIET hetzelfde geloven. In feite is het dan toch nóg meer van belang? Niet dat je bij de kerk blijft waar je altijd bij bent geweest, maar de kerk die het beste past bij jezelf, waar jij je goed bij voelt? Ik ben het alleen niet met je eens dat er niet hetzelfde geloof is. De basis is hetzelfde, dat is het belangrijkste. De focus ligt alleen wat anders. Of heb je een katholieke God, een PKN God, etc etc? Samengevoegd: Quote: Op maandag 12 janu

Haha, grappig dat het overal "hot news" is. Natuurlijk kennen ze de wetten, anders zou het toch geen leuke promotieactie zijn Daarnaast hadden ze het er weken (maanden?) geleden al over... (Niet op internet hoor, maar in "real life") Ik dacht dat hier de link met het Christendom zou worden gelegd en of het mag ofzo, omdat de band (deels) Christelijke achtergronden heeft. (De zanger komt hier in Utrecht in de vrijgemaakte kerk ) en ze hebben afgelopen zomer toch ook op het Flevofestival gestaan? Anyhow, ik weet zelf niet wat ik ervan moet vinden. Zou het zelf niet doen/durven, máár v

Quote: Op zondag 11 januari 2009 18:28:13 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Voor mensen die God slechts zien als een functie van hun eigen voorkeuren, voor wie de kerk of gemeente de plek is waar ze "zich goed voelen" is het nogal simpel. Gewoon naar de kerk gaan waar je je goed voelt. Of de moskee. Of de tempel. Of de synagoge. Of de tennisvereniging. Als je daarentegen gelooft in een persoonlijke God, die niet slechts in je eigen hoofd bestaat, en die meer is dan een vaag concept van "lief zijn voor elkaar", die eisen stelt, en die waarheid leert, dan is het helemaal

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 23:23:41 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ga jij jezelf eens heel rap voorstellen. link Lees jij eens heel rap een pagina terug bij de link die je gaf http://forum.credible.nl/topic.php?id=17108&page=10&userid=∨ igpage=

Om even een antwoord te geven op de topicvraag Ik ben lid bij een PKN kerk in Utrecht en ga daarna ook vaak met mijn kerel mee naar een Vrijgemaakte gemeente in Utrecht. Och en als het zo uit komt ga ik ook naar andere kerken, meestal wel PKN trouwens.

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 15:33:59 schreef Esther het volgende: Mijn vorige dominee heeft een zoon die samenwoont. Tijdens catechisatie zei hij eens tegen ons, dat hij de vriendin van zijn zoon beschouwd als diens vrouw en ze in zijn ogen getrouwd zijn. Wat vinden jullie van die visie? Prima, het ligt er alleen aan of zijn zoon (en zijn vriendin) er op dezelfde manier tegen aan kijken. Ik denk er hetzelfde over. Ik zie mijn vriend ook als mijn man, hoewel we (nog) niet samenwonen of getrouwd zijn. En onder "mijn man" versta ik degene met wie ik de rest van m'n leven z

Quote: Op maandag 05 januari 2009 23:10:02 schreef Luxuria het volgende: Als je écht gelooft dat het een zonde is lijkt me eerder dat het tegenovergestelde gebeurd, dat het niet eens in je opkomt ipv dat je er altijd aan denkt. Op die manier wilde ik in eerste instantie ook reageren, maar dat heb ik weggehaald, omdat ik denk dat dat niet klopt. Waarom zou er iedere keer zoveel "ophef" ontstaan over seks voor het huwelijk, maar niet/minder over andere "zondes"? Blijkbaar is het toch minder vanzelfsprekend dan dat je niemand vermoord en niet steelt. Dat zijn dingen die redelij

@Holla Niet met Paulus eens zijn klink ehm vrij radicaal en zo is het - voor mij - niet. Mijn standpunt hierover werd goed verwoord door Ds Dre op de vorige pagina: Quote: Op zondag 04 januari 2009 20:45:53 schreef Ds Dre het volgende: Verder hangt het af hoe zeker je bent dat je bij elkaar wilt blijven. Trouwen omdat je dan sex mag hebben lijkt me een heel slechte reden en grote kans dat het huwelijk niet echt geslaagd gaat zijn. In de tijd waarin de Bijbel geschreven is trouwde men jong, zo rond de 14. Als een vrouw zwanger werd en geen echtgenoot dan werd ze uitgestoten.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 19:44:31 schreef wateengedoe2 het volgende: Maar, waarom laat je haar niet gewoon een Alpha-cursus volgen dan? Ik denk dat dat een stap te ver is inderdaad, maar ik geef haar eerst wel een mooi boek, heb het er wat meer over en als ik merk dat ze nog steeds (ehhh) geïnteresseerd is (ik kan me niet anders voorstellen ) dan geef ik de alphacursustip.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 18:56:40 schreef AndreasJ het volgende: Iets van Adrian Plass? Daar zat ik ook aan te denken, want dat vind ik zelf ook leuk om te lezen. Behalve dat ik dus iets meer op zoek ben naar een soort van geloofsinleiding, meer informatie, vergelijkbaar met een alpha cursus. Ik denk dat de boeken van Adrian Plass daar niet zo geschikt voor zijn. Maar ik kan natuurlijk een van mijn boeken geven van hem, dus dat doe ik zeker een keer. Anyhow, iedereen tot nu toe bedankt voor het meedenken

Quote: Op maandag 05 januari 2009 17:22:22 schreef Timon het volgende: Daar kan ik zeker in mee gaan. Ik denk wel dat als je op die manier voor elkaar kiest, dat het (over het algemeen) geen slecht idee is om een bruiloft te plannen Maar ik ken mensen waarbij trouwen de komende jaren nog financieel onmogelijk is omdat ze studeren, weinig stufi krijgen, zo eigenlijk nog financieel afhankelijk zijn van hun ouders en hun ouders deze financiele tegemoetkoming zouden stop zetten als ze zouden trouwen. Een absolute regel dat je trouwplannen moet hebben om seks te kunnen hebben vind ik dus

Hmm ja, ik was even het puntje vergeten dat als familie "buurman" kwijt is, dat de politie dan vast wel op zoek gaat uiteindelijk en ze toch wel bij jou met de vervalste papieren terecht komen. Ik denk dat het toch echt heel moeilijk wordt allemaal.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 23:22:21 schreef Ds Dre het volgende: [...] In veel gevallen is dat helaas zo. Volgens de officiële RK leer mag dat niet; ook bij de orthodox calvinistische kerken niet en voor zover ook niet bij de evangelische. Blijft over PKN, OKK, NPB, Doopsgez en Remonstrants waar denk ik wel zo over gedacht wordt. Wellicht vergeet ik er een paar, hoor graag wie nog meer. Nou bevind ik me meestal in PKN-sferen, en soms gereformeerd vrijgemaakt (daar is zo'n mening sowieso minder gewaardeerd), maar wanneer je wat gaat neuzen op het wereld wijde web kom je t

Maar hoe komen ze er achter dat je de identiteit gestolen hebt? (Niet dat ik inmiddels snap waarom je iemands identiteit zou willen stelen, maar dat terzijde)

En als je nou dus wel de identiteit van die ander héél snel aan neemt en die ander dan vermoord en laat verdwijnen. Dan heb je zijn plaats "ingenomen". Hoef je niet eens een ander adres op te geven (of wel?), kan je in zijn huis gaan wonen, hoewel familie en vrienden dan wellicht een keer langs komen.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 14:06:06 schreef Olorin het volgende: Maar twijfel zie ik niet als iets slechts, maar eerder als een geestelijeke beproeving waar je doorheen moet gaan, ipv voor weg te vluchten. Bij twijfel ga ik op zoek naar 'antwoorden'. Twijfel verandert mij en mijn standpunten of bevestigt dit. Twijfel laat me bewust stil staan bij "aspecten" die anders wellicht ongemerkt voorbij zouden gaan. Zolang je niet blijft twijfelen, maar een zoektocht aangaat (of geestelijke beproeving zoals Olorin het noemt) denk ik dat je er vrijwel altijd sterker uit komt.