Eulogía

Quote: Op donderdag 03 december 2009 22:55:56 schreef Eulogía het volgende: [...]Je moet helemaal geen cursus Hebreeuws doen. Dat heb ik al -tig keer geschreven. Je moet gewoon de hele Bijbel lezen. Mijn allereerste post was al dat je niet iets kan baseren op een tekst. Het gaat om het evangelie van Jezus Christus. Als jij God als kwade God wil zien, moet jij dat weten, maar ik zie Hem zo niet, op grond van de hele Bijbel. Lees eens een keer wat ik schrijf en laat het tot je doordringen en doe er wat mee. Waarom schrijf je de hele tijd hetzelfde, terwijl ik het al -tig keer heb geschre

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:57:57 schreef Piebe het volgende: En dan verlang je van mij dat ik eerst even Hebreeuws ga leren, welke tekst heb je daarvoor geïnterpreteerd! Ik verlang dat niet van jou. Hou eens op met spotten.

Reageer eens op een eerlijke manier zonder verwijten. Mijn reacties zijn toch bij jou aan dovemansoren gericht?!

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:56:05 schreef Piebe het volgende: Niet helemaal, want als je het verhaal van Job leest schept God ook kwaad dat niet het gevolg is van iemands gedrag. Dus nee, ik ben het niet met je eens want dagelijks sterven mensen aan de vreselijkste ziektes en ik ben er van overtuigt dat dit losstaat van hun daden. Misschien moet je eerst een dierbaar iemand verliezen aan een slopende ziekte voor je tot inzicht komt. Job is een boek van vóór het Offer van Jezus Christus.

@Piebe: probeer ook eens te discussiëren zonder te spotten en door inhoudelijk te reageren. Ik bedoel niet je laatste post, maar in het algemeen.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:42:08 schreef Jb het volgende: Ik ga ook een beetje slijmen... Eulogía is een referentie als het aankomt op parate Bijbelkennis, maar interpretaties zijn helaas des Eulogía in deze. Als je begrijpt wat ik bedoel... Ik doe mijn interpretaties op basis van de hele Bijbel in plaats van een enkele invalshoek.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:44:29 schreef Piebe het volgende: Deze uitleg heb ik geen moeite mee en het bijt mijn bewering ook helemaal niet. Dit schreef ik ook in mijn tweede post.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:38:29 schreef Jb het volgende: [...] Ik ben blij dat het geen wartaal was... Ik geloof ook wel dat het inzicht in het goede van God komt, maar om tot dat inzicht te komen, stelt Hij je op de proef met... heel juist: kwaad. Job is hiervan een mooi voorbeeld, zonder hierbij expleciete verzen te vermelden, zit het boek nog heel fris in het geheugen... Jac. 1 12 Zalig is de man, die in verzoeking volhardt, want, wanneer hij de proef heeft doorstaan, zal hij de kroon des levens ontvangen, die Hij beloofd heeft aan wie Hem liefhebben. 13

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:33:06 schreef Jb het volgende: Eulogía, het is niet de eerste keer dat je de etymologische toer opgaat, en dat is terecht. Onze vertalingen uit het Hebreeuws, Arabisch, Aramees en zelfs het Grieks, zijn eigenlijk niet meer dan interpretaties. Maar dan moet je consequent zijn en de Nederlandse citaten niet langer gebruiken, want etymologie kan je aanwenden naar eigen goeddunken. Maw, het gaat niet op om te zeggen: 'Ja, Piebe, maar dat woord is zus en zo geïnterpreteerd uit taal x', en tegelijkertijd hetzelfde doen om jouw mening te staven... Hel

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:17:08 schreef Jb het volgende: DannyR, ik kan me niet zo sterk verdedigen met de Bijbel of de Koran in de hand, daar mijn kennis gewoon niet groot genoeg is, en ook omdat ik daar wat bang voor ben. Maar toch zal ik proberen met vragen de zaken duidelijker te maken... Als God niet de Schepper van het Kwaad is, wat zegt de Bijbel dan over het nut van dat lijden? Waarom blijft de Almachtige afzijdig en kijkt Hij toe hoe onze aarde wordt vernietigd door Zijn schepping? Waarom mag Satan ongebrijdeld regeren over de Aarde? Ja, hij mag weldegelijk, want

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:28:18 schreef Jb het volgende: Nog iets, een beetje kort door de bocht, maar goed: Christenen geloven in vergevening door Jezus Christus. Welnu, als vergeving (voor het kwaad, de zonde) niet van God komt, maar wel van Satan, wil dat dan zeggen dat we Satan eigenlijk moeten danken? Ik verduidelijk: als Satan de schepper is van het kwaad, en je door loutering via Jezus Christus tot de Vader komt, kan ik dan niet stellen dat kwaad soms noodzakelijk is om tot inkeer te komen? Zie nu naar mijn gedrag eergisteren, dat was dus volgens jullie Satan. Wel

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:25:45 schreef Piebe het volgende: [...] Jezus anders ook niet hoor! 'Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.' (Mat 10,34) Inderdaad. Jezus haat het kwaad net zo erg als God. Er is vijandschap tussen de wereld en het Koninkrijk van God.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:21:57 schreef Jb het volgende: Correct! Eulogía, DannyR en Olorin, momenteel zit ik reeds een eind in Samuël. Tot hiertoe, maar ik weet wat jullie gaan zeggen, heb ik een God leren kennen die radicaal is en helemaal niet zo vergevensgezind en vrij van kwaad als hier wordt gezegd. Dit is inderdaad pas later neergeschreven in de vorm van een Nieuw Verbond. Maar zoals Piebe schrijft, en vooral zoals de Bijbel verkondigt: God is ook niet vies van represailles en vergeldingen. Welnu, dat is nu niet anders, kijk om je heen. God is inderdaad radic

Ook het woord 'wraak' uit het OT betekent iets anders. Het betekent iets als 'recht doen', maar in het Nederlands heeft het een negatieve klank. God doet alleen maar goede dingen voor de gelovigen en komt op tegen hun vijanden. Daarnaast vind ik ook dat Dannyr het goed uitgelegd heeft.

Jij verdraait het tot jouw angelie. Jij hebt ook al een aantal keren mijn woorden verdraaid.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:16:34 schreef Piebe het volgende: 2 Sam 24,1       Opnieuw ontstak de HEER in toorn tegen Israël . Hij zette David tegen het volk op met de woorden: ‘Ga in Israël en Juda een volkstelling houden.’ 1 Kron 21,1       Satan keerde zich tegen Israël en zette David ertoe aan in Israël een volkstelling te houden. Hiermee toon je precies aan wat ik in mijn tweede post schreef.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:05:26 schreef Jb het volgende: Mensen, dit zal heel hypocriet klinken uit mijn mond, maar ik meen het wel: waarom menen de meesten hier dat het de bedoeling is iemands visie te wijzigen? Eulogía en Olorin zullen nooit toegeven, maar wij ook niet, dat hoeft ook niet. Ik vind het reuzeïnteressant te horen hoe mensen het standpunt kunnen verdedigen dat God machteloos(!) staat tegenover het kwaad, of indien niet machteloos, dan wel onverschillig. Want waarom IS er kwaad? (oprechte vraag) God is niet machteloos en ook niet onverschillig. God is A

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 12:57:08 schreef Jb het volgende: Corrigeer me gerust als ik fout ben, maar volgens mijn literaire bronnen verkondigt de Islamtheologie over het kwaad wat wij denken... Er zijn inderdaad nogal wat christenen die de Bijbel lezen alsof Jahweh als Allah is, maar Jahweh is totaal anders. Zulke mensen lezen niet de hele Bijbel en lezen niet dat God lankmoedig, graag vergevend, genezend is en liefde geeft en voorspoed enz. . Micha 7 18 Wie is een God als Gij, die de ongerechtigheid vergeeft en de overtreding van het overblijfsel van zijn erfdeel voo

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 12:55:47 schreef Piebe het volgende: Enne wat te denken van de zondvloed, ook het werk van de satan? Dat kun je zelf in de Bijbel lezen; het staat er. Het kwam door de mens en God moest er op reageren. Zie mijn tweede post.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 12:11:00 schreef Piebe het volgende: Als we dezelfde logica op deze tekst toepassen dan kunnen we hier niks van zeggen tot we de hele Bijbel hebben gelezen en een cursus Hebreeuws hebben gedaan. Kortom, als God dan niet het kwaad heeft geschapen, dan ook niet hemel en aarde. Kun je ook reageren zonder ironie? Ik heb al eerder gevraagd om inhoudelijk te reageren. Overal kun je iets van zeggen en over alles valt te discussiëren. Van jouw allereerste tekst die je noemde, weet ik de Hebreeuwse betekenis niet en ik dacht dat er wel eens iemand op Cre

(Laat de doden (de doodse mensen, de ongelovigen, degenen die nog niet opnieuw geboren zijn tot eeuwig leven) hun dode werken doen, maar doe zelf de levende werken: het verkondigen van het evangelie in woord en daad. En..) kijk niet achterom naar je oude leven, maar richt je op de toekomst die je hebt met Jezus Christus en je nieuwe leven dat je van Hem hebt gekregen en de zegeningen die Hij voor je heeft weggelegd om daarin te gaan leven. Zie het leven met Jezus Christus als belangrijker dan andere dingen, zoals je oude leven en je familie. Verlaat zoals Abraham en Ruth op een geestelijke

Quote: Op donderdag 03 december 2009 10:30:03 schreef RobertF het volgende: Milieu-organisaties neem ik sowieso niet al te serieus meer. Greenpeace heeft al eens willens en wetens gelogen over Shells voornemen om de Brent Spar af te zinken, wat daadwerkelijk een milieuvriendelijker oplossing was. En als men nu zelfs koeien en schapen gaat verwijten dat ze het milieu zouden vervuilen met hun scheten, dan heb ik wel even zin om het één en ander stevig te relativeren. Dat ben ik dan wel weer aardig met je eens Ik denk inderdaad dat sommige dingen wat betreft het milieu en de status v

Quote: Op donderdag 03 december 2009 21:12:43 schreef ccaministries het volgende: Eulogia De mens was helemaal niet in de macht van satan waar staat dat? En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis, opdat zij HEERSEN over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over het vee en over de gehele aarde en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt. Gen. 1:26 en God zei het nog een keer: En God zegende hen en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar en wordt talrijk; vervult de aarde en ONDERWERPT haar, HEERST over de vissen der zee en ove

Quote: Op donderdag 03 december 2009 20:09:05 schreef Jb het volgende: inderdaad Piebe, ik begrijp ook niet hoe iemand enerzijds kan zeggen: 'God is Almachtig', en in dezelfde adem: '... behalve wat het kwaad betreft, want daar heeft Hij niets mee te maken.' God is van Zichzelf Almachtig, maar Hij kan Zijn macht delegeren. In Genesis heeft Hij een deel van Zijn macht gedelegeerd aan de mens. De mens verspeelde dit deel van de macht aan satan.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 19:35:58 schreef Piebe het volgende: Kom mij maar niet vertellen de hele Bijbel te lezen als je zelf niet eens in staat bent om een op zichzelf staande teksten eerlijk te lezen! die het licht vormt en het donker schept, die vrede maakt en onheil schept. Ik ben het, de HEER, die al deze dingen doet. Uitgerekend voor deze tekst moeten we een cursus Hebreeuws doen en laat het toevallig een citaat zijn wat haaks staat op jouw evangelie! Toevaligheden toch? Je moet helemaal geen cursus Hebreeuws doen. Dat heb ik al -tig keer geschreve