Eulogía

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:46:13 schreef Jb het volgende: Een gigantisch verschil niet, maar wel in mentaliteit. Wij Vlamingen zijn nogal gereserveerd. Zo las ik onlangs ergens in een klein artikeltje in de krant: 'Nederlander in Europa als meest onbeleefd bevonden.' Uit de lucht gegrepen vind ik dit niet, in de toerisctische sector, waar ik lang werkzaam was, kon je de Nederlanders heel vaak onderscheiden van de rest, door hun 'openheid'. Dat is een rekbaar begrip, natuurlijk. Inderdaad. Nederlanders stonden ook al eeuwen geleden in de wereld bekend om hun lompheid. Zelf

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:10:03 schreef Jb het volgende: Ik ben er zelf ook niet van overtuigd, hoor. Het is waar dat wij het ENIGE volk zijn in W Europa die steevast onderschriften hanteren, sterker nog: dubben is gewoon verkrachting van de boodschap. Althans, zo denken Nederlandstaligen... Maar nu de volgende zin, die in mijn geval nog klopt ook: Ich habe Geburtstag v het is mijn verjaardag. Met wat goede wil zullen de meeste Nederlandstaligen wel begrijpen wat het betekent, omgekeerd twijfel ik er sterk aan. Uiteraard gaat dit niet steeds op. Ik denk maar aan

Ik vraag het me af of dat zo is. Belgen en Nederlanders zijn altijd al van jongs af aan opgevoed met meer talen, dus hebben er van jongs af aan gevoel voor. Duitsers hebben daar minder de noodzaak toe. En Duitsers in de grensstreek kunnen best goed het Oost-Nederlands verstaan, zonder ooit de taal echt geleerd te hebben. Toen ik als tienjarige ooit in Zwitserland met vakantie was en daar gewoon Nederlands sprak, snapten de Duitstalige Zwitsers mij ook. Misschien heb je wel gelijk hoor, maar ik ben niet helemaal overtuigd

Quote: Op maandag 21 december 2009 16:45:58 schreef Jb het volgende: Dat is wel zo, maar jullie hebben geen verlammend communautaire kwestie... Als ik jullie zou uitleggen, dat het land wordt verlamd door een debat rond 'Brussel-Halle-Vilvoorde', en wat dat in feite inhoudt; je lacht je een breuk. O.k. dat kan ik me voorstellen. Quote: Op maandag 21 december 2009 16:45:58 schreef Jb het volgende: Over Nederlands zélf, heb ik altijd gedacht dat dat een Duits dialect is. Ik onderbouw even: Hoe verklaar je dat wij hen begrijpen, maar zij ons zo goed als niet? Hetzelfde

Quote: Op maandag 21 december 2009 16:40:09 schreef Jb het volgende: Wij niet, wij waren toen bezig met de Koningskwestie en dat soort hete hangijzers. Nederland heeft ook altijd wel haar hete hangijzers gehad. Ik denk dat het daar los van staat. Een groot voordeel wat Nederland vaak heeft gehad, is denk ik dat Nederland altijd vele miljarden inkomsten uit de aardgasvelden heeft gehaald. Die inkomsten pompte Nederland toch weer in de economie.

Quote: Op maandag 21 december 2009 15:59:43 schreef Jb het volgende: [...] Ik weet niet precies waar je heen wil met dit topic, maar ik denk dat je in Nederland ook onderscheid moet maken tussen landsdelen. Het westen van Nederland wordt ook vaak gezien als het gedeelte waar mensen meer direct zijn in communicatie en in het noorden, oosten en zuiden zijn mensen ook vaak indirecter en voorzichtiger met de communicatie. Een samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland lijkt mij zelf niet zo heel belangrijk, sinds veel landen verenigd zijn in Europa. Ik denk wel dat je gelijk hebt me

Joh. 5:24 en Joh. 3:5 hebben hier niets mee te maken. De discussie ging over lichamen en niet over de wedergeboorte. 1 Kor. 15:44a Er wordt een natuurlijk lichaam gezaaid, en een geestelijk lichaam opgewekt. Vóór de opwekking is er een natuurlijk lichaam. Na de opwekking is er een geestelijk lichaam. De opwekking heeft nu nog niet plaatsgevonden, dus is er alleen sprake van een natuurlijk lichaam. Wel heeft een wedergeboren christen een wedergeboren geest. Dat is wat anders dan een geestelijk lichaam. Quote: Mar. 16 6 Hij zeide tot haar: Weest niet ontsteld. Jezus zoekt

Er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan. Eerst is er een tijd van komen, daarna is er een tijd van gaan. Dit is niet gelijktijdig, maar na elkaar. Quote: Pred. 3 1 Alles heeft zijn uur en ieder ding onder de hemel zijn tijd; 2 er is een tijd om te baren en een tijd om te sterven, een tijd om te planten en een tijd om het geplante uit te rukken, 3 een tijd om te doden en een tijd om te helen, een tijd om af te breken en een tijd om op te bouwen, 4 een tijd om te wenen en een tijd om te lachen, een tijd om te rouwklagen en een tijd om te dansen,

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:55:12 schreef MarinusCopy het volgende: En waaruit blijkt dat het boeddhisme onzin is? Ik vind het een van de zinnigere "religies" op deze planeet. Het lijkt me hier niet het juiste topic. Ook heb ik geen illusie dat ik jou makkelijk van deze gedachte af zou kunnen helpen, dus bespaar ik mij liever de moeite. Quote: Op maandag 21 december 2009 13:57:08 schreef Piebe het volgende: Hier komt ie nogmaals zie 1 Kor 15,44 ! Ja, je moet de hele context lezen, niet alleen 1 Kor. 15:44b. Ook 1 Kor. 15:44a en de rest van het hoofdstuk (en

Quote: 1 Kor. 15 1 Ik maak u bekend, broeders, het evangelie, dat ik u verkondigd heb, dat gij ook ontvangen hebt, waarin gij ook staat, 2 waardoor gij ook behouden wordt, indien gij het zó vasthoudt, als ik het u verkondigd heb, tenzij gij tevergeefs tot geloof zoudt gekomen zijn. 3 Want vóór alle dingen heb ik u overgegeven, hetgeen ik zelf ontvangen heb: Christus is gestorven voor onze zonden, naar de Schriften, 4 en Hij is begraven en ten derden dage opgewekt, naar de Schriften, 5 en Hij is verschenen aan Kefas, daarna aan de twaalven. 6 Vervolgens is Hij verschenen aan meer dan

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:47:15 schreef WonderfulStar het volgende: MC speelde met barbies, dat weet je toch? Ik dacht, laat ik maar geen clichébevestigende opmerking maken

Haha, toen ik 8 jaar oud was maakte ik op school al een werkstuk over boeddhisme. Toen speelde jij zeker alleen maar met lego?

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:41:43 schreef Piebe het volgende: Dan houden we vooralsnog dus het christendom en het boeddhisme over waarin de twee lichamen leer wordt verkondigd. Nee, het christendom verkondigt dit niet. Quote: 1 Kor. 15 50 Dit spreek ik evenwel uit, broeders: vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beërven en het vergankelijke beërft de onvergankelijkheid niet. 51 Zie, ik deel u een geheimenis mede. Allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden, 52 in een ondeelbaar ogenblik, bij de laatste bazuin, want de baz

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:30:18 schreef Piebe het volgende: [...] Even de hedendaagse vertaling erbij gepakt, maar daar staat toch echt: '...Wanneer er een aards lichaam is, is er ook een geestelijk lichaam.' (1 Kor 15,44) Ja, maar ze volgen elkaar op. Ze zijn er niet gelijktijdig. GNB 44 When buried, it is a physical body; when raised, it will be a spiritual body. There is, of course, a physical body, so there has to be a spiritual body. CEV 44 As surely as there are physical bodies, there are spiritual bodies. And our physical bodies will be changed in

Een mens heeft niet twee lichamen, maar één. Nu heeft een gelovige een natuurlijk lichaam, maar een geestelijk lichaam zal opstaan, zoals Jezus een geestelijk lichaam heeft vanaf Zijn opstanding, waarmee Hij verscheen aan allerlei mensen. Quote: 1 Kor. 15 35 Maar, zal iemand zeggen, hoe worden de doden opgewekt? En met wat voor lichaam komen zij? 36 Dwaas! Wat gij zelf zaait, wordt niet levend, of het moet gestorven zijn, 37 en als gij zaait, zaait gij niet het toekomstige lichaam, maar slechts een korrel, bijvoorbeeld van koren, of van iets anders. 38 Maar God geeft er een lich

Nee hoor, ik vind het prima. Ik vind het altijd weer interessant om te studeren in de Bijbel en er uitleg/verklaring uit te geven. Maar zoals ik hiervoor al schreef, is het eigenlijk voor elke gelovige goed om God beter te leren kennen, Zijn stem beter te verstaan en zelf meer persoonlijk te worden onderwezen door de Heilige Geest. Stel dat ik ooit zou stoppen met Credible en anderen ook niet meer (in staat zullen zijn om) toe (te) lichten, dan zal je zelf uit je relatie met God kennis (moeten) kunnen putten. Joh. 10 3 Voor hem doet de deurwachter open en de schapen horen naar zijn stem

Quote: Op zondag 20 december 2009 22:09:50 schreef mackie het volgende: @Piebe, ik weet het niet, maar als jullie het zeggen zal het wel zo zijn, denk ik. Eulogia, kun je me de volgende verzen ook uitleggen? "Hij zei ook, nu tegen zijn leerlingen: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Een rijk man had een rentmeester, maar hij kreeg klachten dat die zijn bezit verkwistte. 2 Hij riep hem bij zich en zei: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Wat hoor ik daar over u? Ik wil dat u rekenschap aflegt, want zo kunt u geen rentmeester blijven.?mg src='h

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 22:40:24 schreef Aimé het volgende: Religieus pluralisme vindt geen ondersteuning in de bijbel. Door religieus pluralisme te bevorderen, schijnt het protestantisme te laten doorschemeren dat God geen vaste richtlijnen heeft volgens welke hij aanbeden moet worden. Het hoeft niet te worden bevorderd, maar het lichaam van Christus heeft een grote verscheidenheid. Quote: 1 Kor. 12 1 Ten aanzien van de uitingen des geestes, broeders, wil ik u niet onkundig laten. 2 Gij weet, dat gij, toen gij nog heidenen waart, u blindelings naa

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 17:31:11 schreef Piebe het volgende: [...] Volgens mij sla je daar de spijker recht op zijn kop. Het is veel beter om nu tevreden te zijn dan om te dromen. Sir 34,1 Een onverstandig mens heeft ijdele en valse verwachtingen en dromen brengen dwazen het hoofd op hol. Het is nóg beter om tevreden te zijn én te dromen. Goede dromen komen niet van jezelf, maar van God. Als Jozef geen droom had gehad, was hij geen koning geweest en had hij de toenmalige bekende wereld niet van de hongersnood kunnen redden. Quote: Op dinsdag

Quote: Op zondag 20 december 2009 00:25:48 schreef mackie het volgende: Bedankt iedereen voor de reacties....@piebe, ik begrijp niet helemaal wat je van mij wilde horen t.a.v. dat de sterkere, Jezus is. Ik heb echter nog een paar vragen over de volgende verzen: "Iemand vroeg Hem: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Heer, zijn het er maar weinig die gered worden??mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>? Hij zei tegen de mensen: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Doe wat u kunt om door de nauwe deur binnen te komen, want Ik verzek

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 19:08:02 schreef Renaldo het volgende: De oorsprong van oud en nieuw is het verjagen van alles duistere machten dmv knallen e.d.. Ik heb me er nooit compleet in verdiept en kan je meer vertellen dan dit. Bijbels is het in ieder geval niet (waarmee ik niet wil zeggen dat het daarmee ook tegen de bijbel in gaat) O.k. wat dat betreft zou ik ook niet zo positief zijn tegenover vuurwerk maar ik denk ook niet dat de kerk daar veel over zou kunnen zeggen. Maar ik maak er ook niet zo'n probleem van hoor. Heidense gebruiken in de kerk vind ik minder goed d

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 18:56:43 schreef Renaldo het volgende: Ik snap niet helemaal wat je bedoeld kun je dat verduidelijken? Het is niet zo ontopic, maar onze maanden zien er zo uit: negende maand - september - sept = zeven tiende maand - oktober - okt = acht elfde maand - november - nov = negen twaalde maand - december - dec = tien Quote: Op zaterdag 19 december 2009 18:56:43 schreef Renaldo het volgende: Als je het over Joodse feesten hebt, dan is dit een voorbeeld daarvan. De Bijbel spreekt nergens over het vieren van nieuw jaar. De Joden zoud

O.k. . (Wel vreemd trouwens dat bij ons de negende maand de zevende maand (sept-ember) wordt genoemd, de tiende de achtste, de elfde de negende en de twaalfde de tiende ) Zouden we met jouw aanbevelingen dan ook Rosh Hashana moeten vieren in plaats van oud en nieuw?

En nog de namen (van een deel) van de maanden veranderen. Maar namen van dagen en maanden veranderen gaat niet zo makkelijk omdat niet-gelovigen daar waarschijnlijk weinig in zien. Maar ik vind wel dat de kerk kritisch naar zichzelf zou moeten kijken en zichzelf zou moeten zuiveren van (andere aspecten van) het heidendom.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 18:31:57 schreef Renaldo het volgende: Je kan ongezuurde broden niet los zien van Pesach. Lees maar wat Paulus schrijft als hij zegt: Doet het oude zuurdeeg weg, opdat gij een vers deeg moogt zijn; gij zijt immers ongezuurd. Want ook ons paaslam is geslacht: Christus. Laten wij derhalve feest vieren, niet met oud zuurdeeg, noch met zuurdeeg van slechtheid en boosheid, maar met het ongezuurde brood van reinheid en waarheid. Het gaat over gelovigen. Ik bedoel ook niet dat Pesach moet worden gevierd op de joodse manier, maar dat pasen wordt gevierd