Michiel

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 16:06:27 schreef Niftaly het volgende: nee Michiel, vele stellen hier ook vragen die niet worden uitgelegd en hierboven worden er wel antwoorden op gegeven en het is ook zo dat Mozes en Jezus minder gemeen hebben dan Mohameed en Mozes. Trouwens Christenen kunnen onmogelijk beweren dat deze profetie over Jezus ging, want zij beweren dat Jezus de zoon van God is. Wanneer zij blijven volhouden datdit vers over Jezus gaat, dan moeten zij erkennen dat Jezus een profeet was en niet de zoon van God. Onwil is je niet vreemd is het wel. Jij wil niet lezen in t

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 15:58:46 schreef dialoog_zoeker het volgende: Negative: Mat 13,57 En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet zo miskend als in zijn eigen stad en in zijn eigen Wie is die profeet Jezus? Bedoel als je puur kijkt naar een enkel vers dan haal ik dat eruit. Over wie zou Jezus het anders hebben.

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 15:38:39 schreef Niftaly het volgende: en deze vers wordt ondersteund door Deut. 18.18 ... Ik zal inderdaad mijn woorden in zijn mond leggen ,en hij zal stellig tot hen spreken alles wat ik hem gebieden zal. Nee hoor, lees hier maar eens. Lees ook eens de topics die al aangedragen zijn.

De Bijbel zegt niet zoveel over Mohammed, zoals we hier, hier en hier al reeds uiteen gezet hebben.

SP: olietaks voor behoud koopkracht 2 juli 2008, 8:15 | BNR.nl De olieprijs is gestegen tot 142 dollar per vat, dus het is de hoogste tijd voor een olietaks. Want: oliemaatschappijen worden \"slapend rijk\" en een deel van dat geld kan beter naar de minima gaan, vindt de kersverse fractievoorzitter van de SP, Agnes Kant. Deze olietaks wordt niet doorberekend aan de klanten, zegt ze in het AD. De diesel- en benzineprijzen zijn al zo sterk gestegen dat de oliemaatschappijen zo’n verhoging ‘niet zullen aandurven’, verwacht Kant. Woensdag presenteert Kant dit plan, haar eerste als

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 16:26:24 schreef Joëlle het volgende: vervolgens maak je de site met behulp van je CMS. Dit kun je overigens ook lokaal (offline, op je eigen systeem) doen en je site pas online zetten als 'ie helemaal af is, maar dan heb je kans dat je later in de knoei komt met de paden. Tenminste, dat kom ik altijd.. Zou dat niet af te vangen zijn met een variabele? Dat je die aan het begin definieert en overal gebruikt + de mapverwijzingen? Zoiets als: PATH$ = "/home/joelle/website/local/" PATH$ + "images/giraffe.png" Dan hoef je maar op een plaats je pad a

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 22:37:20 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Nunc, ik ben over het algemeen niet zo vaak verbaasd over het feit dat jij niet inhoudelijk kan reageren en frequent van onderwerp moet veranderen en als afleiding ongewenste lange teksten wat plaatsen wat totaal los staat van het onderwerp. De pot verwijt de ketel. Misschien moet je eens wat minder van de toren gaan blazen en zelf inhoud aan de dag leggen. Quote: Jij mag ten alle tijde een voorbeeld geven, maar gelieve wel in de juiste topic. Mvg Als je nu j

Admod note: Postings verwijderd, die niet verband houden met reeds geplaatste gedenkwaardige postings op het forum.

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 09:55:06 schreef mohamed het volgende: Hier wordt expliciet aangeduid dat de twee getuigen de twee olijfbomen zijn. Wanneer je weigert uit te zoeken waar de twee olijfbomen voor staan, staat het er inderdaad niet expliciet, maar dan moet je dat gewoon zeggen. Als je dan ook nog even de post eerder leest van mij, verwijs ik al eerder naar Zacharia 4. Ik vind je aantijgingen keer op keer ook niet nodig richting mij, dat ik dingen niet zou uitzoeken. Als dat jouw basis/ instelling is om een discussie te voeren prima, maar dan doe je dat maar zonder mij. Du

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 09:49:17 schreef mohamed het volgende: [...] Creatief, maar het staat er niet. Nee, staat dat er niet? Of wat lees ik dan dat er volgens jou niet staat? Naardense Bijbel 13:3Â Â Â Â Â Â Geschieden zal het: wanneer iemand nog profeteert, zullen tot hem zeggen zijn vader en zijn moeder die hem voortbrachten: jij mag niet meer leven, want je hebt in de naam van de Ene leugens uitgesproken! Doorsteken zullen hem zijn vader en zijn moeder, die hem voortbrachten, om dat profeteren van hem. NBV 3 Wanneer er da

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 09:38:15 schreef mohamed het volgende: Nee hoor, er wordt wel degelijk duidelijk wie de twee getuigen zijn, dat zijn de twee olijfbomen, welke Paulus in zijn brief aan de Romeinen als symbolen gebruikt voor de huizen Juda (Rom 11,24) en Israel. Bovendien staat er in de wet dat God de profeten uit het land zal wegdoen in Johannes generatie (zach 13,1-2) dus in die zelfde generatie moet openbaring geplaatst worden. 'ja, ook de profeten, en de onreine geest zal Ik uit het land wegdoen. (zach 13,2) In de tekst van Openbaringen 11 wordt niet expliciet

Admod note: Topic ontdaan van postings die geen relatie hadden tot de vraag van de topicstarter. Martino80 reageer inhoudelijk of reageer niet.

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 02:23:48 schreef lailahaillallah het volgende: Nu, een ieder van jullie die het niet eens is met Mohamed heeft een probleem met Zacharia 13 (geen profeten) en zouden zich aan de Oude Verbond moeten houden. En een ieder die het wel eens is met Mohamed heeft een probleem met Openbaring 11 (wel profeten). SOMEONE IS IN DEEEEEEP TROUBLE Mvg Als je een schijntegenstelling maakt dan lijkt het erop dat er iemand in de problemen komt met Zacharia 13. Echter is, zoals altijd, context erg belangrijk. Zo ook met Openbaringen 11, want even voor vers 7 lezen

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 01:02:34 schreef Niftaly het volgende: @Michiel: jouw opgegeven tekst is niet juist in vertaling vanuit de Koraan: hier volgt de juiste: 11.Daarna wendde Hij Zich tot de hemel die een nevel was en Hij zei tot haar en tot de aarde. "Komt tot Ons, gewillig of ongewillig." Zij (de hemelen en de aarde) zeiden: "Wij zijn gewillig gekomen" 12.En Hij vervolmaakte hen, de zeven hemelen, in twee dagen (perioden) en Hij openbaarde in alle hemelen hun beschikking. En Wij versierden de nabije hemel met sterren, als een bescherming . Dat is de ordening van de Alm

Quote: Op maandag 30 juni 2008 16:05:03 schreef Pius_XII het volgende: Je gaat helemaal niet in op wat ik schrijf. Dat hoeft ook niet want het is off-topic. De vraag van Karin is "Hoe ga je om met veranderingen in de gemeente/ kerk" En die veranderingen kunnen op velerlei vlak liggen. En je conclusie is gebaseerd op een karikatuur, dat is prima, maar ik heb geen zin om die ook bij herhaling te weerleggen. Jij denkt de wijsheid in pacht te hebben, mij best, maar dat zet je dan maar uiteen in een ander topic.

Quote: Op maandag 30 juni 2008 13:31:37 schreef Pius_XII het volgende: Eens, maar het katholieke systeem zit zo in elkaar. Wij geloven dat dat de Geest concilies of de Paus bijstaat in het vaststellen van de leer als er conflicten zijn. Dat is een geloof, maar het is i.i.g. een sluitend geloof. In het systeem van Calvijn is het uiteindelijk zo dat de Kerkregering geen onfeilbare definities kan geven, en dat men de Schrift voor zichzelf moet laten spreken. Maar dat kan dus niet niet, tekst is ambigue en vraagt een uitlegger. Gevolg is dat er nooit duidelijkheid is over wat nou vast

Quote: Op maandag 30 juni 2008 11:44:21 schreef Karin het volgende: nee, er was zelfs keuze uit meerdere mensen de afgelopen keer. Oh, hoe gaat dat proces bij jullie? Bij ons kan je namen van belijdende leden opgeven en die in een bus deponeren. Deze worden door de kerkenraad besproken en benaderd om te dienen in de Kerkenraad. Ik weet niet precies hoe het proces in de kerkenraad gaat.

Waarom heb je bezwaren tegen vrouwelijk ambtsdragers? Werkt God niet door hen?

Quote: Op maandag 30 juni 2008 11:38:04 schreef Karin het volgende: Oke. Dat is dan wel een ander geval dan bij ons, nl noodzaak. Bij ons is het ledenaantaL niet slinkend en er zijn een bult kinderen (ik mis even de link tussen de kinderen en de vrouwelijke ambtsdragers?). Het toont de krimp aan en daarmee dat, principes mogen/ moeten wijken voor voortzetting van een gemeente.

Quote: Op maandag 30 juni 2008 11:31:49 schreef Karin het volgende: Dat zegt natuurlijk niets over of het ook de bedoeling was. Daarnaast kun je dat niet stellen, omdat je niet weet wat er gebeurt zou zijn als jullie het niet hadden doorgevoerd. Dat kan ik wel zeggen, want kom maar eens kerken bij ons. 1 kind in de creche en met een beetje geluk 3 in de kindernevendienst. Zonder de vrouwen hadden wij geen kerk meer, onze ledental loopt jaarlijks achteruit en ambtsdragers vinden is keer op keer een opgave. Zonder die vrouwen zou de boel allang niet meer draaien. Onze zusterkerk een

Als wij geen vrouwelijke ambtsdragers hadden, hadden we de kerkdeuren al kunnen sluiten. @Karin: Die veranderingen heb ik ook wel moeite mee soms. Zo is het bij ons plots in zwang om uit de Evangelisch liedbundel te gaan zingen. Daar staan best aardige liederen in, maar wat is er mis met de Psalmen en Gezangen vraag ik dan. Ook moest er plots een piano in de kerk, nu staat die er en wordt haast niet gebruikt.

Quote: Op zondag 29 juni 2008 23:52:22 schreef Niftaly het volgende: euheheum...bron..bron..euheheum.. en dit graag waar dat staat vermeld in de Koraan, want als je het over de Koraan wil hebben ,graag zelfs maar dan wel met stavende argumenten aub Dat is toch niet zo moeilijk even na te zoeken? Dat verwacht je ook keer op keer van ons... "Wij hebben de hemelen en de aarde en wat er tussen beide is in zes dagen geschapen..." (Soera 50:38) "Toen wendde Hij zich tot de hemel die rook was en Hij zei ertegen en tegen de aarde: 'Komt, goedschiks of kwaadschiks.' Zij zeiden beide: '

Admod note: Off-topic lap tekst verwijderd wat ging over Gary Miller. Post inhoudelijk over de gestelde vragen in het kader van het topic en doe niet aan kopieer-plakwerk.

Als je niet inhoudelijk kan reageren, reageer dan gewoon niet. Dat voorkomt vervuiling van een topic.

Quote: Op zondag 29 juni 2008 15:28:06 schreef Niftaly het volgende: Maar eigenlijk gaat het punt hier niet over trouwen, het punt in deze discutie en het geven van die links, gaat over het feit sexuele omgang te hebben met minderjarige, een pedofiel zal niet trouwen met een meisje van 9! En de linkgever wil hier alleen aantonen dat het nog niet zolang geleden wel toegestaan was om dus seks te hebben (dan wel of niet met huwelijk of toestemming van ouders) met minderjarige, zover de wetten dus, en het punt van deze feiten. Nee, waarom niet zou je denken? En heb je wel gelezen wat