Spring naar bijdragen

MarinusCopy

Members
  • Aantal bijdragen

    7.232
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door MarinusCopy

  1. Allereerst is de seksualiteit iets waar je weing zinnigs over kunt zeggen. Ik beschouw mezelf als 100% homo maar ik ben ook wel eens verliefd geworden op een vrouw. Neemt niet weg dat ik me nog nooit seksueel aangetrokken heb gevoeld tot een vrouw. Hoe vreemd het ook mag klinken: sex met een vrouw voelt voor mijn tegennatuurlijk aan. Ik vind het niet stuitend maar gewoon onnatuurlijk.

    Maar goed seksualiteit heeft veel meer aspecten als ho le en bi. In het volledige spectrum is schokkend breed. Ik denk wel dat ieder mens een soort voorkeur ontwikkeld die niet erg veranderlijk is. Maar het is te makkelijk om te zeggen dat iemand of ho of le of bi is. Ik denk wel dat geslachtvoorkeur redelijk vastligt aangezien dit meestal het belangrijkste punt is waarop je een partner selecteerd.

    Quote:
    (P.S.: MC, voor je hierover gaat flippen, ik noem homoseksualiteit dus geen ziekte hier, ik vergelijk slechts twee processen
    knipoog_dicht.gif
    )

    Hoewel ik wat uhm nou ja hard van leer trek tegen geloof ben ik niet totaal onrealistisch. Puur wetenschappelijk gezien heeft homosexualiteit geen bewezen nut. Het zou kunnen zijn dat het nut heeft voor een gemeenschap als geheel maar dat is zeker niet bewezen. Ik denk zelf dat homoseksualiteit een afwijking is.

    Ik zie het zo: in je brein zit zeg maar een programma voor partnerkeuze. Als de natuur dit programma 100% foutloos had gemaakt dan had het veel meer hersencapaciteit gevraagd. Nu heeft de natuur een minder goed programma wat veel minder hersencapaciteit vraag maar wat dus ook wel af en toe faalt. Dus de natuur levert gewoon de meest efficiente oplossing ten koste van een deel van de populatie dat geen nageslacht zal kunnen krijgen. (homoseksuele mensen zijn hierop de uitzondering maar homoseksuele dieren zullen eigenlijk nooit nageslacht hebben)

    Quote:
    Tot slot @ MC: je hebt het over gaybashing enzo. Ik heb daar natuurlijk totaal geen beeld van, als hetero. Dus het is vrij lastig me te verplaatsen in jouw situatie. Wat ik me wel afvraag is wat voor lui dat zijn. In mijn ogen moet je toch oneindig lomp zijn om homo's af te gaan tuigen, ik denk dan aan het type-Tokkie zeg maar. Maar je ziet ook dat vaak de meest "normale" mensen vervallen tot zinloos geweld (neem die doodgeslagen en -geschopte mensen voor wie we optochten hebben gehouden, die zijn vaak vermoord door huisvadertjes enzo). Weet jij daar meer over: wat voor mensen zijn dat over het algemeen, die homo-bashers? Zijn het mensen die zelf homo zijn maar het onderdrukken? Zijn het christenen die met de statenvertaling op homo's inmeppen? Zijn het lompe boeren die menen echte mannen te zijn?

    Gaybashing en Godsdienst;

    Het is te makkelijk om te stellen dat godsdienst direct gaybashing veroorzaakt. Religie heeft wel een belangrijk vormend effect op de cultuur. Als religie homoseksualiteit afkeurt zal dit ook doordringen tot de cultuur. Ik denk dat dit gebeurt is in oa Europa. Homohaat is geen natuurlijk gegeven an sich want a: er hebben culturen bestaan waar homoseksualiteit niet werd afgekeurd en b: homoseksualiteit leidt bij dieren meestal niet tot uitstoting of iets dergelijk. Ik heb een zeer sterk vermoeden dat homofobie ten diepste is veroorzaakt door religie.

    Ik kan me voorstellen dat een afkeer van homoseksualiteit wel deels een natuurlijk oorsprong heeft. Als je dat hebt wordt de kans dat je je voortplant gewoon groter. (En gaat heen en vermenigvuldigt u is een van de pilaren van de evolutie in zekere zijn.)

    Maar bij Gaybashers zijn er wel een aantal gemeenschappelijke kenmerken.

    a) Lage intelligentie

    B) Vaak latent homo/biseksueel

    c) Onbekendheid met homoseksueel

    d) Vaak van huis uit de vooroordelen meegekregen.

    e) Weinig contact met homo's gehad

    d) Homos worden gezien als een makkelijke prooi

    Ik heb op dit moment het idee dat het vooral ook vanuit arabische hoek komt. Klinkt mischien discriminerend maar op een gegeven moment moet je ophouden met je hoofd in het zand te stoppen.

    Marinus

  2. Mijns inziens is er geen andere theorie dan die van evolutie. De intelligent design-theorie is vooralsnog niet echt levensvatbaar. Ik snap ook niet wat het punt van ID is want er moet iets mee bewezen worden wat niet te bewijzen valt. (God, de schepping,etc.)Ik heb ook altijd het idee dat ID-ers de evolutietheorie zien als een aanval op God. In feite laat de evolutietheorie god buiten beschouwing niets meer niets minder.

  3. Over het algemeen kun je stellen dat creationisten alleen de gegevens pakken die in hun straatje passen en de evolutionisten alle gegevens pakken. De methode die de creationisten gebruiken zal ook op deze manier geselecteerd worden. Gewoon de methode die ze het beste uitkomt. Creationisme heeft dan ook weinig met wetenschap te maken en meer met geloof.


    Samengevoegd:

    Quote:
    Btw, ik maak wel bezwaar tegen het woord "evolutionist".

    Waarom?

  4. In mijn eervorige post geef ik wat redenen die het demonverhaal en de zogenaamde homobekeringen tegen spreken. Ik denk dat vrijwel iedere homo "genezen" wil worden van zijn geaardheid als hij erachter komt. Als er "genezing" mogelijk was zouden er geen homo's meer zijn denk ik. Dat het wat sarcastisch overkomt is meer mijn persoonlijke stijl denk ik. De inhoud klopt wel.

  5. Quote:

    Ik ken een verhaal van iemand die ook homosexuele gevoelens had, en legde dit voor aan zijn voorganger. De voorganger heeft samen met hem gebeden en in naam van Jezus de demon die homosexualiteit veroorzaakt eruit gestuurd. Diegene is een gelukkig heterosexueel en blij dat God altijd bij hem is geweest.

    Ach Grutjes, de homodemon.

    Even een kort lesje over homo's. Elke homo die ik ken probeert uit alle macht hetero te worden gedurende een deel van zijn leven. Sommigen proberen dit zelfs tot hun dood. Christelijk homo's bidden zichzelf meestal de ogen uit het hoofd om hetero te mogen worden.

    De verhalen over bekeerde homo's zijn op zijn hoogst incidenteel en erg onbetrouwbaar. Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat iemand veranderd van geaardheid maar het is erg onwaarschijnlijk.

    Als je "bekeerde" homo's wilt zien moet je 'savonds ééns op één van de diverse parkeerplaatsen langs de snelweg kijken. Die staan vol met auto's met de kinderzitjes op de achterbank. Ik zal je niet met details lastigvallen wat mannen precies op die parkeerplaatsen doen maar ik denk dat je het wel kunt verzinnen.

  6. Dit is gewoon relidwepende bangmakerij. Jezus word trouwens afgeschilderd als een kil monster die met zijn toestemming mensen laat martelen en ondertussen medelijden faked. En zelfs als ongelovige vind ik dat Jezus beter verdient dan dat.

    "Voordat ik hier kwam was ik een prostituée. Ik nam mannen en vrouwen voor hun geld en wat we deden noemde ik "liefde". Ik richtte vele gezinnen te gronde. Vele --->lesbiennes, homofielen<---- en overspeleres zijn in deze cellen"

    Maar natuurlijk....

  7. Even over een andere boeg. Er zijn nergens aanwijzingen gevonden dat mensen met dinosaurussen hebben samengeleeft. Als dit het geval was geweest hadden er ongetwijfelt wel grottekeningen ed bestaan die iets dergelijks bevestigden.

  8. Quote:

    Ik vind die gayprides eigenlijk ook belachelijk.Homo's willen altijd geaccepteerd worden als gelijken.Maar als je ziet wat daar gebeurt,het enigste wat ik dan kan doen is ze eigenlijk uit lachen.Verder is het nog steeds gevaarlijk om homo te zijn ook in Nederland.Ze worden vaak overvallen op parkeerplaatsen.Maar omdat de meeste homo's daar ook getrouwd zijn met een vrouw kunnen ze geen aangifte doen.Nog maar niet te spreken over de potenrammers.

    We willen niet als gelijken gezien worden we eisen dit.

    De rest van je post is nogal puntloos. Wat moeten homo's doen volgens jou?

    A. allemaal terug de kast in

    b. dankbaar zijn voor de positie die ze nu hebben in de maatschappij.

    c. doorgaan tot discriminatie tot het verleden hoort (if ever)

  9. Ja bizar mooi heh de natuur?

    Een van mijn trompetbekerplanten scheid een verdovende nektar af zodat de insecten gedrogeerd worden en zodoende makkelijker tot prooi worden.

    De venusvliegenval "weet" of hij een levende prooi te pakken heeft door voelharen. Als de val geactiveerd wordt door iets anders zal hij weer opengaan.

    Sommige vleesetende planten leven in simbiose met insecten. Deze insecten verteren de prooi voor hem en de plant leeft van de uitwerpselen. Scheelt de plant weer verteren.

    En zo kan ik nog wel even door gaan.

    Hoe je het ook bekijkt: de natuur is een wonder.

    Oh ja Vleesetende planten produceren in verhouding meestal bizar hoge bloemstengels zodat de bestuivende insecten niet opgegeten worden ook zoiets.

  10. ik weet nog wel ergens een hele goeie faq op inet. Als iemand me zegt hoe ik een url kan plaatsten zet ik die hier wel even neer.


    Samengevoegd:

    Quote:

    Zo lang die maar niet binnen een week dood gaat vind ik het best.

    Ik kan je verzekeren dat met zo'n instelling de plant binnen een paar weken dood is. En dat terwijl de meeste planten wel een jaar of 10 kunnen worden.

    Ga je schamen....

    (Je hebt het hier tegen iemand die nooit iets zomaar dood zou laten gaan pas op) engel.gif

  11. @ JoostG.

    Je snapt het punt niet helemaal denk ik. Homodiscriminatie is aan de orde van de dag op deze planeet. Ook in NL. Ik kan niet met mijn partner door sommige wijken lopen of ik krijg de meest vreselijke verwensingen naar mijn hoofd. We hebben ook allebei afzonderlijk met gaybashing te maken gehad. Dus zwaaien met die slachtofferrol die ik zogenaamd zou aannemen is een beetje bagataliserend. beledigend zelfs.

    En voor je informatie zelfs nu nog worden er homo's geexecuteerd om hun geaardheid. Niet vaak maar toch. En over het verleden wil ik al helemaal niet te veel uitwijden; zelfs in de concentratiekampen hadden homo's last van gaybashing (door medegevangenen) om maar wat te noemen.

    Daarom zijn er ook nu nog gayprides nodig. Een gaypride is in beginsel niets meer of minder dan een tocht voor holebi's en aanverwanten. Ik ben ook niet dol op het hele sexcircus wat erom heen is ontstaan Maar de gayprides zijn helaas nog nodig om te protesteren voor onze rechten. Zelfs in dit land.

    Voor jou is een GayPride niet echt nodig maar jij behoort met je visie tot een minderheid op de planeet. Je hebt een realistische kijk op homoseksualiteit denk ik. Hoewel ik waarschijnlijk minder snel aanstoot zal geven aan iets dan jou. Ik vind een travestiet totaal niet storend om maar wat te noemen.

    Overigens vind ik de doodstraf voor iemand die aan liefdeloze sex doet ook niet ok. sex is sowieso een dierlijke lust die niets heiligs in zich heeft. Kijk de gemiddelde pornofilm maar eens en je begrijpt wat ik bedoel. Sex is leuk maar eigenlijk alleen voor de 2 betrokkenen. Ik vind porno overigens stuitend

    Marinus

  12. Ik lijd aan de meest klassieke vorm van slaapverlamming als ik internet wag geloven. Ik word wakker maar ik kan niets bewegen. Ik heb ook de typische hallucinaties die bij slaapverlamming horen. Zo voel ik iets op mijn borst zitten en ik hoor/voel een ademhaling oven mijn gezicht. Het is echt vreselijk beangstigend zelfs nu ik weet wat het is. Als ik het weer eens heb gehad durf ik ook niet meer te gaan slapen. Maar het is onschuldig voor de rest.

    Marinus

  13. Oh dear, De verleiding is TE groot: Aten vleesetende planten voor de zondeval ook andere plantjes? En hoe moet ik dat zien in het kader van devolutie? De bladeren van een venusvliegenval behoren tot de meest complexe in het plantenrijk.

    En waarom zou in een perfecte wereld wel planten gedood mogen worden en geen dieren? en hoe zit het met schimmels en paddestoelen? Die vallen biologisch gezien zo'n beetje tussen dieren en planten in.

  14. @Levi:

    Waar ik ook altijd doodziek van word is de nadruk die veel gelovigen leggen op de daad. (wat die daad ook mag zijn want dáár is de bijbel nogal wazig over) Ze snappen blijkbaar niet dat het vooral ook om liefde gaat. Ik heb op dit moment een vaste relatie. Ik zal je niet vervelen met ons sexleven maar het is weinig spectaculair zeg maar. Dit sexleven is ook absoluut de reden dat ik bij mijn vent ben. Ik hou van hem en ik wil bij hem blijven tot de dood ons scheidt. Dit klinkt burgerlijk nietwaar? maar burgerlijk is dan ook de perfecte omschrijving van onze relatie. En ik zou het niet anders willen eigenlijk.

    Dat ik fel ben tegen het algemeen afkeurende standpunt van de diverse religieuzen is mijn goed recht. Ik beschouw het een beetje als mijn plicht zelf. Ik ben me er terdegen van bewust dat ik een beetje met de botte bijl te werk ga maar ik vind de houding van het gros van de religieuzen op zijn minst crue. Dan heb ik het nog niet eens over doodsbedreigingen maar ook zoiets als "homo's moeten celibatair leven" en "samenwonen mag wel maar is niet aan te raden". Ik vind dat soort opmerkingen een soort castratie van je liefdesleven.

    Maar goed ik heb er in feite niets mee te maken natuurlijk want ik ben niet echt gelovig te noemen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid