MarinusCopy

Quote: Op zondag 17 februari 2008 14:55:43 schreef Gorthaur het volgende: [...] Doet me denken aan een opmerking van Paul de Leeuw en een sketch van Koefnoen. Het komt bij alle twee op het volgende op neer: Zou jij je op een trouwdag, wat één van de hoogtepunten van je leven zou moeten zijn, je als zwarte willen laten trouwen door een rascist? Of zou jij je als homo willen laten trouwen door iemand die je huwelijk niet erkent, of zelfs erg anti is? Ik zou het zelf niet willen. Zoiets zou m'n dag verpesten. Daar heb je een punt ja: nee ik ga geen weigeramtenaar uitkiezen

Quote: Op zondag 17 februari 2008 14:06:52 schreef Machiavelli het volgende: "Iedereen mag denken, geloven, zijn wat hij of zij wil, zolang anderen daar geen last van hebben." Wat als ik last heb van andere opvattingen? Wat als ik last heb van homoseksuelen die trouwen, wat dan? Wat als ik las heb van het feit dat jij zondags naar de kerke gaat, of wat als ik er last van heb dat je vrouw bent, of wat als ik vind dat negers allemaal dood moeten? Ja wat dan... Mijn tip: leg je zelf op dat je niet met een vrouw trouwt. In een vrije samenleving mag je jezelf beperkingen opleggen

Quote: Op zondag 17 februari 2008 00:35:01 schreef GenW het volgende: [...]In principe eens, maar met de notie dat mensen die dat te serieus nemen ook een maatschappelijk graf graven. Alleen dan niet voor zichzelf, maar voor een ieder die het niet met hun eens is. Dat is pas een totalitaire dictatuur. Ja natuurlijk, de ideale vrije samenleving is een hel.... Sorry, verkeerde conclusie... De vrije samenleving is een paradijs op aarde. Iedereen mag denken, geloven, zijn wat hij of zij wil, zolang anderen daar geen last van hebben. Jij kunt gewoon christelijk blijven, ik atheistisc

Nou echt kwijlen. Bij detectie van een prooi scheidden veel soorten verteringssappen af. Sommige soorten schijnen dat in zulke mate te doen dat het aan kwijlen doet denken. Maar bij de meeste soorten valt dat wel mee. Overigens ziet het "kwijl" van mijn zonnedauws eruit als schitterende dauwdruppeltjes. De venusvliegenval plet zijn prooi wel min of meer tussen de bladhelften maar kauwen: nee. de prooi word ook niet echt opgegeten, maar voor een deel opgelost en geabsorbeert.

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 17:51:47 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: @MC wel tegenstijdig, je planten kunnen niet voelen en vinden(dat is de conclusie die mij logisch lijkt) en toch iets lekker vinden heheheh. Dat is idd een slordige antropomorfe aanduiding. Laten we zeggen dat het plantje duidelijk positief reageert. Het blaadje grijpt het stukje vlees min of meer beet en begint erover heen te kwijlen. Ik ga ervanuit dat de planten geen greintje bewustzijn heeft, maar bij een plant die zo actief op zijn omgeving reageert is het makkelijk om het e

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 16:39:36 schreef Think het volgende: [...] Jammer dat je in dat spel niet de kant van de 'atheisten en andere zondaren' (the forces of the Antichrist (known as the Global Community Peacekeepers)) kunt spelen, zou leuk zijn! Ach weet je het stoort me niet zo dat je heidenen afknalt in dat spel, maar meer dat het spel pretendeert een stichtelijke boodschap te hebben. Om het nog hypocrieter te maken: als je vijanden hebt afgeknald dan verliest je poppetje een soort van faithpunten, maar die kun je weer opladen door te bidden. Hoezee. Noot: kri

Ik denk dat je bij de veroordeling van zonden vooral moet kijken naar de directe impact. Dan is moord erger dan een bushokje intrappen. Dit lijkt makkelijk, maar is het eigenlijk weer helemaal niet. Als ik naar Het Louvre afreis en de Mona Lisa even een facelift geef met een stanleymes dan zal de impact groter zijn dan als ik een willekeurig iemand vermoord. Toch veroordeel ik persoonlijk moord als een ergere zonde. Het probleem is dat je ook vanuit een logisch oogpunt niet even kunt bepalen wat ergere zonden zijn door simpelweg naar de uitkomst te kijken. Homoseksualiteit is daarentegen w

Scheet: mijn geloofsgetuigenis is zoiets als: Ik weet niet zeker dat er geen god is maar ik acht de kans dat god bestaat nihil. Als er wel een god bestaat dan is zij duidelijk niet geinteresseert in ons. Vertaal dat even naar het arabisch voor me wil je? ik kan wel een nieuwe sig gebruiken.

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 00:56:53 schreef keesjan het volgende: IK heb genoeg leugens en dwalingen gelezen, waardoor ik soms even moet opladen om de moed weer even bij elkaar te verzamelen... als ik zo'n tekst lees dan is het net of ik roodkapje lees, snap je waarom ik dat dan saai vind, ik zie dus gewoon dat het een enorome leugen en dwaling is.. dat is wat ik zie, en waar jij blind voor ben... snap je? Tsja, ik zie het christendom evenals de islam als een enorme dwaling. En christenen en moslims zien mijn atheisme als een enorme dwaling. en de christenen en atheisten z

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 22:09:35 schreef keesjan het volgende: Vertel, want dit is voor een psychiater in opleiding zeer intressant Jij een psych in opleiding? Ja, en ik ben Cher

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 20:22:23 schreef Happy One het volgende: [...] Robert, hoe verzin je het . Je zou zo dominee kunnen worden van een bevindelijk gereformeerd kerkgenootschap. Hij is grappig ja

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 20:07:23 schreef Luxuria het volgende: Doet voor mij er niet aan af dat je als gelovige geen petitie moet ondertekenen voor het uitbrengen van zo'n boek. Het is een petitie tegen een verbod, maar uit deze en eerdere discussies maak ik op dat je toch het liefste in een theocratie zou willen wonen met het christendom als staatsgodsdienst en waarschijnlijk een verbod op het gros van de bestaande levensbeschouwingen. Toch? Samengevoegd: Hop de atheisten zijn het voor een keer eens. Gezegend zij de roze onzichtbare eenhoorn!

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 18:56:29 schreef Luxuria het volgende: [...] Doe dat, want je beschuldigt namelijk nu voor de derde keer een groep zonder bewijzen .. Ik betwijfel of de members op freethinker zo objectief zijn maar goed.. Nou goed dan: het verbod is voorgesteld door de christelijke minister van familie en gezin. Gossie hoe onverwacht. Het werkje zou antisemitisch en racistisch zijn. Ik heb dat er niet uit kunnen halen moet ik zeggen. Ik had eerder een link geplaatst en daar meende ik te lezen dat moslims het verbod een warm hart toedragen. Die link

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 17:52:29 schreef Iriacynthe het volgende: Ondertekend. Ik vind het boekje zelf niet meteen geweldig, maar ik sta volledig achter het recht van mensen om dat boekje te mogen (voor)lezen. Ik vind het boek ook niet de Gouden Griffel waardig, maar dit is gewoon een aantasting van onze vrijheid. bedankt voor het tekenen iig.

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 17:38:02 schreef Luxuria het volgende: [...] Wij verbieden het eigenlijk niet, de overheid in Duitsland heeft het verboden. Het beste lijkt mij om je er gewoon buiten te houden. Is het echt nodig om zelf te gaan tekenen om ervoor zorgen dat dat boekje niet meer verboden wordt? Ik zou mijn vingers er gewoon niet aan branden, zeker omdat God niet expliciet zegt dat we er zorg voor moeten dragen dat iedereen kan schrijven wat hij/zij wil. Ik weet dat mensen het overdreven vinden hoe ik denk , maar uiteindelijk moet je alles verantwoorden en daar p

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:57:14 schreef Luxuria het volgende: [...] Er staat; the faith in God around our globe is just bad magic, just a joke. Tja: nou en? Christenen zeggen vaak hetzelfde over nagenoeg iedere andere religie. Dus wat is het grote probleem? Waarom jullie wel en wij niet? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:59:46 schreef annzie het volgende: We zijn het in ieder geval met elkaar eens geloof ik Ja dat klopt iig

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:48:25 schreef Luxuria het volgende: [...] Ik heb het boekje helemaal gelezen. 'And the morale of the fable is; if you don’t know God, be glad about this Just in case someone might follow ‘who knows not God, must be quite hollow’ A secret I will break to you (and you may tell others about it too; The Faith in God around our globe is just bad magic, just a joke. Rabbis, priests and muftis too are ‘naked apes’ like me and you. Only the see floating ‘ghosts’ and wear quite funny caps and clothes. They couldn’t

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:44:11 schreef annzie het volgende: @marinuscopy bijvoorbeeld ja en Mein Kampf is ook niet helemaal verboden in nederland hoor. In sommige winkels verkopen ze het nog wel onder de toonbank en in de grote bibliotheken hebben ze hem ook wel, al mag je het alleen lezen voor bijvoorbeeld studie en mogen ze het niet uitlenen. Dus zo totaal is dat verbod ook weer niet. Bedankt voor de aanvulling. Het is in alle opzichten een vreselijk boek en een beetje controle moet je er wel op houden als overheid. Maar cencuur is zinloos: ik had mijn ex

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:40:11 schreef Luxuria het volgende: Staat het recht op vrijheid van meningsuiting trouwens in de bijbel? Nee, maar hoe relevant is dat wat er in de bijbel staat precies in een seculiere maatschappij. (Overigens staat er wel iets over "Onderzoek alle dingen" kweenie hoor, maar dat pleit niet bepaald voor censuur)

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 15:49:12 schreef annzie het volgende: Ik vind dat je boeken alleen in extreme gevallen mag verbieden. Extreme boeken... Mein Kampf I presume? Vind ik een lastige: ik begrijp bijzonder goed waarom het destijds verboden is, maar het is een historisch zeer belangrijk werk. Daarom moet er mi niet een algeheel verbod op komen. Ik zou het niet prettig vinden als mijn fictieve kinderen het bij de openbare bieb konden lenen, maar het moet wel toegankelijk blijven voor historicie en zo; misschien wel voor iedere volwassene zelfs. (Ja, ik heb het gel

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:27:18 schreef Luxuria het volgende: je hebt dus net getekend dat je graag zou willen dat een kind leert dat God niet bestaat. Nee hij heeft net getekend voor vrijheid van meningsuiting. Atheistische ouders zullen hun kinderen echt niet minder ongelovig opvoeden zonder dat boekje.

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 16:06:24 schreef lailahaillallah het volgende: maar uw eigen christelijke geleerden van de grootste primaat . En deze geleerden zijn allen evolutionistisch charismatischen? (De mens kwam voort uit een aap en uit god, ergo god is een aap, ergo de aanduiding "Grootste Primaat". Ofwel verduidelijk het eea?)

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 15:29:51 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik zou mij, wellicht schokkend voor sommigen, als niet-Christenen ook kwaad maken als de Bijbel verboden zou worden.. de Bijbel is namelijk niets meer of minder waard dan welk ander boek dan ook.. voor sommigen heeft het echter persoonlijk wat meer waarde, maar wanneer we zomaar boeken gaan verbieden.. nee, ik snap niet dat jij hier zo lakoniek over doet. First they came for the Communists, and I didn't speak up, because I wasn't a Communist. Then they came for the Jews, and I didn't speak

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 15:27:02 schreef Pius_XII het volgende: Het is jammer dat seculier-humanisten zichzelf vooral profileren door zich af te zetten waar men het niet mee eens is. En al helemaal jammer dat dat kinderboekje zulke stereotypen neerzet. Over kritisch denken gesproken... Een walgelijk werkje, en ik vind het dan geen excuus om dan maar met van die 'jij-bakken' aan te komen door dan niet al te fijnzinnige Christelijke pendanten aan te halen. Dat kan goed even zo fout zijn (al vind ik met dat liedje dan weer niet zoveel mis), maar de ene fout rechtvaardigt de an

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 14:32:11 schreef AndreasJ het volgende: Hoe bedoel je afgrijselijk bangmakend? Nou vind ik dit liedje niet erg angstaanjagend (hoewel er zeker een duistere ondertoon inzit) , maar ik kan me wel herrinneren dat ik als kind nachtmerries had over de hel en zo. Dan vind ik dit boekje toch minder angstaanjagend. Maar dat is mijn punt niet. Het punt is dat men een redelijk onschuldig levensbeschouwelijk boekje verbied en dus de ene levensbeschouwing boven de andere plaatst. Wat gewoonweg zeer onwenselijk is voor een regering. link Mijn duits is