theklaz

heb het afgelopen zomer gehad. Heel bizar. Had de volgende dingen, die ook op wikipedia worden genoemd: - De gewaarwording van een meestal onzichtbare, vaak kwaadaardige “aanwezigheid†in de kamer - Een druk/gewicht op de borst - Een zwarte figuur of schaduw die zich in de kamer bevindt.

Quote: Op zaterdag 30 juni 2007 09:26:19 schreef RawRanX het volgende: Mijn CD/CDr/MCD kastvulling. I ARTIESTÂ Â Â Â Â Â ALBUM Zag er niet uit qua opmaak. ben toch wel benieuwd eigenlijk

Drommels, drommels, drommels

Als Olga Commandeur nu maar een nieuw baantje kan vinden.

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 12:26:52 schreef -eva- het volgende: [...] PS: Moet je het woord eerst aanhalen voordat je erop doorgaat, dus bijv in een quote? "Wat zeggie? Moet je van Toor eerst kielhalen voordat je erop los slaat, dus bij voorkeur in een boot?"

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 11:53:44 schreef PascalPas het volgende: Ik verdedig trouwens ook nergens het artikel.. vind het een slecht artikel.. slecht geschreven met slechte conclusies. zijn we het daar over eens

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 12:04:15 schreef Frique het volgende: Wat heeft dat te maken met slavernij? wel even off topic blijven hè!

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 12:00:15 schreef Frique het volgende: [...] slavernij, slavernij Jacob Dubbel is toch wel één van de betere nieuwe tekenfilms

Presentator Karl Noten van 'Nederland in Beweging' is veroordeeld voor kinderporno. Het programma is direct van de buis gehaald. Wat zal dit een gemis zijn. link

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 11:44:36 schreef PascalPas het volgende: Maar dat is niet ontopic? Dat is een 'ja maar zij zijn veel erger en dus blablabla'-argument. Het topic is 'creationisme bedreiging democratie'.. niet of evolutie (of welke zieke interpretatie daar dan ook van) een bedreiging is voor mensenrechten. Sociaal darwinisme heeft niets met het topic te maken. link Dat kan wel weer in het topic 'Evolutie Theorie'.. Dat is wel on-topic. Ik geef aan dat die hele conclusie nergens op slaat. Lees de laatste zin maar...

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 11:41:08 schreef HappyFeet het volgende: ook nu is muziek te genieten. Inderdaad, sinds de Beatles en Elvis Presley heeft de muziek echt niet stilgestaan.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 03:14:40 schreef h-a-n-n-a het volgende: maar als je niets aan de natuurlijke gang van zaken wil veranderen, dan moet je ook niet naar de dokter gaan! geen inentingen nemen, geen nieuwe nier, en ga zo maar door. je kunt dit alles niet op één hoop schuiven. Bij het verlengen van het leven van bijvoorbeeld een zwaar lijdende terminale kankerpatiënt zonder enig uitzicht op genezing verlengt men enkel zijn lijdensweg, terwijl men weet dat deze patiënt nooit meer gezond zal leven (tenzij er een wonder gebeurt). Wanneer je bijvoorbeeld met zw

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 22:08:11 schreef danielle_v het volgende: [...] ik denk wel dat het leven je zwaardere dingen geeft dan je aankan. en waar leg je de grens? als iemand in coma ligt of zo. wanneer bepaal je of je de stekkers eruit haalt? 'de stekkers eruit halen', dus passieve euthanasie zie ik niet echt als moord. Moorden is uiteraard verkeerd, maar heel krampachtig vasthouden aan het leven en dat tot het uiterste proberen te rekken is volgens mij ook niet goed. Op een gegeven moment komt er gewoon een punt waarop het het juiste tijdstip is om te sterven. Natuurli

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 22:03:12 schreef Tom het volgende: Admod note: Topictitel gewijzigd. Er is een oude discussie over euthanasie die wellicht het bekijken waard is. Dit is de link . hoe werk dat nou? waarom wordt hierbij het oude topic gesloten omdat deze dubbel is en bij anderen juist het nieuwe topic (hoewel die niet altijd geheel overeenkomen met het oude topic waarnaar gelinkt wordt..)

kunnen we misschien weer on-topic gaan? had dit berichtje geplaatst: Quote: Op donderdag 28 juni 2007 17:00:48 schreef theklaz het volgende: maar om even bij het onderwerp te blijven: Scheppingsgeloof is een gevaar voor democratie al is creationisme wel een pseudo-wetenschap dan is de conclusie nog steeds totaal onjuist van dat onderzoek. Juist de evolutietheorie zou eerder de mensenrechten bedreigen. Wilde Hitler geen superieur ras overhouden? Puur op evolutionaire basis zouden wij gehandicapten, sociaal zwakkeren e.d. aan hun lot over moeten laten. Het is uiteindelijk 'surviv

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:38:18 schreef Light Jr. het volgende: Donnie Darko gaat over een puber, kunnen ze zich mee identificeren. Dat ze er geen bal van begrijpen maakt weinig uit, de meeste volwassenen snappen er ook geen bal van. 12 jaar is nog niet echt een puberleeftijd. En het is sowieso een film die niet een heel breed publiek zal aanspreken.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:32:52 schreef Light Jr. het volgende: [...] Idd een erg goede film. Maar ook een echte "volwassen" film qua thematiek, lijkt me niet geschikt voor 12-jarigen. Paar opties: - Gandhi (!!!) - the Shawshank Redemption - Schindler's List - Forrest Gump - Million Dollar Baby - the Incredibles - Donnie Darko Donnie Darko vind ik niet echt geschikt voor twaalfjarigen. Million Dollar Baby vond ik nogal slecht. Forrest Gump lijkt me daarentegen wel erg geschikt! En The Truman Show misschien ook wel (schiet mij ineens te binnen).

als de doelgroep van 16 t/m 23 was, zou ik Boondock Saints zeggen, maar je zit dan met die groep van 12 t/m15. Vervelende leeftijdscategorie 12-23.

Vinden jullie het verschil tussen het minimum en maximum aan stufi ook onredelijk groot? Ik wel namelijk.

Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 21:15:27 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dank je, het is al een stuk leesbaarder zo. je hebt het over definities volgens de 'strongs'. Misschien heel vreemd, maar wie of wat is dat? een bijbels woordenboek

Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 20:16:08 schreef Bronze het volgende: [...] Ik geloof zelf niet op mijn eigen manier, maar op de manier waarop God het heeft bedoeld dus ik moet bij jouw zijn als ik de juiste uitleg van de Bijbel wil hebben? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 19:38:48 schreef Bronze het volgende: [...] ik zeg dat elk ding dat gedaan wordt door de je zelfzuchtige verlangen van de duivel is, want of je leeft tot eer van God of tot eer van satan en elk mens ook ik ben slecht en als ik me laat leiden door me eigen dan leef ik tot eer van

Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 11:39:07 schreef Dostojevski het volgende: Vraag aan spotters waarom ze spotten en je zult in veruit de meeste gevallen horen dat ze dit niet doen "om het spotten". Zal ik eens doen.

Ben zelf een gebruiker van oink, dat werkt met torrents. Ongelofelijk wat je daar op kunt vinden en bijna altijd een hele hoge downloadsnelheid. Regelmatig zo rond de 800 kb per seconde.

Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 Wat je wel kunt stellen is dat het in het Westen te vaak gebruikt wordt, waardoor de waarde ervan daalt. en dat het vaak op een ongepaste wijze gebruikt wordt. Kijk, iets aan de kaak stellen met spot is tot daar aan toe, maar spotten om het spotten is wat mij betreft nergens voor nodig.

Ik vind dat iedereen mag zeggen wat hij wil en dus ook het geloof mag bespotten; maar de vraag is, is dat nodig? Nee, natuurlijk niet.