dcshoes

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:21:10 schreef GenW het volgende: [...]Een reactie op eeuwenlange agressie, moordpartijen en slachtingen van christenen vind jij dus onlogisch? Wat voor een reactie had jij dan voorgesteld? De Moslims probeerde gebied te HERoveren,ze dachten dat dit gebied van hun was. En De kruistochten waren echt niet alleen een wraakactie. eerder een expedicie om datzelfde land te HERoveren want de Christenen dachten namelijk net als de moslims dat dit gebied van hun was Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:21:10 schreef GenW het volgende:

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:12:52 schreef everliving het volgende: Neee want als iedereen de ander dienstbaar is dan is er geen slavernij. God zond zijn enige Zoon om ons te dienen, Hij vertelde ons om de ander hoger te achten dan jezelf. Jezus vernederde zichzelf door onze zonden, fouten en tekortkomingen te dragen aan het kruis. Door het geloof in hem Hem is er eeuwig leven mogelijk. mooi he? Helaas leven we niet in een perfecte wereld waar iedereen elkaar dienstbaar is Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:15:56 schreef GenW het volgende: [...]Goede

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:11:43 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, op retorische vragen is het niet de bedoeling dat je antwoord geeft. Dus daar ben je van vrijgesteld... Maar er staan nog een stuk of tien andere vragen die niet retorisch zijn, begin daar maar mee. De ''tijdsgewrichten'' en het beginjaar van de islam zijn niet egt relevant. Bedenk jij goede vragen dan geef ik goede antwoorden.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:06:49 schreef everliving het volgende: Andere dienen is altijd goed O dit is echt een schot voor open doel Slavernij is goed ??

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:00:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Ik stel een hele reeks vragen om van jou de nuance te horen en je hebt er geen enkele beantwoord! Moet ik op vragen zoals ''Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?'' echt antwoord geven? Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:02:23 schreef everliving het volgende: Ja sorry ik ben niet zo denktank, maar gelukkig vul jij onze kennis aan At your service !

De helft van de Christenen heeft het. en die miljard mensen zullen vast wel niet allemaal in overtreding zijn.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:57:05 schreef everliving het volgende: [...] Maar lieve dcshoes, dat weten we tog allang. Zeker...maar op bepaalde punten laat jullie kennis tog wel te wensen over.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:54:23 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Kijk even in het topic over kruisvaarders en hoeveel antwoorden je geeft op de vragen die gesteld zijn, danwel je interpretatie daarvan. Dan zie je het vanzelf. Ik heb het een beetje druk ik zit in 3 topics tegelijk mijn mening te verdedigen....iedereen komt aan de beurt hoor

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:53:05 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nou weten we dat ook weer. hehe, na bijna 2 bladzijdes discussie.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:50:00 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, het zegt meer over JOUW historische kennis en de interpretatie daarvan, dan van HEN (christenen). Wat is er mis met mijn historische kennis ? Ik geef alleen maar feiten,hoe jullie die interpreteren heb ik niks mee te maken.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:46:34 schreef everliving het volgende: Jammer genoeg is het wel gebeurd. maar welk punt wil je maken? dat het gebeurd is

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:44:22 schreef everliving het volgende: Ik zeg ook niet dat het niet erg was. De kerk dat zijn de gelovigen, de gemeenschap van gelovigen. Het volk van God. Dus als je zegt de kerk is verantwoordelijk voor de inquisitie, de kerk werkt de wetenschap tegen de kerk is verantwoordelijk voor oorlogen. Dan betrek je de gelovigen van nu, waaronder ik, bij de coflicten van toen. . Dat mijn uitlatingen over de kerk van TOEN,christenen van NU zich aangesproken doet voelen ligt meer aan hun dan aan mij. een voorbeeld (niet dat ik Christenen wil vergelijken me

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:34:55 schreef everliving het volgende: Dus de geallieerde hadden ons ook niet mogen bevrijden van de duitsers? Ik heb het er helemaal niet over of het goed of slecht is wie wie eruit schopt in Jeruzalem. Ik heb het er alleen over dat het gebeurd

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:31:47 schreef everliving het volgende: Vind je het nog relevant wat sommige christenen 1000 jaar geleden gedaan hebben, ben ik daar als christen verantwoordelijk voor? Alles wat er 1000 jaar geleden gebeurt is is relevant.Tijdsverschil zou niets uit moeten maken. Is de Holocaust minder erg in het jaar 3007? Jij bent niet verantwoordelijk voor wat Christenen 1000 jaar geleden gedaan hebben...maar dat heb ik ook nooit gezegd. Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:31:47 schreef everliving het volgende: Vaak beginnen

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:18:00 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Aha, dus toch heroveren. Zeker, en moslims HERoverde het daarna weer van de Christenen, het is een beetje een Vicieuze cirkel.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:15:34 schreef everliving het volgende: Nee dat maakt het niet minder erg. Atheisten doen geen vreselijke dingen? In het verleden blijven hangen en de kerk van nu veranwoordelijk houden voor de zaken van toen, heeft geen nut. Het is niet religie die oorlog het veroorzaakt, maar religie die als dekmantel misbruikt wordt. De mens is nu eenmaal zondig en doet soms vreselijke dingen. Kijk eerst naar de stichter van het christendom. Jezus de Zoon van God. Naar wat Hij te zeggen heeft. Wat is je doel om religie hier te bekritiseren? Waar ben je kwaad over?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:56:38 schreef St. Ignatius het volgende: [...] HERoveren op de moslims. Hoe zijn zij eraan gekomen? Van welke datum is het ontstaan van de islam?... en van het christendom? Als je nog verder teruggaat woonden er weer andere mensen, die dat land opeisten. De christenen zijn niet anders dan andere groeperingen die het land opeisen Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:56:38 schreef St. Ignatius het volgende: [...] En over welke tijdsgewrichten heb je het dan? Wanneer gebeurde dat in het christendom en wanneer in de isla

Quote: Op zondag 20 mei 2007 15:02:04 schreef everliving het volgende: [...] doet de kerk dat nog steeds? Nee, maakt dat wat er gebeurt is minder erg ? en we hadden het over grote bloedbaden in de geschiedenis door religies..of de kerk het nu nog doet is dan niet van belang.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:40:45 schreef Dostojevski het volgende: Omdat het ene wel door de Kerk in de bijbel is opgenomen en het andere niet. De kerk kan toch niet bepalen welke evangelien ''waar'' en welke niet ''waar'' zijn?

Quote: Vooral heel nep. Wie bepaald wat nep is en wat echt is? Mensen (de kerk) hebben bepaald welke evangelie's in de bijbel kwamen. Waarom heeft dit evangelie minder waarde voor jou als de andere?

Hoezo HERoveren?...waarom denk je dat Jeruzalem van jullie was? En dat gedwongen bekeren en mensen van een ander geloof afslachten daar kunnen meer religies van beschuldigd worden....Spaanse Inquisitie??

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:02:47 schreef Pius_XII het volgende: Het is maar zelden voorgekomen dat wetenschappers werden veroordeeld door de Kerk, dat gebeurde pas als ze zich op een onrechtmatige manier met theologie gingen bemoeien. En v.w.b. de Verlichting, hoeveel aanhangers daarvan hebben d.m.v. de Vrijmetselarij niet geprobeerd om de Kerk van binnen te vernietigen? (Zonder veel succes uiteindelijk.) Het Christendom werkt de wetenschap al eeuwen op grote schaal tegen (aarde is plat enz...) Het was immers de kerk die bepaalde wat ''onrechtmatig'' was. Als wetenschapper

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 16:27:59 schreef Catholic angel het volgende: zijn jullie niet vergeten dat het Christendom ooit fel werd verdedigd door dappere mannen en dat toen zoals hebreen ons opdraagt het zwaard niet werd geschuwd. Pardon ?....verdedigd ?...je hebt het hier toch niet over de kruistochten? Ik noem 6 keer Jeruzalem proberen te veroveren namelijk geen verdedigen. En als je het hier niet over de kruistochten had...beschouw het bovenstaande bericht dan als niet gelezen

Drinken doe ik redelijk veel (elk weekend wel). En word dan ook soms dronken. Drugs gebruiken doe ik af en toe (eens in de 2 maanden ongeveer) en dan rook ik een joint.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 09:31:24 schreef The Black Mathematician het volgende: Het is een beetje suf om religies de schuld te geven van oorlog. De meeste oorlogen komen voort uit economische en politieke ongelijkheid en vervolgens sleept men er religie bij om de eigen zaak meer kracht bij te zetten. Voorbeeld: waarom hebben protestanten en katholieken in Nederland geen ruzie en in Noord-Ierland wel? Omdat ze hier ongeveer even rijk zijn en in Noord-Ierland de katholieken veel armer dan de protestanten. Ook atheisten de schuld geven van massamoord onder Stalin en Hitler is