audacity

ex.20:5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. Voor de schuld van de ouders laat ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze mij haten; 6 maar als ze mij liefhebben en doen wat ik gebied, bewijs ik hun mijn liefde tot in het duizendste geslacht.

hee mensen, ik ben op zoek naar een reformatorische uitleg van ex. 20:5b-6 (dus vanaf: Voor de schuld......).

Nou ja, alle uitleggen van deze tekst die niet-charismatisch zijn vind ik ook goed. Ik heb een charismatische achtergrond, dus met die uitleg ben ik bekend. Dus het is niet de bedoeling dat dit een topic over doorbidden wordt.

Maar ik ben gewoon benieuwd hoe letterlijk ik deze tekst moet nemen, aangezien mijn opa's en oma's nogal wat op hun kerfstok hebben.

waarom hebben ze deze verzen overgeslagen in de catechismus?

ik was heel erg actief religieus.

jij hebt volgens mij al grenzen overtreden en zij ook op het moment dat ze bij jou kwam uithuilen. Toen ben je al te ver gegaan, want toen ben je begonnen met het bouwen van een emotionele band. Het zegt ook wat over haar relatie met haar vriend. Bij vrouwen is het lichamelijke en emotionele met elkaar verbonden, dus volgens mij ben je al te ver gegaan.

Wat je ook doet, je gaat te ver, want jullie hebben beide al gevoelens voor elkaar. Ik heb het trouwens wel heel dicht bij een keer meegemaakt dat een vriendin van mij die verloofd was bij een vriend van mij ging uithuilen. Dat is ook goed fout gegaan en zij heeft hierdoor de vriendengroep waar we alledrie deel vanuit maakte moeten verlaten om de relatie met haar verloofde te redden. Uiteindelijk is alles wel goed gegekomen en is ze met haar verloofde getrouwd. Maar de vriendschap met die vriend van mij die was voorgoed voorbij.

lees hooglied is ofzo

ik heb even een vraag, die volgens mij wel aan dit onderwerp is gerelateerd.

kan je je geloof kwijtraken? ik ben charismatisch opgevoed, maar ga op dit moment naar een hervormde kerk. nu is het zo, dat mijn broertje en zusjes (op eentje na) niet meer naar de kerk gaan. een van mijn zusjes is wel blijven geloven en mn andere broertje en zusje twijfelen.

in charismatische gemeentes wordt wel geleerd, op basis van hebr.6:4-6 dat als je je geloof in twijfel hebt getrokken dat je niet meer terugkan. binnen charismatische maatstaven zou de helft van mijn familie dus van het geloof afgevallen zijn.

nu ga ik tegenwoordig naar een hervormde kerk en ik heb de DL ook al een aantal keer gelezen. En daar staat in, dat je Gods genade niet kan weigeren en als God je eenmaal heeft verkozen dat Hij zijn werk ook met je doorgaat. En nu snap ik het niet meer....kan je als je uitverkoren bent, je geloof in twijfel trekken????? ik zie het nl. wel in mijn omgeving gebeuren. of snap ik de Dordtse leerregels nog niet? (en ja het verhaal is gecompliceerder, er zijn in de kerken waar we als gezin kerkten, niet zulke leuke dingen gebeurd). En ja ik weet dat ik niet mag oordelen daarover en dat ik op God moet vertrouwen en dat ik dat niet doe.....

ps. als dit offtopic is of te persoonlijk, dan maak ik er wel een nieuw topic van.

dat is een vraag die ik ook wel wil weten.....hoe zit het met uitverkiezing, waarom verkiest God de ene persoon boven de ander, als God alles in je werkt. als het aan mij lag, dat had ik liever gehad dat God mijn broertje en zusjes, die de kerk hebben verlaten, had uitgekozen in plaats van mij. ik ben niet meer dan mijn broertje en zusjes.....waarom verkiest God mij dus kennelijk wel?

vertelt wat de harmonieleer inhoudt

ik ben 5 jaar lid geweest van Navigators studentenvereniging Rotterdam. Het is een interkerkelijke vereniging, waar voornamelijk mensen van hervormde, gereformeerde, vrijgemaakte, evangelische en pinksterorigine komen, waarbij de refo's ruim in de meerderheid zijn.

Je hebt eens in de twee weken kring met je dispuut, een groep van 20-25 man, een dispuut bestaat uit 4 kringen. Ik heb heel veel geleerd op het gebied van geloven, ik heb actief de bijbel leren lezen. Door NSR ben ik ook overstapt naar een Hervormde kerk. Naast kring heb je 1 keer per maand een NSRavond, een avond met spreker dus. Verder heb je hapenings (toneelstukken), ALV's en activiteiten met verschillende disputen. 2 keer per jaar wordt het flink leden werven, als lid of als deelnemer aan de alphacursus. Verder is NSR ook wel berucht om zijn feestjes..........

voor ik zelf besloot lid te worden van eenPKN-gemeente, had ik een redelijk veroordelend charismatische kijk op gereformeerden die ongeveer op het volgende neer kwam. Gereformeerde kerken waren toen in mijn optiek saaie doodse kerken die leeggelopen waren zonder enige teken van aanwezigheid van de Heilige Geest.

inmiddels ben ik van mening veranderd.

ik denk dat dit hele parkgedoe niet voor mij is weggelegd. er komen soms wel eens mannen langs die wel zouden willen dat ik met hen het park in zou gaan, maar ik klap compleet dicht zodra ze enige toenadering doen naar mij. dus laat het park maar zitten, ik vind het prima alleen.

wat voegt dit toe aan de discussie????? als je een bijbeltekst neerzet is het wel handig die te onderbouwen.

ik ben het wel met je eens, dat je door het uitdrijven van demonen en het genezen van zieken, en profeteren niet in de hemel gaat komen.

het getal 200550 is opgebouwd uit de volgende priemgetallen: 191, 7, 5, 5, 3, 2

de volgende user laat een foto zien van de lelijkste plek van nederland en geeft daarbij een onderbouwing

1. omdat ik God nodig heb

2. omdat ik zonder God ergens in de goot zou hebben gelegen

3. omdat God het perspectief op alle dingen van het leven kan veranderen, doordat Jezus aan het kruis gestorven is voor onze zonde, ziektes en andere ellende

4. God de eerste stap naar mij heeft gezet en niet andersom

5. omdat ik van God hou

6. waar andere godsdiensten een set van regeltjes zijn, Jezus nooit gaat vervelen

7. ik het christendom nog steeds niet snap en nog zoveel te leren heb, ik heb dus geen tijd voor andere godsdiensten

8. bijna mijn hele omgeving christen is

9. atheïsme ook een godsdienst is, die claimt de waarheid in pacht te hebben (maar het volgens mij niet heeft)

10. ik eindelijk een leuke kerk heb gevonden waar ik dus niet meer wegwil

de volgende user houdt een betoog van minimaal drie alinea's waarom er zo weinig kunst is in de kerk en wat daar aan gedaan zou moeten worden

ik liep is een keer vanuit de kerk iets te enthousiast de straat over naar de tram zonder uit te kijken. ik zag dus niet dat er een auto aankwam en dat ik voor die auto zou komen. ik was halverwege de straat en toen stond ik opeens weer op de stoep. de hele tram zat met zijn of haar neus tegen het raam.........dat was weird

de volgende user houdt een betoog over zijn of haar favoriete klassieke muziek.

sporten is ook een optie......zeker als je teamsporten gaat doen, dan moet je trainen, ontmoet je andere mensen.....het geeft je structuur en regelmaat.....

jamaar in de tien geboden staat ook, dat God de zonden van de vaderen bezoekt tot in het derde en vierde geslacht? mijn opa's hebben ook nogal wat uitgespookt en mijn vader ook......dus ja.....worden mijn kinderen en kleinkinderen en ikzelf daar voor gestraft?

tekst die dit tegenspreekt staat even uit mijn hoofd gezegd in Ezechiël 18.

een puzzelspeurtocht van de kerk, door de wijk. althans ik heb er eentje opgezet

Maar maak je God en Jezus niet kleiner dan ze zijn als je Jezus in de huidige tijd probeert te plaatsen? Wordt je voorstelling van Jezus niet bepaald door het zien van zo'n Jezusfilm? Films en schilderijen kunnen een blik op de waarheid werpen, daar wil ik wel in meegaan, maar gaat het beeld dan niet je blik op de waarheid bepalen? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

oeps, ik wist niet dat hier al een discussie over was???? heb je een link? is die discussie nog over?

Ik heb even een vraagje, hoe gaan jullie om met het tweede gebod?

Is dit een absoluut gebod?

mogen Jezusfilms wel gemaakt worden?

Of mogen Jezusfilms alleen als ze evangelisatiedoeleinden hebben?

Of mogen Jezusfilms alleen als ze een goede kwaliteit hebben?

nb. Het is niet bedoeling om hier een topic van protestanten vs. katholieken van te maken. Ik ben namelijk alleen geïnteresseerd in het tweede gebod in relatie tot Jezusfilms en in argumenten waarom Jezusfilms wel of niet zouden mogen.

Op zondag 13 mei 2007 13:14:22 schreef NienkeJ het volgende: Japs De volgende user is vanochtend naar de kerk geweest en vertelt hoe dat was.

vanochtend naar de kerk geweest.........preek ging over Joh.21:1-14. iedereen was heel blij omdat er heel veel mensen waren........daarna koffie gedronken en nog ff de puzzelspeurtocht besproken......... ik heb zin in vanmiddag

de volgende user beschrijft zijn of haar favoriete gerecht en waarom iedereen dat zou moeten eten

ik heb twee gaatjes links en twee gaatjes rechts in mijn oren en ik heb een neuspiercing gehad, maar die ging helaas ontsteken, dus die heb ik uitgedaan. het gaatje van een neuspiercing is binnen 4 uur dicht en lidtekens hou je niet over aan neuspiercings.

gelukkig heb ik ontharingscreme.........doet het ook heel goed

de volgende houdt een betoog over een schilderij van piet mondriaan

welke buurt? dat scheelt nogal als je in rotterdam woont......

we hebben idd een misverstand.......ik haalde het splinter-balkverhaal aan, om aan te geven dat als ik op splinters van anderen ga wijzen, ik waarschijnlijk balken in mijn eigen ogen tegen ga komen en dat ik daarom moeite heb om een oordeel over homoseksualiteit uit te spreken, of het zonde is of niet. ik zeg niet dat jij een splinter of een balk in je oog heb. dat splinter-balkverhaal was onderbouwing van het feit hoe ik over homoseksualiteit denk, geen aanval richting jou.