Love-4-ever

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 18:14:32 schreef Kyran het volgende: Maar in die uitspraak wordt een onderscheid gemaakt tussen Jezus en de Vader. Bovendien is het onzinnig om te zeggen \"de Vader die mij gezonden heeft\" wanneer je het zelf bent. Zeg dan gewoon: \"Ik heb mezelf gezonden\". Heb je dit als eens gelezen: 21 Hij nam opnieuw het woord en zei: ‘Ik ga weg, en u zult me zoeken. Maar u zult in uw zonde sterven. Waar ik naartoe ga, daar kunt u niet komen.’ 22 De Joden zeiden: ‘Hij zal toch geen zelfmoord plegen, dat hij zegt dat hij ergens naartoe gaat waar wij ni

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 00:56:04 schreef Antireligie het volgende: Goed.... Het is tijd voor een vergelijking en daar ben ik wel redelijk goed in. Stel; dat een geloof hetzelfde is als dat je je aan de verkeersregels houdt.. Dedoel je daarmee werken vanuit geloof? En over welk of wat voor geloof heb je het dan? Quote: En stel dus....dat er een hele hoop mensen zijn; die hebben gehoort en geleert op school; dat je niet door het rooie licht mag; maar wel door het groene. En daar gaan ze zich dan ook naar gedragen. Ja. Maar hoe zit het dan met d

Quote: Op maandag 26 maart 2007 18:54:37 schreef chris82 het volgende: [...] Ok ik heb me er in verdiept. Dit is de leer van het protestantisme: De leer van het protestantisme, in het bijzonder wat betreft de verschillen met de rooms-katholieke Kerk, kan worden samengevat met vier Latijnse uitspraken: Solus Christus: Alleen Jezus Christus Jezus Christus, de Zoon van God en tegelijk God zelf, is de enige grondslag voor de verlossing van de mens en is de enige die de mens mag aanbidden. Sola scriptura: Alleen de Schrift Uitsluitend de Bijbel geldt als het Woord

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 16:45:09 schreef Gorthaur het volgende: Opwekking slaat nummer 666 over Tja, wat zal ik zeggen... Ze maken zich er imo toch een beetje belachelijk mee, met zulke acties... Geweldig! Sommige christenen zien werkelijk achter elke boom een spook.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 18:00:18 schreef Pius_XII het volgende: Nee, dat heb je niet gezegd, jij hebt namelijk gezegd dat je voor Jezus kan kiezen, en zoals Calvijn hier al stelt, dat kan helemaal niet volgens de voornoemde drie hervormers. De mens kan namelijk helemaal niets bijdragen tot zijn eigen redding, en ook niet voor Jezus kiezen, want het is God die kiest. Precies. Citaat van Luther: Aldus is de menselijke wil, als ware hij een beest tussen beide in. Indien God hem berijdt, wil en gaat hij waarheen God wil. (...) Indien Satan hem berijdt, wil en gaat hij

Quote: Op maandag 26 maart 2007 09:51:00 schreef sniffing_around het volgende: De discussie lijkt me een verkeerde kant op te gaan. Haat zaaien, voor leugenaar aanmaken, het zijn toch best krachtige woorden. Om een nuance aan te brengen; het bestuderen van ontwikkelingen in (kerk)geschiedenis en theologie kunnen best interessant zijn. De vraag is hoeveel tijd men ervoor kiest om waarin te steken. Dit impliceert niet negeren, maar doelgericht bezig zijn. Jezus zegt een paar dingen die wellicht handvaten bieden; let op de vruchten zodat je de boom kunt herkennen. Wees op je hoede, omdat e

Quote: Op maandag 26 maart 2007 11:46:38 schreef chris82 het volgende: Nee zeker niet, mijn vraag was puur welke boeken uit bovenstaande rijtje door katholieken geschreven zijn. Ik ken bovenstaande boeken niet. En dat houden we ook zo Vooral zo houden, stel je voor dat je er wat van zou leren. Quote: Hahaha de arrogantie. Toch gek dat de bijbel het niet over de mis en het katholieke geloof hebben. Logisch ook, als je de bijbel leest kom je erachter dat de eerste kerk helemaal niks weghadden van de diensten die wij (katholieken en protestanten) nu houden. Dus niks kat

Quote: Op maandag 26 maart 2007 09:01:07 schreef sniffing_around het volgende: Over dit topic valt veel te zeggen. Zoals bijvoorbeeld dat er veel verschillende bronnen zijn die vaak tegenstrijdige informatie geven. Er is genoeg over gebakkeleid en zelfs gevochten, daar ga ik niet aan meedoen. Natuurlijk heb ik ook over katholicisme, protestantisme en uitvloeiselen nagedacht. Daar vielen een aantal zaken op, die ik nog even kort meld hier. Voor wat mij betreft is het ieders vrijheid en verantwoordelijkheid een zelfgekozen weg te gaan. Opvallend: In de bijbel lezen we; noem slecht 1

Quote: Op zondag 25 maart 2007 22:15:32 schreef Jeffrey-Boot het volgende: Volgens mij bedoelen we toch ongeveer hetzelfde, alleen in andere woorden. Als je bedoeld geloof en werken, ja dan wel. Ben het alleen niet met het door jou geciteerde stukje eens, daaruit blijkt (m.i.) namelijk dat alleen geloof voldoende zou zijn. Terwijl Jezus toch echt iets anders zegt. Het door mij aangehaalde Bijbelgedeelte liet daar iets over zien. Ook in Jakobus kunnen we lezen dat geloof zonder werken een dood geloof is. Ook blijkt uit het door mij aangehaalde gedeelte dat er mensen kunnen zi

Quote: Op zondag 25 maart 2007 19:20:08 schreef Jeffrey-Boot het volgende: [...] Wat bedoel je nou met werken. Wat ik vertelde zit allemaal in het geloof. En nu vraag ik me toch af, waarom je het niet met dat stukje eens was, over die zogenaamde 'uitverkorenen'. Gewoon even opnieuw lezen wat ik schreef.

Quote: Op zondag 25 maart 2007 19:02:07 schreef chris82 het volgende: [...] Ik heb er ook geen probleem mee dat hij door de katholieken is samengesteld. De katholieken hebben geen inhoud aan de bijbel gegeven. Ze hebben alleen gezegd, die en die boeken vormen de bijbel. Mwah de boeken in het N.T. zijn toch echt geschreven door mensen die deel waren van het Lichaam van Christus, de Kerk. De Katholieke Kerk. Lees het Credo van Nicea-Constantinopel (te vinden in mijn profiel) er maar eens op na er bestaat maar één Kerk, gesticht door Jezus Christus. Quote: Dat be

Quote: Op zondag 25 maart 2007 18:30:36 schreef Jeffrey-Boot het volgende: [...] Ten eerste ben jij hier degene die op de Troon van God ga zitten door een gemeente van God te veroordelen. Nou nee. Ik (probeer) te luisteren naar wat de Kerk mij leert. Quote: En volgens mij zijn er mensen die niet snappen wat Geloof inhoudt. Als je tot bekering gekomen bent zeg je niet: ik MAG de geboden van God niet overtreden, maar dan is het ik WIL de geboden van God niet overtreden. En wat wil je nu zeggen? We zeggen dan toch hetzelfde. Geloof en werken.

Quote: Op zondag 25 maart 2007 18:09:08 schreef chris82 het volgende: [...] Ik heb mijn bijbel zeker niet weggegooid. Maar ik zie dat jou kennis echt schromelijk laag is, daar de bijbel niet door katholieken geschreven is. Dus je opmerking ken uw geschiedenis kaats ik terug als ken uw bijbel. Leg uit, onderbouw, argumenten graag voordat je zomaar wat roept.

Quote: Op zondag 25 maart 2007 17:49:23 schreef Jeffrey-Boot het volgende: Hieronder een voorbeeld van hoe het nooit kan zijn, bij een Rechtvaardig God, geschreven met grote eerbied: Er was eens een man die tijdens een dienst een ontmoeting met de Here kreeg, en zich bekeerde. Hij geloofde met zijn hele hart, dat de Here Jezus zijn persoonlijke Redder en Verlosser was. Een paar jaar later blaast de man zijn laatste adem uit. Hij komt bij de Hemelpoort, en klopt aan. De Here Jezus opent de poort. De man valt op zijn knieën, en huilt van blijdschap: O Here, wat ben ik blij en dankbaar

Quote: Op zondag 25 maart 2007 17:24:39 schreef chris82 het volgende: [...] Ik kan heel lang doorgaan, ik heb wel wat te zeggen over die citaten van die website. [...] Dat laaste idd, ik sta namelijk lijnrecht tegen over het katholicisme. Dan heb je toch zeker de Bijbel wel weggegooid he? Dankzij haar is die namelijk tot stand gekomen. Ken uw geschiedenis.

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 22:56:10 schreef Roos* het volgende: Als je het gewoon bij zelfbedachte kleine mannetjes houdt (zonder toveren etc.) dan zie ik er geen probleem in, en pratende dieren ook niet. Dat is gewoon fantasie en daar is niks mis mee! Daarbij kunnen jongeren prima fantasie van werkelijkheid scheiden, dus ze geloven echt niet in echte kabouters of pratende dieren. Lees Numeri 22 eens. Daar kwam Biliam een pratende ezel tegen. Fantasie?

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 11:37:11 schreef chris82 het volgende: De voorwaarde is dat je Jezus aanneemt als je redder. Dat je belijd dat Hij voor je zonden is gestorven. Dat je je rug keert tegen het kwaad en streeft een leven te leven zoals God dat bedoeld. Dat je je hart opent voor God zodat de HG er in kan gaan om je op je verdere levenspad te leiden. Oh, dus toch meewerken (aktie ondernemen) aan Gods Genade. Dan zeggen we toch precies hetzelfde.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 23:44:00 schreef chris82 het volgende: [...] Ligt eraan wat voorwaarden zijn. Als er afgesproken wordt dat je niet ontslagen wordt is het prima. Zet je zwart op wit en het is klaar. Zo bied God je ook de garantie dat voor ieder die wil een eeuwig leven klaar ligt. Het enige wat je hoeft te doen is de voorwaarden aannemen en daarmee een soort contract tekenen. De voorwaarde kun je wel raden..... Ik heb een hekel aan raden. Kan je uitleggen wat je bedoeld. Op wat voor voorwaarden doel je?

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 18:01:05 schreef chris82 het volgende: Die goede daden doe je omdat je christen bent. Een volgeling van Jezus die ook allemaal goede dingen deed. Je doet goede daden om te laten zien aan niet gelovigen wie jouw God is en waar Hij voor staat. Je doet goede dingen aan God aan te geven dat je zijn wil wilt volgen. Nou nee net even iets anders, ik probeer goede daden te doen omdat ik weet dat Hij van mij en van die ander houdt. Ik probeer vanuit die intieme relatie met Hem te leven en te werken. Quote: Ik denk wel dat als jij zegt ch

Dus Paulus loog toen hij schreef dat daders der wet gerechtvaardigt zullen worden. En dat heidenen die de wet niet hebben maar haar wel volbrengen daarop beoordeeld zullen worden. (Rom. 2) Ik ga ervan uit dat de Kerk mij de waarheid leert en dat geloven en werken in één adem bij elkaar horen. Net zoals Jakobus schreef, geloof zonder werken is een dood geloof.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 17:15:53 schreef chris82 het volgende: [...] Ja hoor, denk je echt dat God met maatstaven werkt. Jij hebt teveel slechte dingen gedaan dus jij mag niet en jij daar ow jij hebt best goed geleeft kom maar. Dat is niet de God van bijbel. Die zegt namelijk dat het niet uit maakt wie je bent en wat je gedaan hebt je bent welkom. Als je maar voor Jezus kiest. Jezus aannemen is de HG ontvangen. Daardoor wordt je je al veel bewuster over wat goed en niet goed is. Maar idd zoals je al eerder aangaf is het vlees zwak en zul je misstappen maken. De

Geloven 'ansich' doet niets. Leven en werken vanuit een geloofsovertuiging wel, alhoewel dat niets zegt over het feit of je direct in de hemel komt of niet. De duivel en de boze geesten geloven ook en zie wat het hen brengt. Zij herkennen Jezus Christus, weten wie Hij is en ze sidderen.

Heb één boekje van hem gelezen en er even bijgepakt. Namelijk 'Als je het beste van God wilt'. Een prachtboekje.

Uiteraard Pius_XII

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 11:30:06 schreef anastasia het volgende: [...] De hele tekst begint met \"wij geloven\" hetgeen erg geruststellend is. Een geloof is niet een zeker weten. Waarom is dat geruststellend? En niet een zeker weten? Is volgens jou dan mogelijk dat Christenen uit hun nek kletsen?