biajas

Gisteren startte ik een topic waarin de context anders lag dan in het topic over vrije wil en deternisme. Helaas werd mijn topic wederom op slot gedaan. Dit maal heb ik geen zin om in discussie te treden, dus verzoek ik bij deze om mijn account op te heffen.

Maar dan alleen, wanneer de mens in Hem gelooft en Hem volgt. De anderen uit Zijn schepping laat hij dan links liggen? En in het OT is er meerdere malen sprake van een erg boze God.

Ik kan het echt niet snappen dat Hij de mens eerst die vrije wil geeft en het de mens daarna verwijt wanneer deze zijn/ haar eigen weg gaat. Vandaar dus mijn gelijkenis met de robot.

Er was eens een mens, dat verdoemt was tot ploeteren in een onvruchtbare aarde. Deze mens was aan het zwoegen en zwoegen en zwoegen. In de ogen van deze mens was dit het oordeel des Heren. Na een tijd was de mens zo vermoeid, dat deze besloot om iets te fabriceren, wat het leven op aarde zou verzachten.

[/img]

De mens maakte een ontwerp en werkte deze uit. Een robot kwam tot leven. Aangezien deze mens de robot niet als kompaan geschapen had, besloot deze de robot zo te programmeren dat de robot precies wist, op welk moment hij wat moest doen. Zo ging het jaren door. Doch, de onderdelen sleten, en de robot ging zijn eigen weg. De mens werd boos op de robot en zei: Robot, ik heb u niet geschapen om uw eigen weg te gaan. Doch echter, de robot luisterde niet naar de mens. Toen werd de mens zo boos op de robot, dat hij de stroomgeleiding uitschakelde. De robot hield op te bestaan, en de mens maakte een nieuw ontwerp voor een nieuwe robot.

26 En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.

27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. 28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt! 29 En God zeide: Ziet, Ik heb ulieden al het zaadzaaiende kruid gegeven, dat op de ganse aarde is, en alle geboomte, in hetwelk zaadzaaiende boomvrucht is; het zij u tot spijze!

-----------------------------------------------------------

In Genesis staat vermeld dat God lang geleden de mens geschapen heeft, naar Zijn evenbeeld. Doch heeft Hij de mens iets gegeven, dat de mens nooit aan de robot gaf: verstand, en dus ook een eigen wil! De mens gaf de wil niet aan de robot, dus toen de robot defect geraakte en niet meer op juiste wijze functioneerde was het niet wereldvreemd, dat de mens hier een einde aan maakte. Toch verbaasd het mij wel dat God de mens een eigen wil gegeven heeft, en tegelijk de mens verwijt wanneer deze zijn / haar eigen wil volgt. Dat is toch tegenstrijdig, of niet?

op één van de pagina's las ik dat men aanraking al onder seks verstaan, sommigen althans.

Ik vind dat aanstotend kleden al een begin is met seks. Het wekt vaak gevoelens op bij anderen. Van een vrouw bij wie je vanboven ruim de helft van haar borsten kan zien, en onder haar korte rok haar string, is al iets seksueels. Darnaast heb je verschillende degradaties in aanrakingen. Erotische aanrakingen zijn iets seksueels, formele, troostende en knuffelend met je kind niet.

er stond ooit in de Zeggus een artikel over zoenen en seks.

Het wekt namelijk lustgevoelens op.

Verder is zelfbevrediging, elkaars blote lichaam strelen, vingeren of de ander aftrekken, orale seks etc. allemaal een handeling wat onder seksuele handelingen verstaan wordt.

nah, ben ik net 3 jaartjes te oud

een vriend van mij kent een theologiestudent die al bijna op de kansel mag. hij is homo en lid van groen-links...

wat is er toch verkeerd aan die partij?

beter t groen dan wilders

-Schrijf je op freethinker en zo ja onder welke naam?

Jazeker! biajas

-Wat vind je van freethinker?

Een goede site, er mag gezegd worden wat je denkt, zolang het geen onzin is: dus... je mening mag gegeven worden maar je moet het wel onderbouwen... eigenlijk héél logisch!

-En vind je ook nog iets goed aan freethinker?

Jazeker! De sfeer onder de leden, de interessante onderwerpen en noem maar op!

ja, alle christenen komen in de hemel, behalve de praktiserende, samenwonende of gehuwde homo's

die verdienen dat plaatsje niet

naar dergelijke muziek luister ik dus bij voorbaat niet

geen idee, never heard of it...

welke stijl zijn deze bands?

als ik naar de namen kijk, doet het me meer denken aan films...

maar het zijn dus bands

Er lopen 2 Bijbelstudies. De ander is er één om dichter tot de Vader te komen d.m.v. gebed, aangezien de discussie hierover achter slot en grendel verdwenen is, zal ik hier, bij prikbord, mensen laten zien waar zij deze studie kunnen volgen...

ik hoop dat een ieder de studies interessant zal vinden...

heeft er iemand op- of aanmerkingen over de discussies, horen wij het graag.

ehhm... de link:

***

Steven Curtis Chapman no vanuit mijn tienerjaren en Ralph van Manen!!!

Verder: Pink Floyd

Dire Straits

Bon Jovi

Within Temptation en noem maar op!

voor mensen met o.a. dyslectie kan een lang topic erg vermoeiend worden...

post je daar jouw mening, zie je veelal van: ahhh... alweer dit is al gezegd... voor sommigen is het echt moeilijk om door te nemen...

ik weet er alles van... van de al lopende discussies die langer dan 2 pgs. zijn, neem ik niet eens de moeite om te openen... na een poos is een dergelijk iets geheel onleesbaar...

maar waarschijnlijk zijn er maar weinigen die hetzelfde probleem hebben...

nu zie ik by the way weer dat er een topic over het onze vader alszijnde spam veroordeeld is... jammer,... dat gehele topic is geheel geschreven door de autheur hiervan...

maar ik hou erover op, want dan trap ik weer...

wel heb ik het idee dat men te snel een oordeel velt over een topic

een soort van wikipedia door een gekleurd brilletje

Gij zijt geweldig, zuster!!!

wanneer je een notaris nodig hebt, moet je er één raadplegen... een vage kennis met verstand kan je soms uiteindelijk meer geld kosten dan het nemen van een notaris

juist die icoontjes zijn het die het doen... denigrerende ondertoon

kijk, dit komt al veel schappelijker over dan karin

daarnast las ik het ove rkritisch naar het protestantisme, mag ik erop wijzen dat het goed is om zeker ook naar je eigen stroming kritisch te kijken? er zijn redenen dat jij je ergens thuisvoelt, maar ook zaken die je 'kromme tenen' geeft.

nogmaals wat deze predikant betreft:

je vraagt je af wat dit voor een impact heeft in een plaatsje als Overberg, zit hij onschuldig vast is dat heel erg voor hem en zijn gezin, is hij wel schuldig, is dat verschrikkelijk voor zijn slachtoffers, die er waarschijnlijk hun hele leven mee moeten worden geconfronteerd.

Martha

kijk en dat is nou schoppen

ik doelde op joost

ik ga er zeker op in.

toch mag een artikel over de paus niet bij media, maar moet dat in een bestaande discussie, en gepubliceerde stukken uit landelijke en regionale bladen heet lasteren, toch is het nieuw, op legale wijze verworven.

wat had jouw opmerking met schoppen dan hiermee te maken, karin?

een ieder heeft zijn/haar eigen schrijfstijl, dat maakt een forum veelzijdig

beste thomas,

een ieder heeft een eigen schrijfstijl.

ik schrijf altijd helder, om misverstanden te voorkomen, ik druk mij zeer scherp uit en geef ook helder weer hoe ik aankijk tegenover bepaalde zaken.

dit altijd onderbouwd of ondersteund door een artikel.

het jehovah-topic ben ik opbouwend begonnen door middel van een geschreven stuk, waarvan ik onder de indruk was, en ook herkennend vond, daarnaast heb ik een duidelijke vraagstelling geformuleerd.

je moet met een kritische blik kunnen kijken naar de paus, de protestantse gemeenschap, ben zelf PKN-er en kijk meer dan kritisch tegenover onze synode... vrijzinnige zoete-koeken-gezelschap in mijn ogen.

ik vind dat dit toch moet kunnen...

want een ander kijkt geheel anders tegenover de paus of de JG's en zo ontstaat er een debat.

wat een vooroordelen... schoppen

vandaar het openen van een nieuw topic vaker gemakkelijker voor de hand ligt, uiteindelijk gaat iedere discussie zijn eigen weg.

wij begrijpen elkaar in ieder geval wel!

sja.. dan krijg je macht, en dan moet je daar mee kunnen omgaan niet?

maar op mijn forum heb ik nooit zomaar uit overenthousiasme topics gesloten e.d.

daarentegen... waar fungeert het board media nog voor, als er andere topics over onderwerpen zijn.. en ik ga niet 10-tallen pagina's terugzoeken of een topic al bestaat... topics waar men lang niet heeft gepost worden op vele fora op een apart stuk gedeponeerd.

maar ja... logica kent men niet op alle fora...