biajas

aangezien de haat van religieuzen afkomstig is, onze voorouders, ja...

dergelijke slechte gedragingen van christenen graag in de doofpot gestopt worden vind ik het wel oké dat Marinus dat aanhaalt

Ter ondersteuning van Marinus nog een interessant filmpje gevonden op youtube:

link

Ja... executies in Iran, ook de VS is goed in discrimineren.

Mensenrechten he?

link

link

Daarnaast heb je ook tegenwoordigertijd in dit land een nieuwe hype: potenrammen.

Nee, Marinus leeft in het verleden...

not

[edit] nvt op discussie]

enige druk?

neen, juist door die druk heeft zij opgezegd, druk - dwang - niet vrijwillig

zondig niet, dat maakt de man tijdelijk onrein

@ Gorthaur:

duidelijk en zo zie ik het ook

Dat viel mij nu ook op, Marinus.

Een tijd geleden werd al bekend gemaakt dat een vrouwelijk lid vande partij haar functie in de gemeente neer moest leggen, omdat partijgenoten er problemen mee hadden dat zij een homoseksuele relatie had.

Discriminatie ten top en een betaalde partij van onze zure belastingscentjes.

toch gaat de discussie niet over orale seks in het huwelijk of daarbuiten, maar voor jou zou ik bij deze vaststellen dat een gehuwd paar regelmatig aan orale seks doen. De man vanhet paar is geheel verknocht aan deep-throath seks.

Is dit zondig of niet?

over huwelijk hadden we het niet, maar over het zondig zijn van orale seks...

trouwens je erbij ongemakkelijk voelen hoeft niet... kan ik je garanderen

link

deze moeten jullie zien

wat in de ogen van de één matig is, is in de ogen van de ander briljant.

mijn vraag, waarop baseer je dat dit boek matig is?

nou dan is de vraag: waar heeft God verklaard dat orale seks zondig is?

Een duidelijke formulering voor je, Luxuria?

ik kom masturbatie nergens in de medische almanak als ziekte tegen.

Kun jij onderbouwen in hoeverre het een ziekte is en welke medicamenten je ertegen hebt?

Op zaterdag 13 oktober 2007 11:11:55 schreef hopeloos het volgende: [...] heb je deze regels weleens in de juiste context bekeken dan? Er staat: Leviticus 15 16 Wanneer een man een zaadlozing heeft gehad, moet hij zijn kleren en zijn hele lichaam met water wassen en blijft hij tot de avond onrein. 17 Alles van stof of leer waarop het zaad is terechtgekomen, moet met water worden gewassen en blijft tot de avond onrein. Dit heeft niets te maken met 'onrein zijn voor God' volgens mij. Dit heeft gewoon te maken met hygiëne... Een zaadlozing van een man was onrein omdat hij op die manier eventuele (geslachts)ziektes kon overdragen....

dat zie je onjuist, een vrouw is tijdens haar menstruatie periode ook onrein en mocht niet langs een akker lopen omdat...

Nee, je bent dan onrein omdat je lichaam is besmeurd met iets wat niet op je lichaam hoort. Dat hoort alleen in het huwelijk in de vagina van de vrouw thuis.

Trouwens man en vrouw waren beiden na de coïtus ook 24 uren onrein en moesten zich geheel wassen.

link

eigenlijk wel ja, maar het brengt wel boeiende gedachten met zich mee...

hilárisch!

dit is een veronderstelling, in de tekst staat het dudelijk dat hij zijn zaad aan het verkwisten was

doch wordt er daarbij ook gesproken over het verkwisten van zijn zaad.

dat stukje lijkt mij zeer helder en duidelijk.

Dat is heel duidelijk geformuleerd.

Maar Marinus, wist je dat de Synode van de PKN voor inzegening van een homo-huwelijk is? En dat vooral Luthersen geen problemen hebben met de inzegening hiervan?

Op dinsdag 27 november 2007 12:31:20 schreef Jude het volgende: [...] ja laten we dan meteen ons hele nederlandse strafrecht afschaffen.. iedereen doet toch wel es iets fout? wie geeft jou dan het recht n moordenaar of dief te veroordelen?!

en daar is er weer één die moordenaars en dieven vergelijkt met homofilie.

Een klein verschil: een moordenaar en een homofiel isiets geheel anders, totaal niet vergelijkbaar.

Daarnaast is de mannelijke bijligging met een andere man als vrouwelijke ernstig verkeerd vertaald. in het Hebreeuws staat iets compleets anders.

daarbuiten wordt er aan de christenen gevraagd zich aan de wetten te houden van het land en deze te respecteren. In dit land is homofilie geen misdaad, want je doet een ander niets aan. het heeft geen negatieve gevolgen voor een ander in de omgeving...

wanneer je met hiv aankomt, de besmettingen van hiv bij homo-paren zijn aanzienlijk gedaald en bij de hetero-paren zijn deze aanzienlijk gestegen.

Toch wordt er aan een homofiel geaarde tot op heden nog steeds gevraagd of dat hij seksueel actief geweest is. Mocht hij zijn maagdelijkheid of zij natuurlijk... verloren zijn, mag men geen bloed meer afstaan als zijnde bloeddonor...

Ga jij maar lekker door met je gehaat. Oordeelt gij maar uitgebreid over anderen. Maar ik zal zeggen: koopt u eerst eens de juiste vertaling voordat gij dingen gaat schelmen.

heb jij dit boek dan gelezen, Pius?

Enerzijds is het veelzeggend, maar zijn onderbouwing is best goed.

Hoe men ook over zijn boek denkt, dat kan men niet in twijfel trekken.

Indrukwekkend stukje en niet goed voor het CV van hetr christendom.

Hierop zou je toch echt moeten zeggen: "gij die zonder zonden is, werpe de eerste steen".

Momenteel lees ik trouwens: In de wachtkamer van de dood

autheur Anne-Mei The

Leven en sterven met dementie in een verkleurende samenleving.

Waargebeurd, leerzaam voor mensen in de zorg of zorg-gerelateerd, geschreven in romanvorm. Erg indrukwekkend, vooral het gedeelte over het Blauwbörgje.

Ik zal zeggen,... een hele aanrader!

Ik ben nooit vast in 1 boek aan het lezen. Ik studeer altijd een bepaald stuk, vaak wordt er van daaruit verwezen naar andere boeken in bepaalde verzen, deze bestudeer ik er ook uit.

Als je de Bijbel als gewoon boek gaat lezen, verliest het Zijn efficiëntie.

Ik heb voor mijn studie ook erg veel van deze weenschapper moeten bestuderen.

Qua studie-materiaal moet ik toch echt zeggen dat deze man geniaal is.

plaaggeest

Aangezien het mijn fout was, heb ik het verwijdert, wel zo beschaafd

Daar heb je zeker een punt, Marinus-copy.

Kijk eens wanneer je over straat loopt, hoe mannen naar "vrouwelijk schoon" kunnen kijken. En nee, het ligt lang niet alleen aan het kleedgedrag van de vrouw.

Qua boops ben ik een beetje overbedeeld, zelf vind ik het verschrikkelijk, maar wanneer ik over straat loop, zie ik dat men gewoon op borsthoogte naar je kijkt?

En hoe Martha eruit ziet? Sja... ze heeft wel grote ...

Het valt mee ook op tijdens de sollicitatie. Wanneer het team uit voornamelijk mannen bestaat, Geven ze je een hand, en je ziet direct weer waar die pupillen naartoe gaan.

Hoogst irritant en onbeschoft, doch een feit.

heey, ik oordeelde niet, ik merkte op dat ik het in eerste instantie niet heb kunnen vinden onder een illegale actie en verzocht jullie, indien dit het geval is c.q. was, dit weer te veranderen.

ik sloot echt niet uit dat ik erover heen gelezen kon hebben.

maar eerst stond het onder mijn nick

en op welke gronden klasseer jij dit dan als "tegennatuurlijk"?

welke bron... ofwel: waaraan refereer je jouw stelling?

in de Bijbel vind ik er niets over terug