biajas

Paus: trouwende homo's gevaar wereldvrede

Paus Benedictus noemt het feit dat steeds meer landen gelijke relatierechten toekennen aan homoparen een bedreiging voor de wereldvrede. Dat blijkt uit de uitgelekte jaarlijkse boodschap van de Paus aan de wereld.

Opmerkelijk is dat de kerkvorst deze tirade tegen homorechten zal uitspreken op 1 januari in het kader van Wereld Vrede Dag.

In de boodschap met als titel 'De menselijke familie, een gemeenschap van Vrede, doet hij verder een oproep om nucleaire wapens te ontmantelen en samen te werken op milieuvlak. Het opengestelde huwelijk noemt hij echter een bedreiging voor de wereldvrede.

De 80-jarige Benedictus zegt in zijn boodschap dat vrede en gezin met elkaar verbonden zijn en dat relatierechten voor homo's een bedreiging vormen voor de traditionele familiewaarden, die door katholieken blijvend zullen worden bestreden.

Bron:http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=4213

zo gaan we ook meteen andermans post bekritiseren?

waarom voeg je een afbeelding toe bij een post???

psychologisch redeneren... redenen zat...

en waar staat hoe groot een posting maximaal mag zijn?

bepaal jij dat, thijs?

ik benoem de HIV besmette kindjes en geef ter aanvulling ook een artikel erbij incl. bronvermelding, maar dat heeft ook niet met de vernoemde waarschuwing te maken

ik ben een mens die zakelijk denkt, schrijft en communiceert. ik hou ervan om feiten te vermelden. zo onderbouw je een discussie, daar is niets mis mee. wanneer je dat moeilijk vind behoor je zelf te bekijken hoe dat komt, ik val niemand persoonlijk aan, ik zie wel dat mensen op mij reageren door mij als persoon aan te spreken, dat is helaas het tonen van onmacht en laten blijken waar de ander een probleem heeft.

ieder zit anders in elkaar en dat dien je te respecteren|!

Een slotje. De openingspost valt onder laster. Bovendien kan dit onderwerp behandeld worden in de dialoog topics tussen protestanten en katholieken. Ook zou Martha in het topic over vragen aan katholieken kunnen vragen hoe de katholieken over deze kwestie denken.

Hierbij wel meteen de waarschuwing aan Martha dat ze om haar toon moet denken.

      

_____

Saber que se puede querer que se pueda

quitarse los miedos sacarlos afuera

pintarse la cara color esperanza

tentar el futuro con el corazón.

Ik opende een topic met een vraagzin, geen vastgestelde bewering.

Ik heb he idee dat jij door een gekleurde bril kijkt naar dit onderwerp.

Ja, ik heb en aantal zaken TEGEN de Katholieke kerk, en ik onderbouw hetgeen ik zie. Ik dacht dat een forum een plek was waarin je een discussie mag openen met standpunten, waarin inhoudelijke tegenargumenten gegeven kunnen worden.

Daarnaast geef ik een aantal feitelijke zaken weer.

mag ik weten welke regel ik overschreed?

want als het gaat over op tenen trappen van katholieken, zij hebben de vrijheid om aan te geven waarom de zaken niet zo zijn als dat ik voorgespiegeld heb...

Op maandag 17 december 2007 10:52:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ah ja, dus jij gelooft niet in leven na de dood?

Is het Eeuwige Rijk al aangebroken dan????

Volgens mij moeten er eerst nogal wat andere zaken vervuld worden...

Op maandag 17 december 2007 10:48:07 schreef JoostG het volgende: [...] Mwoah.. Zodra iemand met het standpunt komt dat katholieken alleen tot Maria bidden zegt me dat wel genoeg over de kennis van de RKK van die persoon Ooit bij een katholieke Mis geweest?

Dat ze alleen tot maria bidden beweer ik niet, er wordt naast God tot vele heiligen gebeden, overleden mensen die door andere mensen als heilig verklaard zijn. daarin staat iets in het OT en ook het NT... de katholieken heidenen zijn als afgoden, die houden de mensen van god af... er is één Levende, één Eeuwige, de Ene, de Vader, de Heer... en dat is geen overleden mens die tot stof wedergekeerd is.

Pardon? Ik ga op feiten in.

Mijn voorouders moesten als Ketters Frankrijk ontvluchten.

Als Protestant sta ik ergens voor. Een bezoeker van een kerk zonder beelden en biddend tot God, niet tot een gestorven vrouw Maria genaamd.

Daar ben ik zeer principieel in.

Daarnaast is dit een forum waar gediscussieerd wordt over religie en komen bepaalde stromingen aan bod. Ik kijk zeer kritisch tegen Jehovah Getuigen, 7e Dags Adventisten, Katholieken en de Synode van de PKN --> mijn eigen kerk aan.

Wanneer ik er een discussie over wil openen, is dat mijn goedrecht. Er zitten hiet voldoende Katholieken die hun kerk kunnen verdedigen in een topic als deze.

Paus: een ethisch redder of massamoordenaar?

Als echte Protestant wilde ik al een langere tijd een topic openen over een aantal standpunten van de leider des Katholieken kerk... Yups... the pope

Hoe ik tegen te paus aankijk? Ja, ach hij is er, in deze wereld is hij 1 van de weinige religieuzen die gerespecteerd wordt door wereldleiders en die soms invloed heeft op beslissingen van deze wereldleiders.

De katholieke kerk heeft een grote streep voor op andere christelijke religies. Doch: de macht van het Vaticaan neemt gestaag af.

Doch heeft de Paus nogal wat levens op zijn geweten in Zuid-Afrika:

Volgens paus Benedictus XVI heeft de katholieke kerk de bestrijding van de dodelijke ziekte aids volledig onder controle. En daar zijn geen condooms voor nodig, aldus de kerkvorst. De paus deed die uitspraken in een toespraak voor Afrikaanse bisschoppen. \"Condooms gebruiken is geen juist middel om het hiv-virus in te dijken\", zei Benedictus. \"De kerk staat sterk in de strijd tegen aids omdat we de mensen aanleren wat kuisheid en trouw betekenen.\" Hij voegde er expliciet aan toe dat het feit dat de kerk geen condooms aanvaardt, geenszins het Afrikaanse continent schaadt.

\"De traditionele leer van de katholieke Kerk heeft meermaals bewezen dat ze de enige onfeilbare weg is om de verspreiding van de epidemie tegen te gaan\", vervolgde de paus. \"Wat ons zorgen baart, is dat het Afrikaanse volk bedreigd wordt door echtscheidingen, abortussen, prostitutie en mensenhandel. De mentaliteit rond anticonceptie-middelen draagt bij tot een uiterst negatieve tendens wat betreft de seksuele moraal.\"

Benedictus maande de Afrikaanse bisschoppen aan meteen de strijd tegen het hiv-virus aan te vatten, want \"de ziekte zaait niet alleen dood en verderf, maar vormt ook een ernstige bedreiging voor de sociaal-economische stabiliteit van het continent.\" De paus stelde dat het Vaticaan altijd een voorloper is geweest op het vlak van preventie en behandeling van aids, en verwees naar zijn analoge toespraken in Zuid-Afrika, Botswana, Swaziland, Namibië en Lesotho.

Met die uitlatingen bevestigt de paus het vermoeden dat hij de strikte ethische lijn van zijn voorganger, de onlangs overleden Johannes Paulus II, wil voortzetten. Zijn veeleer conservatieve standpunten omtrent abortus en homoseksualiteit roepen vragen op bij de voorvechters van de strijd tegen aids. Ook wijlen Johannes Paulus II oogste een storm van kritiek met zijn anti-condoomuitspraken. Tegenstanders spraken van \"een volledige negatie van een van de weinige methodes die kunnen helpen om de onrustwekkend snel verspreidende ziekte te stoppen.\"

Ik weet dat over dat standpunt van de katholieke kerk vanuit linkse hoek ontzettend veel kritiek gespuid wordt.

Toch vind ik dat dit standpunt - uiteraard vanuit katholiek oogpunt - het enige juiste is.

De kerk verbiedt het hebben van sex buiten het huwelijk. Er bestaat dan ook geen enkele reden waarom vrome katholieken het condoom zouden gebruiken, vermits ze toch geen sex hebben buiten hun enige vrouw, en verondersteld zijn beiden als maagd het huwelijk binnen te treden.

Indien men zich niet aan deze primaire regel (geen sex buiten het huwelijk) van de katholieke kerk wenst te houden, dan heeft het evenmin zin om zich aan de tweede richtlijn (condooms zijn geen middel tot bestrijding van Aids) te houden. M.a.w. àls je dan toch de scheve schaats wil rijden, rijdt ze dan ineens verder en doe OOK een condoom aan!

Indien de paus zou verklaren dat een condoom wel degelijk aangeraden is, dan is dat hetzelfde als dat een of andere ayatollah zou gaan verklaren dat varkensvlees goed moet doorbakken worden, of dat men bij een kater best hopen water kan drinken de dag nadien.

Bron: kifkif.nl

The Catholic church and HIV/AIDS: 'Banning Condoms Kills' - Women and Health - Brief Article

WIN News, Spring, 2002

FROM 'IN CATHOLIC CIRCLES', AN INTERNATIONAL NEWS ROUNDUP, VOL. 6, NO. 6 CATHOLICS FOR A FREE CHOICE; 1436 U St., NW, Suite 301, Washington, DC 20009

e-mail: cffc@catholics for choice.org

website: link

\"The first global campaign to end the Catholic bishops' ban on condoms was launched by Catholics for a Free Choice on the eve of World AIDS Day 2001. Billboards and advertisements in newspapers and on subway trains carrying the message 'Banning Condoms Kills' appeared in Washington, DC, and are set to appear in 2002 in Brussels, Belgium; Cape Town, South Africa; Nairobi, Kenya; Harare, Zimbabwe; La Paz, Bolivia; Santiago, Chile; Mexico City, Mexico and Manila, the Philippines. Newspaper ads will reinforce the message: Catholic People Care - Do Our Bishops? Banning Condoms Kills. The ads can be viewed at www.condoms4life.org.

Related Results

* WORLD - includes multiple...

* Of collapsible coffins and...

* S. African bishops to fight...

* Worldscan

Most Popular Articles

in News

* Naked boys vs. naked ...

* Weddings of the year

* Black Women White ...

* Tisha Campbell-Martin ...

* The gangs behind bars ...

The worldwide public education effort invites the public to join the global campaign to end the ban by signing up at link and asks them to contact local policymakers expressing their support for the availability of condoms and their concern that bishops should not undermine responsible public health policy on HIV/AIDS.

In a statement, Frances Kissling, president of CFFC, said, 'The Vatican and the world's bishops bear significant responsibility for the death of thousands of people who have died from AIDS. For individuals who follow the Vatican's policy and Catholic health care providers who are forced to deny condoms, the bishops' ban is a disaster. Real people are dying from AIDS. Real bishops are silent. We can no longer stand by and allow the ban to go unchallenged.'\"

COPYRIGHT 2002 Women's International Network

COPYRIGHT 2002 Gale Group

Door het toedoen van de Paus sterven er in Zuid-Afrika jaarlijks vele mensen, maar ook babys komen besmet ter wereld en zullen nooit volwassen worden.

Ook is de paus iemand die anderen gaarne veroordeelt:

Zoals: homo's en mensen die abortus plegen:

ma 6 jun 2005, 22:24

Paus veroordeelt homohuwelijk en abortus

AMSTERDAM - Het homohuwelijk is een pseudo-huwelijk dat uitdrukking geeft aan een anarchistische en onechte vrijheid die de moderne mens denkt te genieten. Dat heeft paus Benedictus XVI maandag gezegd op een conferentie van het bisdom van Rome over de rol van het gezin.

AP

Foto: AP

Ads door Google

Trouwen in Zuid-Afrika

Romantische Trouwlocaties Safari, Wijnvelden, Kaapstad, etc

link

Stadskasteel Oudaen

Huwelijks-en feestlocatie in uniek kasteel centrum van Utrecht

link

Vrijgezellenfeest

Wijnproeverij (met hapjes mogelijk) Wijnverkoop Wijncursussen Nijmegen

link

Volgens de paus heeft diezelfde onechte vrijheid die mensen denken te hebben ook het samenwonen van ongetrouwde stellen en het enkel trouwen voor de wet in plaats van voor wet én kerk tot gevolg. Hij zei dat mensen niet moeten denken dat het huwelijk een \"eenvoudige sociologische constructie\" is, die door de geschiedenis heen verandert. Het huwelijk is een instituut dat zijn wortels vindt in \"het diepste wezen van de mens\", aldus Benedictus.

De paus herhaalde op de conferentie ook het standpunt van het Vaticaan over abortus, euthanasie en anticonceptie. Volgens Benedictus zijn kinderen de vrucht van het huwelijk en weerspiegelen zij de liefde van God voor de mens. Paren mogen zich daarom nooit afsluiten voor \"de gift van het leven\" en zeker niet \"het geboren leven\" onderdrukken. Hij riep alle gelovigen op publiekelijk \"de onaantastbaarheid van het menselijk leven van conceptie tot het natuurlijke einde\" te herbevestigen.

De frase over de bescherming van leven \"van de geboorte tot de natuurlijke dood\" vormt al jaren de strijdkreet van het Vaticaan tegen abortus en euthanasie.

------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------

Mijn conclusie: de Paus ziet de Zuid-Afrikanen als minderwaardig. Babys moeten maar besmet ter wereld komen, zodat zij uiteindelijk sterven. Ja... een post-natale abortus is goed volgens de leider der Katholieken!

Maar.... een prenatale abortus,... daarmee wordt je veroordeelt in de Katholieke wereld!!!!

Toch verschrikkelijk: de protestanten proberen levens te redden door in Zuid-Afrika condooms uit te delen...

en de Paus geeft de opdracht deze te stelen en verbranden...

Ja... onze paus, die de ongeborene wilt redden... heeft heeeeeel wat leventjes op zijn geweten...

Ben benieuwd hoe hij dit ooit aan de Heer zal verantwoorden!

Er zijn mensen die de Bijbel als een groot sprookjesboek classificeren met een goede onderbouwing.

helaas is het tot op de dag van vandaag een feit dat wij christenen geen sluitend bewijs hebben dat de Bijbel echt het Woord God's is.

heel erg onwaar? gaarne onderbouwing en feiten daarvoor.

Dank u!

het opvallende van het christendom is dat de meeste schapen blindelings achter een kerkleider aanlopen zonder zelf te achterhalen of de gestelde doelen/ reglementen wel of al dan niet aan de Bijbel getoetst kunnen worden.

link

geen complot?

Het evangelie naar Maria is eeuwenlang verborgen geweest. In de canon werd het niet opgenomen en in de kerkgeschiedenis verdween het helemaal uit het gezichtsveld. Van dit evangelie is minder dan de helft bewaard gebleven; tien van de negentien pagina's ontbreken. Bij toeval zijn er in 1896 enkele fragmenten opgedoken in Cairo, Egypte. Aan de duitse geleerde C. Reinhardt worden door een antiek-handelaar enkele papyrus-bladen te koop aangeboden: geschreven in de Koptische taal. De antiek-handelaar wil (kan) weinig vertellen over de herkomst van deze geschriften. De bladen worden overgebracht naar het nationale museum van Berlijn. In 1912 wil men de tekst uitgeven, maar door een overstroming in de drukkerij, gebeurt dat niet. Pas in 1955 wordt deze tekst gepubliceerd. In 1938 ontdekte men enkele verzen in een oude collectie van papyrus-rollen, geschreven in het Grieks. Deze collectie komt uit Egypte. In 1945 werd in Egypte, bij de plaats Nag Hammadi, door een boer een kruik gevonden met wel 52 geschriften uit de eerste eeuw. Daarbij was ook een deel van het evangelie naar Maria. Dit werd in 1977 uitgegeven. Enkele fragmenten zijn in beide bronnen te vinden.

Een vrouw die meer bevoegdheden krijgt dan de andere leerlingen van Jezus... dat kon echt niet in het instituut kerk, waarin de mannen de macht hebben:

De auteur van dit evangelie is Maria Magdalena, ook al spreekt de tekst zelf steeds over Maria en nooit over Maria Magdalena. Maar de tekst spreekt over het conflict tussen Petrus en Maria en van haar wordt gezegd, dat de Verlosser haar meer liefgehad heeft dan andere leerlingen. Zij was de belangrijkste leerling van Jezus Christus. Uit vergelijkbare teksten weten we dat het in beide gevallen om de Maria gaat uit de handelsstad Magdala. Het gaat hier dus om Maria van Magdala, de eerste en grote apostel. Maria Magdalena stond model voor het priesterschap van de vrouw. De kerk heeft haar rol als leerling van Jezus eeuwenlang glashard ontkend. Zij is naar beneden gehaald, en om haar helemaal te verguizen, tot hoer verklaard. Zij werd opzettelijk vergeleken met een andere Maria, een bekeerde prostituee.

Een vrouw als priesteres:

Gregorius van Antiochië liet Jezus de volgende opdracht geven aan de vrouwen: ‘Ga aan mijn leerlingen de mysteries verkondigen die ge hebt gezien. Wees de eerste leraar van de leraren. Petrus, die mij heeft verloochend, moet horen dat ik ook vrouwen kan uitkiezen om mijn apostelen te zijn.’ Maria Magdalena in de Middeleeuwen Vooral in de Middeleeuwen fungeerde Maria Magdalena als een heldhaftige tegenfiguur in een onderdrukkende mannelijke cultuur. Zij werd bewonderd

- als een vrouw die de eerste getuige was van de verrijzenis;

- als een vrouw die de apostelen de waarheid had bijgebracht toen ze ervan afweken;

- als een vrouw die preekte - toen het vrouwen verboden was te prediken;

- als een vrouw die de mannelijke overheersing de baas werd.

De devotie tot Magdalena bereikte grote hoogten. We treffen haar aan op beelden, vriezen, altaarpanelen en in verluchte manuscripten. Gewoonlijk wordt ze afgebeeld op het moment dat ze door Christus wordt gezonden, als lezend in de Schrift of als predikend voor het volk. Een psalterium uit de twaalfde eeuw toont haar terwijl zij de vergadering toespreekt van de apostelen die eerbiedig luisteren. Zij functioneerde overduidelijk als uitdrukking van de overtuiging van de mensen dat een vrouw inderdaad deel kon hebben aan het volle priesterambt.

De Bijbel vervalst --> Maria wordt afgespiegeld als berouwend prostituee:

Maar na de eerste eeuwen van de jonge kerk worden de leiderscapaciteiten en functies van Maria Magdalena steeds verder verhuld. In plaats van apostel en leraar, wordt zij gezien als de ware leerling van Jezus. En men gaat haar bovendien vereenzelvigen met Maria van Bethanië en met de zondares die Jezus zalfde. Zo verwordt Maria Magdalena tot een zondares die zich bekeerde tot Jezus. En met haar negatieve kijk op lichaamlijkheid moest haar zonde wel met haar lichaamlijkheid te maken hebben. Zij werd tot een hoer gemaakt. Dit beeld is in de kerktraditie later verder opgebouwd. Na de 13e eeuw zien we haar alleen nog maar als gevallen vrouw en zondares. Het beeld van haar als apostel wordt dan losgelaten. In de romeinse brevier stond zij tot voor kort genoemd: Maria van Magdala, de zondares en hoer die zich bekeerde tot Jezus. Pas in de zeventiger jaren van deze eeuw wordt dit beeld doorbroken. Maar voor veel christenen blijft Maria Magdalena de gevallen vrouw: denk alleen maar eens aan alle Magdalena-kloosters en -tehuizen die zich moesten ontfermen over gevallen meisjes.

link

indien je goed leest, heb ik het over andere Geschriften, die het Vaticaan angstig bewaard voor de buitenwereld.

Op vrijdag 14 december 2007 01:09:24 schreef Mr. Emilio het volgende: En daar gaan we weer. Een Nag Hammadi-topic. Het komt me zo langzamerhand mijn Strot uit...

sja, waarom klik je dit topic dan aan?

de titel is duidelijk, of je moet natuurlijk zin hebben om je agressiviteit kwijt te kunnen en er dan opzettelijk zeer negatief op te reageren.

ik had hem al besteld... wel prijzig... boven de 50 Euri

Op donderdag 13 december 2007 22:35:44 schreef PiB het volgende: [...] Jij was toch ook degene met zoveel kennis over de reformatorische gezindte? Geeft veel vertrouwen voor dit topic. Ik denk dat ik de kerk toch maar eens gedag ga zeggen nu ik jouw post heb gelezen

sja ik ben opgevoed als Hervormde Bonder, maar ik hou ervan om zelf zaken te ontdekken, buiten hetgeen het Instituut Kerk ervan vindt. Want iedere stroming heeft haar gebrek, dus iedere christelijke stroming is aan het dwalen geraakt. De Bijbel had veel uitgebreider kunnen zijn, maar wat het instituut kerk als bedreigend ziet voor haar bestaan, moffelen ze zeer graag weg.

In 1945 zijn in Egypte de Nag Hammadi-Geschriften gevonden. De Nag Hammadi Geldt als het Evangelie van Christus, het Geschrift waarin ik mij verdiept heb voor dit topic is geschreven door Thomas.

De Nag Hammadi is het oudste Evangelie wat men tot op heden gevonden heeft, en is dus het dichtst gedateerd van tijdens het leven van Christus. Deze geschriften bevatten ongeveer 65 evangeliën, waaronder het Evangelie van Maria van Magdalena.

Vooral de Katholieke kerk erkent de Geschriften niet. De reden daartoe is dat de Geschriften openbaren waarin je Jezus vind. En laat dat nou net niet dat ene gebouw van hout en steen zijn, maar gewoon in de mens zelf. Als je een stok breekt, zal Ik er zijn, Raap je een steen op, zul je Mij vinden.

Een aantal verzen uit Het Schrift:

71 # Jezus zei:

Ik zal dit huis omverwerpen

en niemand zal het weer kunnen opbouwen.

77 # Jezus zei:

Ik ben het licht dat over het Al schijnt.

Ik ben het Al.

Uit mij kwam het Al voort,

en naar mij strekte het Al zich uit.

Klief een stuk hout en daar ben ik,

til een steen op en daar zul je mij vinden.

80 # Jezus zei:

Wie de wereld kent,

heeft het lichaam ontdekt,

maar wie het lichaam heeft ontdekt

hem is de wereld niet waardig.

83 # Jezus zei:

De mensen kennen de beelden wel,

maar het licht dat in hen is,

blijft verborgen in het beeld van het licht van de vader.

Hij zal ontsloten worden,

maar zijn beeld zal opgaan in zijn licht.

85 # Jezus zei:

Adam kwam voort uit een grote kracht

en een grote rijkdom,

maar hij werd jou onwaardig.

Want was hij jou waardig geweest,

hij zou de dood niet hebben gesmaakt.

111 # Jezus zei:

De hemelen en de aarde zullen zich oprollen

in jouw aanwezigheid.

En wie leeft uit de levende, zal de dood niet smaken.

Zei Jezus niet:

Wie zichzelf vindt, staat boven de wereld?

113 # Zijn leerlingen zeiden tot hem:

Wanneer zal het koninkrijk komen?

Jezus zei:

Het koninkrijk komt niet door het te verwachten.

Je kunt niet zeggen: ‘Het is hier’, of ‘Het is daar’.

Nee, het koninkrijk is uitgespreid over de aarde

maar de mensen zien het niet.

Bron: link

Het mooie van dit geschrift is de kritiek die er ge-uit wordt op het instituut kerk.

Daarnaast wordt het christendom op de site in verband gebracht met het Hindoeïsme.

Wat vinden jullie van de Nag Hammadi?

En, moeten wij als individueel christen 1 persoon achterna lopen die deze geschriften ooit verworpen heeft? Of moeten wij als christenen er zelf een oordeel over kunnen velgen?

ik heb voor een pharmacy-bedrijf gewerkt...

aan kennissen heb ik vaak vermeld wanneer zij aan een onderzoek wilden meewerken welke ik wel en niet zou gaan volgen.

belasting... loud an clear... hoe belastend of in andere termen risico-vol is een dergelijk onderzoek?

+ in hoeverre de kans op nadelige effecten toeneemt.

het is een combinatie van...

in de streng reformatorische kringen mag men alleen sek wanneer men het doel heeft zich voort te planten.

dus het ligt aan de stroming die je volgt.

bijdragen? nee... het is een leuk iets voor het spekken van je portemonnee

tijdens de adolescentieperiode ben je nog zoekende naar wie je bent en waarom. wanneer je die strijd gestreden hebt is het niet moeilijk om jezelf te kunnen begrijpen. eigenlijk is het vanaf dan erg logisch.

Op maandag 10 december 2007 08:53:11 schreef hopeloos het volgende: [...] Ik kan me niet herinneren dat ik als kind christelijke spelletjes deed eigenlijk.... Wel zongen we veel christelijke liedjes (vooral van Elly & Rikkert ). Ik weet nog wel dat het in de kerk (na de dienst enzo) altijd heel stoer was om op de kansel te gaan staan Zelf heb ik het nooit aangedurfd

elly en rikkert over het abstracte van het christendom gesproken. liederen hebben weinig inhoud.

sja en beeldjes hebben wij nooit in huis gehad, daarvoor refereer ik naar de 10-geboden. loud and clear!

sja... veel christelijke spelletjes heb ik niet gedaan als kind. ik heb natuurlijk regelmatig kinderliedjes gezongen, geoefend voor toneelstukjes voor de gezinsdiensten, maar als kind vonden mijn ouders het belangrijk dat wij lang in de buitenlucht doorbrachten. dus ik heb voornamelijk buitenspeel-spelletjes gedaan. en als kind lag er regelmatig nog een groot pak sneeuw, dus ook daarmee heb ik mij regelmatig kunnen vermaken

vandaag weer één van mijn cliënten moeten stimuleren te eten, te drinken te staan en uit bed te komen.

maar het is genoeg geweest, volgens deze cliënt. klaar, de wens om te gaan is groot, al heeft deze cliënt geen levensovertuiging.

maar als je het starttopic goed leest, dan zie je dat het over een persoon gaat, die niet verlangd naar de hemel, maar gewoon naar de dood