RawRanX

Op donderdag 17 april 2008 13:46:33 schreef Persilman het volgende: [...]En wie heeft jou dat aangepraat?

Een theepotje.

En dat geloof jij?

Dat kind jankt nl alles bij elkaar, omdat hij het niet leuk vind dat men zo over zijn geloof praat. Zie het als wanneer paps & mams vertellen dat de Sint niet bestaat of de paashaas, zo reageert dit kind ook. Daarnaast klopt er geen moer van de vertaling. Mijn collega heeft zojuist vertaald wat dat jong zegt, en dat is wat ik hier boven heb getypt.

Valt me trouwens op dat er weinig word gemeld over dat pedofielen gedoe binnen de kerk.

Lindsay Lohan wil zendelinge worden

Uitgegeven: 18 april 2008 07:49

HOLLYWOOD Actrice Lindsay Lohan wil zendelinge worden. Dat heeft haar vader gemeld aan het Amerikaanse blad In Touch Weekly. Volgens Michael Lohan heeft zijn dochter zich aangemeld bij de Times Square Church Missions.

"Lindsay is heel spiritueel", stelt haar vader. "Ze heeft een groot hart, houdt van mensen en is erg barmhartig." Ondanks al die positieve eigenschappen kwam Lohan de laatste tijd louter negatief in het nieuws.

De 21-jarige actrice was betrokken bij meerdere auto-ongelukken en meldde zich meerdere malen aan bij een afkickkliniek om van haar drank- en drugsverslaving af te komen.

------------------------------------------------------------- -----------

Leuk voorbeeld, je snuift, spuit, (censuur) er op los, en dan om je carrière nog enig aanzien te geven, brabbel je wat op tv of tegen een journalist dat je naar de kerk gaat blablabla. Doet mij gelijk denken aan mw. Hilton & mw. Spears, ook zij zijn ineens in hogere sferen na veelvuldig snuiven, drinken, (censuur). Beetje schijnheilig vind ik dat. Alsof je opeens een ander mens word en je filmpjes, plaatjes als warme hosties over de toonbank gaan. Oké, het is de USA, daar gaan alle deuren open als je zegt dagelijks naar de kerk te gaan.

En het doel van dit topic is?

Het grootste verschil is dat een atheïst, wat ik overigens net zo een etiket vind als satanist, niet met de ideeën dan wel de gedachten van een ander is geïndoctrineerd, althans ik niet, en daar de rest van zijn leven blind vertrouwen in heeft. En ja, soms kan je iets niet verklaren, en ja, dan sta je met een bek vol tanden. Maar aan de andere kant vullen normale mensen niet ieder gat door het toe te dichten aan god(en).

Verder sluit ik mij aan bij Persilman.

Mmhh... nu herhaal je wat ik type

Op donderdag 17 april 2008 09:56:22 schreef Persilman het volgende: [...]Klinkt goed betreft "welke interpretaties" van de werkelijkheid waar of onwaar zijn, maar wat betreft welke daden goed of slecht zijn kun je de "hogere onveranderlijke wereld" niet gebruiken. Moraal is individueel en erg subjectief. Slechts de logische consequenties van en consistentie met je moraal zijn in principe aan de "ware wereld" te toetsen. PS Mijn 1e post hier. Hoi, dus!

Welkom.

De "ware wereld", loop ik daar rond of denk ik dat ik daar rond loop? Is groen groen, is mijn groen ook jou groen?

Hoe dan ook, dat hele ID geneuzel vind ik onzin, is niets meer dan het moderniseren van de gedachte/opgelegde ideeën van andere, dat een goddelijk figuur alles heeft gemaakt.

Als je het hele Ark verhaal mag geloven heeft de bijbel niet zo heel veel met dieren

Voor de mensjes die denken dat de aarde pas 6000 jaar oud is, ga eens naar een museum, of doe gek, loop een keer de bibliotheek binnen, in plaats van links de relie-hoek in te duiken, ga dan eens naar rechts om ook eens iets anders te proberen.

Op dinsdag 15 april 2008 17:46:58 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat is geen waarde-oordeel, maar gewoon herhalen wat ze over zichzelf beweert; het is een beschrijvende theorie.[...] Wat een onzin. Zonder Kerk wás er niet eens natuurwetenschap, de Grieken en de Romeinen hadden grote afkeer van de 'techné'. Doe je eens inlezen .

Ja, Catholic Church blablablabla..., kom eens met iets wat buiten de kerk om gaat of zo.

De westerse metafysica en de platoons-christelijke moraal zijn dominant gebleken interpretaties van wat werkelijkheid is. Deze metafysica en moraal veronderstellen een tweedeling van de werkelijkheid in een 'schijn-wereld' - de veranderlijke wereld van de zintuigen - en een 'ware wereld' - de hogere, onveranderlijke wereld, toegankelijk voor het zuivere denken (vergelijk de beschouwing over Plato). Op grond van deze tweedeling meende men een maatstaf in handen te hebben om te kunnen beoordelen welke interpretaties van de wereld 'waar' - dat wil zeggen: in overeenstemming met de werkelijkheid - en welke 'onwaar' zijn (en welke daden goed en rechtvaardig of hun tegendeel zijn). De 'ware wereld' werkte zo als een gebod of verwijt tegenover de 'schijn-wereld' van de zintuiglijke ervaring.

Doe je eens inlezen: Götzen-Dämmerung.

Dat vette is een grapje, hoop ik toch?

Dus iedereen die dingen deed die later verboden werden, voor dat jou historische figuur op aarde rond banjerden. Daar heeft hij op gewacht om ze toch te bekeren of te zegenen?

Onzin.

Hiermee beschrijf je toch, in een keer, de dikke lagen nivea die over de bijbel zijn uitgesmeerd?

Iemand brabbelt nog iets als, dat de evolutietheorie iets achteraf is, maar zegt daar niet bij dat de kerk eeuwen lang alle vormen van (natuur)wetenschap heeft verbannen.

Saudische 2.0 blogger maakt bijbelversie Fitna.

link

und¿

Ach, een paar duizend Iranese homo’s de dood in jagen, is toch niet helemaal zuiver. Alleen over het uitzetten van de christenen raakte de CU geërgerd, verder haalde we onze schouders op.

Dus een bestseller zoals de bijbel of de koran, zeg maar, die volgens mij om dezelfde reden zo over de toonbank is gegaan. Een ander in dit topic beschrijft het als iets belachelijks, maar vertaald wel de manier hoe sommige een doop beleven, herleven. Dus wat is vreemd of twijfelachtig?

Maar idd Light Jr. op internet draven ze wat door met het zweven, wapperen met je handjes, op je kop staan, en uitademen. Toch staat er op wiki informatie wat wel te zuigen is.

Na het lezen van wat topics, die ik vond op dit forum, ben ik door verschillende klikjes met mijn muis, van de aantekeningen/quotes van Jezus, door geklikt naar Boeddha, zo langs Babylon, en op de terugweg nog even langs de Maya's. Dus klik naar wiki en je krijgt een beter antwoord. Best interessant trouwens, dat verhaal over die Afrikaan en die missionaris. En dat over ether, draaiend in cirkels , de enige volmaakte figuur. Mannelijk, vrouwelijk, de transit van Venus (Venusovergang) evenwicht, chaos, 23, de heliocentrische theorie,hijghijghijg,3 dagen geen zon, deze dag zou door de Maya’s dus niet met angst en beven zijn begroet… Tadaaaaaaaaaa!!!

Sorry.

12 oktober 4772 volgens de Gregoriaanse kalender.

Iets met tjakaaaaaaAAAA!!, nee, grapje, geen idee.

Op dinsdag 01 april 2008 17:36:47 schreef Machiavelli het volgende: Wat is dat mens van de PvdD toch een [censuur maar dan niet door hemzelf] met een opvatting over de scheiding tussen kerk en staat die totaal geen rekening met de Nederlandse geschiedenis. Admod note: Ik ga van nu af aan denk ik maar standaard onder al jouw berichten een note zetten om je op te roepen je te gedragen.

Doe dat

Op dinsdag 01 april 2008 17:48:51 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik weet niet waar je op doelt, maar het klinkt mij als onzinnig in de oren. [...] Net als 2009, 2010, 2011 en het jaar 2134. [...] Je bedoelt het en masse kopen van dezelfde boeken, muziek en andere artikelen? Je bedoelt het massaal onze vrijheid van meningsuiting gebruiken om iemand achterna te lopen die ons vertelt hoe het allemaal zit? Dat utopische wensdenken is lachwekkend en belachelijk.

Ja blabla, maar even over dat laatste. Nou weet ik niet of jij de laatste 10 jaar nog wel eens op straat bent geweest, tv hebt gekeken?, radio geluisterd?, gewoon een beetje om je heen gekeken. Nee? Nou, het volgende, al een aantal jaar worden de zelfde de zelfde artiestjes uit een hoge hoed getoverd, dan weer mannen, dan weer vrouwen. Al een paar jaar is Nederland in de ban van Sonja Bakker, of te wel, eet 3 keer per dag. Nu, heb ik jou op een foto gezien, je kan mij niet wijsmaken dat je ook een typetje nastreeft. Dus ook jij, beste Machiavelli, behoord tot de doelgroep die je verfoeid.

Ik niet, ik kleed mij al jaren in de zelfde stijl, dus geen probleem met mee doen in de mode, zo jij je ook hebt aangepast. Jij hebt het beeld Jomanda, Uri Geller, Char , wet er niet zo veel, jij bent daar beter in, voor ogen, wat al lang niet meer van deze tijd is. Het gaat meer om het individu zijn gang te laten gaan, en niet te programmeren met een Maoïstische ideologie.

Je vergeet de jaren ’80, waar een slimmerd een gebouw heeft laten bouwen, zonder geld et hebben, met de weet dat de aarde zou vergaan. Gebouw staat er nog, en staat ontiegelijk in de weg.

Niet bekend?

Femke heeft, ik dacht vorig jaar, een paar 100.000 kaartjes laten drukken, voor de asielzoekers, zodat ze het besef hadden dat er tijdens valetine iemand aan ze dacht.

Vinden jullie het nou ook niet bangmakerij, en dan vooral angst van Wilders, om hier zo lang over door te borduren? Echt, vanaf nu, word er alleen maar ingespeeld op ANGST. Werkt ook zo geweldig in Amerika.

Dus 2012 is onzin, maar met zijn alle zingen en bidden op 06-06-2006 staat gelijk aan het redden van de wereld?

Hoezo spiritueel, Machiavelli?

Maar goed, 2012 word een jaar waar een hoop gaat gebeuren. Je kan het ook wat eenvoudiger maken. Mensen die met beide handen het oude niet los kunnen laten, een rare sprongen maken, wanneer hun ding word aangetast, zo een kat dat zo goed in het nou kan, zullen steeds meer terrein verliezen in hun dagelijkse doen en laten. De mens word steeds handiger in het vinden van de waarheid, ipv blindelings de media, baas of een of ander boek te volgen. Zie het als een soort van opstand tegen de autoriteit.

Een wel heel beknopte uitleg, maar met de slimme koppen hier in dit topic moet dat wel lukken denk ik.

En daar hebben we groenlinks weer, gatver... Gaat Femke nu 1 miljoen "sorry" kaartjes laten drukken?

link

de tegenfilm van de Arabisch-Europese Liga (AEL), die de naam Al Mouftinoun heeft meegekregen,

Natuurkundig gezien is het ‘nu’ een oneindig dunne grens tussen 2 zaken die niet bestaan, beste ArjenV, het perfecte Engels, en het hebben van een Geert Wilders pop. Jij, ArjenV, gaat volkomen blind op wat jou minister president je voorliegt.

Ik kan mij nog herinneren dat Saddam vrolijk wapperend met zijn baard, en handjes, een groep kindertjes benaderende, die de opdracht hadden vrolijk met hun vlaggetje te wapperen. Een van de wapper vrolijk met je vlag kindjes had zo haar eigen propaganda middagje, en besloot niet te vlaggen. Saddam, gorgelde wat woorden richting een van zijn aanhangers. Deze vrolijke militair pakte het handje van het niet willen wapperen met vlagje kind, en schudde bruut haar armpje uit de kom. Saddam en militair stonden met een brede lach voor te liegen dat het kindje haar emoties niet meer in de hand kon houden, toen Saddam zo dicht bij kwam.

Dus, ArjenV, op dit moment is het kabinet, de media, en jij, een beetje door de war dat er maar niets gebeurt. Dus wat doen we, we nodigen een mislukte rapper uit, die in Fitna verward word met Mohammed B, en branden deze vervolgens af aan tafel bij Pauw & Witteman. Er is niets he, onthoud dat, dus we gaan vrij dominant deze mislukte rapper vragen, waarom de vrouwen worden onderdrukt, waarom de vrouw 8 meter achter haar man moet lopen en meer van dat soort vooroordelen, die we eigenlijk al jaren weten. Begrijp je, ArjenV, waar ik heen wil, of moet ik het met plaatjes doen?

Mhhh, ik ken zijn medisch dossier niet, maar er vanuit gaande dat de mens 80 jaar kan worden, mits gezond leeft, dan denk ik zo een 30 jaar.

Op vrijdag 28 maart 2008 20:01:40 schreef Liset het volgende: [...] I know, maar dat betekent nog niet dat er een normaal debat gaat plaats vinden

Ik weet dat jij het weet, wat wij weten te weten, maar denk jij, wanneer er een debat komt, dat onze inlichtingen dienst een soortgelijke actie in petto heeft als bij Pim Fortyn? Dus, een radicale islamitische wortel-knager, die in opdracht van, jij mag het zeggen, de trekker overhaalt?

Op vrijdag 28 maart 2008 18:36:30 schreef ThomasM het volgende: Wel mooi op zich hoe de media ook van het feit dat er niets gebeurt weer nieuws maken. Dat er niets gebeurt, kan dat te maken hebben met het feit dat het vrijdag is, de gebedsdag zeg maar bij de moslims? Kortom ze zijn vandaag met andere dingen bezig. Misschien hebben ze morgen wél tijd om een vlaggetje in de fik te steken.

Het regent morgen , op zondag is er voetbal, maandag gaat de politiebond verder met het CAO-voorstel, en de rest van de week kijken we naar de ontwikkelingen in Tibet.

Wolfgang Wilders heeft gezegd te willen praten.