RawRanX

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:47:13 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb al uitgebreid gegoogled om te proberen jouw stelling te bewijzen. Meer tijd ga ik er niet aan besteden, dus als jij niet met bewijs komt, concludeer ik bij deze dat je uit je nek kletst. Ja, vooral nergens in verdiepen… en als de cijfertjes je storen, ach, de bijbel is ook niet zo nauwkeurig over de oudheid van de aarde. Hoe dan ook. De CU en SGP krijgen geen gelijk, en de CDA boeit het niet wat de eerdergenoemde belastingslurpende graaigage religieuze partijtjes brabbelen. Sam

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 09:57:26 schreef ThomasM het volgende: [...] Je noemde een specifiek aantal en zei niet "een paar miljoen". Maar je kunt je bewering dus niet staven? Heb je ook bewijs dat de CU toen helemaal geen bezwaar maakte? [...] Heb je daar dan wél bewijs voor? Ten eerste spreek je over "het kabinet": wanneer heeft dit kabinet "zondes" verboden? Of aangenomen dat je alleen de CU bedoelt en gewoon foutief het woord "kabinet" gebruikt: waar heeft de CU aangegeven dat zij deze uitzending wil verbieden? Waar ik ook kijk, ik lees alleen maar dat Arie Sl

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 21:55:42 schreef ThomasM het volgende: Ik ben het eens met JoostG en Nienke. Uitgebreider: De ChristenUnie en de EO mogen hun mening geven, ze mogen hele campagnes voeren wat mij betreft. Dat is democratie. Net als dat RRX mag zeggen dat de mening van de CU/ EO onzin is. RRX verbiedt voor zover ik kan zien niemand om zijn mening te geven, ook al is hij wel wat eenzijdig-sarcastisch in zijn uitingen, waardoor ik me de reactie van Gorthaur wel kan voorstellen. Echter als het gaat om een pleidooi voor een verbod op het uitzenden van dergelijke f

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 16:02:57 schreef Gorthaur het volgende: [...] "Thanks for making my point." Fijn he? Dat is toch het geen jij erg goed in bent wijzen en veroordelen, en ik gun je dat momentje, dus geef voornamelijk – aan jou – inkoppertjes dat je toch het idee hebt te zijn doorontwikkeld. Ga jij trouwens kijken naar verboden film om er wat beter over te kunnen oordelen of laat je je totaal leiden door de CU?

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:58:39 schreef Gorthaur het volgende: [...] Zucht. 1. Daar heb ik toch weinig mee te maken, of niet dan? Ook al besef ik dat identiteiten op het internet niet zicht baar zijn; mijn naam is niet Slob. En Slob classificeerde het als pornofilm, dus ga jij met hem vrolijk een gesprekje voeren of wat porno is. Tja, het leven is lastig, verschillende individuen uit elkaar halen, laat ik zeggen Slob en ik. Dat vraagt leesvaardigheid. Btw, jij bent hier de eerste die het over xxx heeft. Wellicht trouwens dat een film zowel cult als een por

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:20:34 schreef Machiavelli het volgende: [...] Volgens mij is men om andere redenen tegen en is dit een stukje invulling van jouw kant die kant noch wal raakt en dus volkomen misplaatst is. Misschien moet je je frustraties ergens anders spuien, op deze manier vervuil je de discussie. [...] Hoeft niet, zij mag het wel. Zij stelt zich dat zelfs verplicht. Dat is haar recht als volksvertegenwoordigers. Tot op zekere hoogte misschien zelfs haar plicht. [...] Dat klopt, daar gaat het hier niet over. [...] ''een historisch symbool van

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 13:27:49 schreef Machiavelli het volgende: Op het moment dat de VPRO en BNN het recht hebben iets uit te zenden dat door een deel van de bevolking wordt verafschuwt, heeft de EO het recht zich daar tegen uit te spreken en pogen dat te verhinderen. Een normale volkomen democratische wijze van opereren waar niets afkeuringswaardig aan is. Dat de EO… nee, de EO is er niet op tegen (ga ik bijna mee in je beleving) trouwens het is de CU die er op tegen is, omdat de mens die er naar kijkt los kan gaan na het zien van de film. De CU hoeft niets te ver

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 14:20:04 schreef Machiavelli het volgende: Dat was meer naar RawRanX dan jou. En je vraag is?

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 13:30:32 schreef Arusselgorn het volgende: Ha, toch grappig om te zien hoe strijden tegen seks weer helemaal hip is in dit jaren '50-kabinet. Ik heb de film zelf ook op dvd en kan in ieder geval vertellen dat het minder ranzig en expliciet is dan wat je op andere zenders na middernacht tegen kan komen. Eigenlijk is het vooral grappig, opwindend kan ik het niet noemen - alhoewel het vast wel zo bedoeld is. Stoomtreinen, gevulde koeken, olieboortorens en vuurwerk tijdens de hoogtepunten. Geweldig…

Lees even mee Gorthaur wat deze dame (hier boven) te vertellen heeft & JoostG. We hebben het over een CULT film… Dus niet over XXX porno zoals het bij jou bekend is, en in je netvlies is gekerfd. Cult fims zijn films die bewaard moeten blijven omdat ze iets hebben bijgedragen in de ontwikkeling van de kunst. Zo zijn er ook boeken die een cult status hebben die worden ook niet geweerd uit de boekenwinkel terwijl het voor een ieder beter zou zijn, maar dat is nou net weer MIJN mening en niet bedoeld voor de door MIJ gestarte topic.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 12:33:55 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nee, dit is pas een inhoudelijke reactie vol argumenten wou je zeggen... Maar je laat je gelukkig van je sterkste kant door op de persoon te spelen. Hulde jongen! Ach, jonge hou toch eens op. Zelfs na een afwezigheid van enkele maanden, van mijn kant, weet je nog steeds de boel te verdraaien dat er een discussie van niets ontstaat, en dat het topic langzaam afsterft. Heb je op en aanmerkingen over het uitzenden van de documentaire of wil je ons behoeden voor de eventuele dierlijke acties die v

Uiteindelijk zeg je net zo veel of weinig als Arie Slob. Een argument om het niet uit te zenden heb ik van jou en Arie nog niet vernomen.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 11:01:01 schreef Gorthaur het volgende: [...] Omdat het volgens hem voor het eerst is dat een dergelijke film op de publieke omroep wordt uitgezonden. En die publieke omroep is dus publiek en zit gemeenschapsgeld in. Niet echt. Zo een jaar of 8 gelden is de totale geschiedenis van de porno industrie uitgezonden & daar waren erotische beelden te zien – penetratie & orale handelingen. Die nacht, zelfde tijd zelfde zender, keken er ruim 6.3 miljoen Nederlanders. Geen politicus die zich voor de leeuwen gooide, maar nu moet de CU ten stri

ChristenUnie tegen uitzenden omstreden pornofilm De omroepen VPRO en BNN zenden 23 februari de omstreden pornoklassieker Deep Throat uit. Voorafgaand aan de film komt een speciale uitzending van Spuiten & Slikken en wordt een documentaire over de pornofilm uit 1972 uitgezonden. Inmiddels is er ophef onstaan rond de geplande uitzending. De ChristenUnie heeft er geen goed woord over. --------------------------------- Gister avond druk ik mijn tv aan. Nederland 2 staat op en ik zie in een flits dat netwerk bezig is. Links in de hoek zie ik de groene EO appel. De verboden vrucht. In de

Quote: Op donderdag 27 september 2007 18:59:38 schreef Kyran het volgende: Als liefde ten diepste onbewijsbaar is, hoe kun je dan zeker weten dat Christus de ultieme liefde is? Quote: Op vrijdag 28 september 2007 00:35:56 schreef PascalPas het volgende: [...] Door te geloven dat je het zeker weet. Dus dwangmatig?

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 16:22:54 schreef Mr. Emilio het volgende: 5.? Wat was het dan wel? Een patriot?

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 20:43:43 schreef GenW het volgende: [...]Tja, schoenmaker blijf bij uw leest, denk ik dan. Ik begrijp best dat de beste man een boek moet verkopen, maar om dan op zo'n goedkope wijze de publiciteit te halen vind ik schandalig. Kan iemand mij de rol die die man gespeeld heeft in de besluitvorming duiden? Overigens, dingo, ik vind het best dat jij vraagt of ik het tegendeel kan bewijzen. Als ik dat doe, en jij reageert er niet op, neem ik aan dat je er mee in stemt? Samengevoegd: [...]Met alle respect hoor, maar moet ik dat nu serieus nemen.

Gister nieuw binnen gekregen: Black sun productions - Operett Throbbing Gristle - Second Annual Report Throbbing Gristle – Final Muzak KTL – 2 BILL LASWELL - CITY OF LIGHT Ken Nordine - A Transparent Mask.. Legion – Zodiac Merzbow - Batztoutai With Material Gadgets Merzbow - Akasha Gulva Stahlwerk 9 - Revolution of the Antichrist

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 20:05:10 schreef GenW het volgende: [...][...] [...] Bush blabla Waar? Op TV o.a. "President George W Bush told Palestinian ministers that God had told him to invade Afghanistan and Iraq - and create a Palestinian State, a new BBC series reveals." link link link Verder maak ik geen stampij, maar zie gewoon het nut niet van deze discussie. Achteraf theorieën zijn bijna nooit interessant. Regelmatig duikt er een pijproker op bij netwerk, nova etc, die mij achteraf verteld wat het effect is geweest & dat hij/zij het al zag

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 19:23:11 schreef Gorthaur het volgende: [...] Denk niet dat het alleen olie is. Denk dat het ook meespeelt dat Bush het werk van papa af maakt. Potjandorie, dat is nou precies wat ik ook telkens zeg.

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 16:27:57 schreef Hester het volgende: [...]pff, daar kan iedereen zich in herkennen Ja, dat denk ik wel, jij ook dus begrijp ik uit je reaktie.

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 15:45:43 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dat is dan hoog sensitief. Toch? Ook weer zo een woord waar ik jeuk van krijg, maar je hebt gelijk. Ook leuk en moeilijk mee om te gaan: Hoogbegaafdheid als kwaliteit (EMOTIONELE XI & XO) 1.      Intellectueel vaardig: -      Kan niet tegen onbegrijpelijke stupiditeiten. -      Kan gemakkelijk complexe problemen hanteren, maar legt ze te compact uit aan andere. -      Reageert niet effectief op onbegrip. 2.      Structureel nieuwsgierig: -  Â

Heb jij zo een aantal documentaires gezien? 1.      Ik vraag mij af waar de videobanden zijn gebleven uit het benzinestation aan de overkant van het Pentagon. 2.      Er werd gezegd dat voor de aanslag een groepje brandweermannen in het gebouw aanwezig waren voor het controleren van de brandtrappen etc. Alleen niemand heeft een brandweer gezien wel mannen in zwarte pakken die dezelfde handelingen hebben uitgevoerd. 3.      Waarom is de verzekering voor het gebouw verhoogd. 4.      De Mossad heeft een half jaar voor de aanslag informatie doorgespeeld dat Amerika

Het kan ook nadelen hebben, het aanvoelen van een bepaalde stemming. Dit valt onder het kopje hoogbegaafdheid als kwaliteit. (goed topic)

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 15:35:15 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Bush als gelovige stratenamker.... Ach, stratenmaker of timmerman, maar goed hoor dat je de typo hebt gevonden.