Manu

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:27:04 schreef ChristianN het volgende: Omzeil mijn woorden nou niet zo, met uitvluchten als wettiscisme. Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb het over mensen die jaren lang voor genezing gebeden hebben, gewoon hun vrouw trouw zijn: de doorsnee christen. Hoe moet ik het anders aangeven? Mijn vraag is waarom 'gewone' christenen niet genezen worden. zal ik mijn leven maar niet vertellen, en toch nog geloof ik in hem en zie ik zijn werk elk weekend

Nee, volgens andere zou de doop in de heilige geest een ervaring zijn. Nou ik heb dus de afgelopen winter het zo warm gehad dat ik, nou je kent het vehaal ondertussen wel. Wel weet ik door jezus gered ben van een kwade geest in mij. (voelde ik letterlijk uit mijn gaan en ik heb sindsdien ook geen acne meer) Lang verhaal, maar goed. Heeft weer te maken mijn eigen gave. Maar die doop in de heilige geest is volgens paulus dat je niet perse in tongen hoeft te praten als het genade gaven van god zijn. Maar er is dus nog een doop in de Heilige geest. Volgens de een is de ervaring zo en de ander e

Nou ik probeer uit te vinden, waarom de verschillende leer. Ik heb zelf een doop als kind gehad en een onder dompeling in de zee in de naam van jezus op aruba. Volgens de bijbel zou bij die doop de heilige geest dalen met geestes gaven. Maar ik probeer dus nu uit te vinden, waarom de een leeraar is en bijstand kan geven en de ander kan genezen......En die vraag puzzelt mij.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 23:55:26 schreef ArjenV het volgende: [...] Ik zeg dat ik er, als een helder en nuchter persoon, mijn bedenkingen bij heb. Zou het?? ik heb van de zomer ook een genezing meegemaakt die de dokter niet begreep. Argwanend noemt de een het is demonisch en spreekt zijn eigen leer tegen, en de ander noemt het teken van de heilige geest als ik de ervaring van de genezing vertel. Dus je kunt alle kanten op, maar ontkracht niet iemand zijn geloof in genezing. Tis immers een christelijke jongeren site waar geloof een functie heeft.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 23:49:35 schreef ArjenV het volgende: 1.5 Maanden tegenover 19 jaar. I rest my case. Vind ik niet netjes. Je ontkracht iemand zijn geloof in genezing hier. Is niet echt christelijk zou ik zeggen.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 23:34:17 schreef RobertF het volgende: BOT graag weer; het gaat hier niet over de geestesgaven, maar over de doop in de heilige Geest. Dat was mijn vraag ook. Sorry, probeerde de verschil in dopen te begrijpen. Ik ken er nu drie, die van in geloof, in de vader, de zoon en de heilige geest en die in de naam van jezus. Alle drie zijn ze even belangrijk. Maar verschillende kerken hangen andere leer van dopen aan en de meest voorkomende in de charismatische/evangelische en baptiste kerk (geloof ik) is de onder dompeling in de naam van jezus. Ik heb

Nee, maar er worden op heel verschillende gemeente websites aangegeven aan dat er geen complete lijst van geestes gave zijn. Daarnaast ben ik met mijn gaves al naar verschillende gemeentes geweest en zij verklaren dat het geestes gave zijn. En konden ook geen andere geesten in mij onderscheiden. Ook ben ik er achter gekomen dat ik geen demonen in mij heb vanwege de pijnlose genezing van een twee uur durende operatie deze zomer. Maar zo ben ik achter nog meer dingen gekomen. Te veel om op te noemen en kan ongeloofwaardig over komen. Maar, omdat ik de bron onderzoek, de bijbel dus, dat p

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 09:37:03 schreef Gusto het volgende: [...] Het verschil tussen de gaven uit de Korinthiërs brief en de vruchten van de Geest zijn dat vruchten een teken zijn dat de heilige Geest iemands leven aan het veranderen is. Als je je bekeerd dan geef je daar mee aan dat je niets meer met je oude leven temaken wil hebben en geef je de heilige Geest ruimte om je te veranderen je wordt dan, geduldig,lankmoedig en al die andere vruchten die worden op genoemd. Daarom worden het ook vruchten genoemd het is een bewijs dat de Geest aan het werk is in je. De g

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 10:39:16 schreef ChristianN het volgende: Beste Manu, Ik heb geen idee waar je op doelt. 'Een thuis creëren'? Ik heb een thuis, sterker nog: ik ben nu thuis . Verder: ik wil niemand beledigen, zoals je stelt. Ik ben alleen huiverig voor al te fantastische getuigenissen, zoals die er vaak zijn onder evangelische- en pinksterchristenen. Je reactie vind ik te scherp; je kunt niet op één post baseren of mijn ogen wel of niet geopend zijn. Nou ik kan je verklaren dat mijn getuigennis geen fantast verhaal is, en wil ik je graag uitnodigen

Jezus ontving ook de heilige geest zonder handoplegging volgens marcus. ER zijn dus in totaal drie dopen. In de vader, de zoon en de heilgie geest. Die van mathieus. In het aanvaarden van geloof. Marcus. En die in de naam van jezus om de heilige geest te ontvangen. Sorry voor mijn geklungel. Maar ik weet nu dat iedereen geestes gave krijgen. Maar Ieder krijgt de vrucht van de heilige geest en de geest. Maar niet iedereen krijgt de geestes gave zoals genoemd in de brief van paulus. Maar ieder krijgt wel de geestes gave zoals wordt vermeld in effiers, dacht ik. Die van onderwijs enz. Waar z

Quote: Op donderdag 20 juli 2006 23:22:15 schreef hopeloos het volgende: nooit van gehoord Hij is echt goed. Draaien we ook hier in de disco

Christian....jouw kritiek is een algemene kritiek die iedereen kan posten. Mijn vraag is, in jouw relatie met god, wat doe jij er aan? Als je in god gelooft, maar je wilt wel getuigenissen van mensen hun persoonlijke relatie met god schofferen, dan zijn jouw ogen nog niet geopend. Vooral omdat ik meen te weten dat jij nog een thuis zoekt. Zoek goed want ik weet dat alleen voelen ook iets wat god weet. Dus denk na wat je zegt over alleen gelaten worden. Je woorden zijn van reizen, maar een thuis creeeren is net zo moeilijk zoals het voor mensen in afrika net zo moeilijk is om hun eigen thuis

Dat zeg ik de hele tijd.....Staat zelfs op verschillende plaatsen vermeld dat het voor iedereen is. Maar als je het krijgt, hoe verhoudt dat in het heden . Vroeger waren het alleen heilige met zulke gave vandaag de dag iedereen? En hoe weet je of iemand apostel is? Dat schijnt het hoogste gave te zijn.

Quote: Op maandag 29 mei 2006 02:53:38 schreef Michiel het volgende: Shalom Eduard, Bedankt voor je reactie. Het document dat ik gekregen heb gaat nog verder dan het stukje over Dr. Prince (het is een uitgebreide studie):[...]Daarom komt de begiftiging met kracht voor leven en dienst, het verlenen van gaven en het gebruik ervan in het werk der bediening, Luk. 24,49; Hand. 1,4. 8; 1 Kor. 12, 1-31. Deze wonderlijke ervaring is onderscheiden van en volgt op de ervaring van de nieuwe geboorte, Hand. 10,44-46; 11, 14-16; 15,7-9. Naast en ná de wedergeboorte staat de doop met de Heilig

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 17:56:26 schreef DetectedDestiny het volgende: Hey Marcoooooo, Je mag mijn "gave van onderscheiding" wel even lenen hoor. Dan kun jij die getuigenissen ook op waarheid beoordelen. Admod note: In combinatie met je andere uitspraken in het verleden berisping, dus maandban. There for you believe in your coclussions. With other words. Even a Athiest got to believe in something.

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 16:49:55 schreef Mark1987 het volgende: Ik zie dat veel mensen een getuigenis als negatief ervaren, omdat ze zelf dit soort dingen nooit meemaken, en er in sommige gevallen jaloers op worden of zich minder christen voelen. Dit is alleen nooit de bedoeling geweest van de schrijver van het getuigenis. Het getuigenis is er om te laten zien wat God in zijn/haar leven heeft gedaan, en om Hem te eren daarmee. Dit kan als een bemoediging werken voor veel mensen, maar hier gebeurt er blijkbaar vaak het tegenovergestelde... Dat de meeste christenen dit niet meem

is deze discussie soms een lucht ballon Met andere woorden, jullie zijn gewoon vriendjes

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 15:45:29 schreef Raido het volgende: Het gaat hier niet om bot-gedrag maar over mensen die een andere geloofsovertuiging hebben dan meestal naar voren komt in de getuigenistopics. Die mensen hebben misschien best wel wat problemen met het de manier waarop er over geloven gepraat wordt. Over het algemeen genomen komt het hier op neer: 1. Personae X begint het topic met, vandaag was het de mooiste dag in mijn leven. 2. Er komt een opsomming van zonden die Personae X gedaan heeft; en welke dingen in zijn of haar leven zijn voorgevallen. 3. Pers

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 15:00:21 schreef Joyke het volgende: Jeetje jullie geven satan wel erg veel ruimte in dit topic :/ Daarom probeer ik ook tot bedaren...

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 13:31:12 schreef Michie23 het volgende: [...] Manu, mij gaat het erom dat je niets uit jezelf kan en dat het van God komt. Dat Hij je wilt gebruiken voor iets is super, maar het is God door jou heen die het doet. Vandaar dat ik bedoel dat het getuigenis altijd God verheerlijkt. Lees maar in de Bijbel als mensen iets vertelden of lieten zien van wie God was, dan gebeurden er altijd veel toffe dingen. In de bijbel, brief van paulus, staat dat je je gaven moet gebruiken. En dat aan ieder zo wordt gedeelt zoals als de geest wilt. En als ik het goed

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 13:13:01 schreef Michie23 het volgende: [...] Het getuigenis komt dus ook van God, of bedoel je dat niet? Nee dat ik getuigennis ben van het feit dat de heilige geest aanwezig is. Dus de geest van god. Ik bedoel daarmee met mijn topic "aparte getuigenis", dat ik dingen zie, ervaar en meemaak en als ik mijn gave gebruik dat ik dan de aanwezigheid van god en de heilige geest beleef. Want ik merk ook dat ik niet altijd overal mijn gave kan gebruiken. Hoe moet ik het uitleggen Kijk als ik in de berea gemeente vraag wat ik moet doen aan een oud

oww ik bedoelde jouw niet specifiek Ik bedoelde de algemene intonatie op elkaars berichten Dus spreek ik al gauw gemoederde woorden uit Maar ga door met je discussie, kan ik nog wat van leren

Ja zo lijkt het over te komen, sorry

Hooooo, ff rustig gasten.... Niet ruzie maken...dat is bedoeling van de topic niet.... Houden we de leer van de bijbel aan of niet?? Dus als het in de bijbel staat en het is te vertalen naar getuigenissen, dan is er toch geen probleem, lijkt mij. Groet