Timon

Tuurlijk maak ik nog steeds fouten. En als ik (vrijelijk) tot de troon van Genade nader, weet ik dat ik zelf zo weinig voor stel. Dat ik in feite niets kan zonder Hem, het niet waard ben dat Hij me gebruikt. Ik snap niet dat Hij daar voor kiest.

Maar ik dank Hem er wel voor, want ik vind het geweldig dat God me nog niet als "hopeloos geval" heeft afgeschreven maar nog altijd mijn leven wil leiden en mijn karakter wil vormen. Dat Hij nog altijd plannen met mijn leven heeft. Dat maakt me vooral enthousiast... En nederig

Ik vind het heerlijk om al mijn talenten in het koninkrijk in te mogen zetten. Dat God me dingen heeft gegeven waar ik goed in ben en leuk vind om te doen. En dat anderen weer kunnen wat ik niet kan. Zo heb je een prachtige diversiteit (niet te verwarren met verdeeldheid) in het lichaam van Christus en kan ieder de talenten die God hem/haar geeft gebruiken.

Juist het inzetten van je talenten voor Gods koninkrijk (uiteraard vanuit een levende relatie met Hem) is een van de dingen waartoe je geboren bent. Het niet vervullen van dat doel brengt een stuk leegte met zich mee...

Dus als ik zie waar God me toe roept zie ik vervulling van mijn levensdoel voor ogen, zie ik groei in mijn wandel met Hem, mensen die Hem door mij heen mogen leren kennen. En dan ben ik alleen maar dankbaar dat die almachtige God iemand als mij wil gebruiken in Zijn plan. Dat schrikt niet af, dat maakt eindeloos enthousiast

Het is pure Genade maar inderdaad is dat wat offtopic.

En zulke complimenten moet je inderdaad wat mee doen. Zulke complimenten hebben mij naar de opleiding gebracht die ik nu doe. Als God je gaven en talenten heeft gegeven, die anderen kunnen herkennen, heeft Hij die niet voor niets gegeven, maar is het de bedoeling dat je die inzet voor Zijn koninkrijk...

Ik kan best complimenten ontvangen. Vind het heerlijk als ik het heb verdiend. Ik ben er niet van afhankelijk voor mijn eigenwaarde, maar daarom is het nog niet onprettig.

Zegeningen, geestelijk, maar ook financieel, kan ik ook in vreugde en dankbaarheid ontvangen.

Geven doe ik ook in vreugde. Het is heerlijk om te geven EN te onvangen, maar beiden moet je leren....

10 miljoen is veel te veel voor mezelf. Dat kan ik niet overzien. Als ik dan denk om "even" een paar honderd duizend aan mijn ouders te geven ed, ga je van gekheid ermee smijten.

Ik weet nog niet wat ik precies zou doen. Ik ben er nog niet uit of ik het ALLEMAAL meteen aan goede doelen (Trin, DPN, UIC en nog veel meer voor de meeste mensen compleet onbekende christelijke organisaties die overigens geweldig werk doen) zou geven of dat alleen het grootste deel erheen gaat. Ergens denk ik dat het je leven teveel veranderd als je zelf geld houdt, al is het maar een klein deel ervan (wat nog veel is) en dat ik het idialiter allemaal zou moeten weggegeven. Ik wil gewoon God nodig hebben bij alles wat ik doe en me niet financieel onafhankelijk van Hem verklaren door een paar miljoen te houden. Aan de andere kant is het wel verleidelijk om in ieder geval wat aan je handen te laten kleven. Een (gewoon) huisje kopen, een (bescheiden) autootje, geld bewaren voor je kinderen, een appeltje voor de dorst etc... Maar ik weet het niet, dan verandert je leven wel eigenlijk totaal en ik weet niet of ik dat op die manier wil.

Ik bid dat ik dan gewoon het lef heb om alles weg te geven, ben ik van het hele gezeik af

Ik ben nu heerlijk gesettled in Ede. Afgezien van de slome Ib-groep die nog niet heeft berekend dat ik veel aanvullende beurs krijg en altijd pas achteraf betaalt (eind september krijg je het geld dat je in september nodig hebt enzo), loopt alles min of meer op rolletjes.

Ik krijg basisbeurs en uitwonend, dus 250/maand. Maar daar bovenop komt een dikke aanvullende beurs, die samen met de zorgtoeslag en de bijdrage van mijn ouders, net boven de 250 uit. Totaal krijg ik dus iets meer dan 500 per maand binnen. Ook zoek ik nog een baantje. Want 500 gaat er snel doorheen. 185 kale huur, gas/water/elektra/adsl/abonnement voor mobiel is ongeveer 50 a 60 per maand. Eten voor 40 per maand ofzo, ziektekostenverzekering en sparen voor collegekosten en je zit er al weer ongeveer op. Maar ik kom op zich wel goed rond. En ik heb het harstikke naar mijn zin

* Timon heeft er lang over nagedacht en was zelfs op een gegeven moment van plan om te komen, maar kwam erachter dat zijn bankrekening leeg was en hij min of meer een andere afspraak heeft op 22 september. Bottomline is dat ik, jammer genoeg, toch niet zal komen.

Veel plezier allen die wel gaan

Nienke, je weet toch dat ik je ideale man ben?

Denk dat ik aan Zijn voeten zou neervallen en de eerste dag die als duizend jaar is, zou roepen "Heilig, heilig, heilig, is de Heer God almachtig, die was, die is en die komen zal".... En dan zien we wel weer verder...En God is nu ook hier aanwezig, wat doe ik nog op het forum?

Wat als we Hem een vraag mochten stellen?

Ehm mogen we niet altijd met onze vragen bij Hem komen, hoort Hij ons niet altijd aan en is God niet een sprekend God?

Anders is er een hoop veranderd sinds ik 10 minuten geleden Hem nog sprak

* T!m0n ziet een groep Farizeers nog steeds met de veel te zachte ballen op een man gooien die naar de naam Stefanus luistert. Hij ziet ook een verveelde man bij de mantels van de farizeers zitten.

Het heeft er alle schijn van dat de laatstgenoemde man zijn doel misloopt omdat het "grapje" van de Farizeers zo wel erg lang duurt...

misschien

heeeeeel misschien

kom ik ook voor het eerst naar een credible meeting.

eerst maar kijken of eva een beetje gezellig is en op grond daarvan het hele forum omarmen, dan wel verwerpen

ik laat nog wel van me weten

Het is even iets offtopic om hier op in te gaan, maar ik denk niet dat je hiermee gelijk hebt. Het kwetsen van mensen is nooit een doel dat je als christen mag of kan nastreven, maar soms kom je er niet onderuit. Even een voorbeeldje: Als een voorganger van een kerk en actief hoerenloper is die bovendien haatdragende leer ten opzichte van bijvoorbeeld homo's verspreid, is het nodig dat diegene te horen krijgt dat hij totaal verkeerd en onbijbels bezig is. Als diegene daarmee gekwetst wordt, is dat geen zonde, maar het product van zijn eigen heilloze wegen. Als een voorganger zichzelf als God ziet, geldt hetzelfde. Kwetsen mag dan nooit een doel op zich zijn, maar je hoeft niet de waarheid en rechtvaardigheid geweld aan te doen door alles maar door de vingers te zien omdat je de ander niet wil kwetsen.

Daarnaast ben je natuurlijk zelf in zekere zin verantwoordelijk voor de bewoordingen van je posts. Als je mensen voor "kinderen van de duivel" uitmaakt omdat ze anders leven dan jijzelf, moge het duidelijk zijn dat je zelf volledig het kwetsende effect van de post had kunnen inschatten en dat je er dan ook zelf verantwoordelijk voor bent. Echter, sommige mensen zijn ook gevoelig voor bepaalde opmerkingen waarvan je dat niet vantevoren had kunnen weten, waardoor je volledig onbedoeld een bom doet afgaan. Dan kan je hooguit van onwetendheid beschuldigd worden, maar om het een grote zonde te zien vind ik erg ver gaan. De ander heeft namelijk ook de keuze om zijn of haar gekwetstheid al dan niet te uiten en kan zelf de manier kiezen daarvoor.

Maarja daar ging het dus niet over. Laat je vooral niet afleiden van het onderwerp door mijn post

Ben ik helemaal met je eens. Ik was nog van plan om te vragen hoe je daar in stond, maar dat lijkt me nu een beetje overbodig.

Gaypride? Het komt niet in me op om er trots op te zijn dat ik hetero ben. Daar trots op zijn vind ik een veroordeling op zich naar homo's. Ik ben er wel blij mee dat ik niet die worsteling hoef te ondergaan, maar ik voel me geen spat beter en ben er dus niet trots op ofzo. En zulke optochten bevestigen eerder vooroordelen dan dat ze die afbreken inderdaad

Op dinsdag 07 augustus 2007 22:40:49 schreef T!m0n het volgende: Ik heb NienkeJ, TimonK, treggats, gewoon paultje, mark 1987 en de inmiddels zwaar inactieve wwjd-matthijs gezien. vergeef me als ik je vergeten ben

Ik mag meteen gaan biechten bij michie23 en kimberly-18, die ik beiden ook heb gezien...

als je jongen door meisje vervangt herken ik het wel een beetje. Niet altijd natuurlijk, dat hangt ook enigszins samen met de looks en de uitstraling van diegene, maar ik probeer het inderdaad niet zo te zien. Ik heb in ieder geval niet dat ik na het eerste contact al helemaal toekomstplannen formeer ofzo, maar onbewust kijk je wel even of iemand die je leert kennen bij je past ofzo...

als in Jacobus 4?

even een oude... van het soulsurvivor minifestival vorig jaar, een maand of 9 geleden....

Maar hij is wel heel fout

Ik heb NienkeJ, TimonK, treggats, gewoon paultje, mark 1987 en de inmiddels zwaar inactieve wwjd-matthijs gezien.

vergeef me als ik je vergeten ben

ik ben ook evangelisch, ik kan me neit herinneren dat ik me negatief heb uitgelaten over traditie op zich en ook niet dat ik het heb afgeschilderd als een uitzondering als traditie niet (vergeef me mijn woordkeuze) "verkracht" werd naar wetticisme.

Ik heb juist aangegeven dat traditie op zich vaak harstikke goed is, maar dat het niet zaligmakend is en we er dus enerzijds niet alleen maar tegenaan moeten schoppen en anderzijds niet uit het oog moeten verliezen waar het uiteindelijk om draait...

Op dinsdag 07 augustus 2007 17:26:44 schreef marliesje het volgende: [...] *1 moet dat perse met uiterlijk vertoon dan? ik kan best opgaan in een psalm, deze psalm met mijn hart volledig beamen en uit volle borst meezingen en toch blijven zitten. Ga ik dan niet volledig in aanbidding op? [...]*2 ik word elke zondag weer geroepen om met een dankbaar nederig hart en met lege handen voor God te naderen. In elke kerkstroming komen nog steeds mensen tot bekering en ik ben blij dat ik elke kerkdienst een moment heb om mijn hart diep te buigen voor God. [...]*3 dat is me laatst nog overkomen, dat ik zo geraakt werd door een preek dat het mijn leven op z'n kop zette en dat God een stuk van mijn hart kon genezen. [...]*4 ik ben lang naar charismatische gemeentes gegaan en ik ben sinds 8 maanden hervormd, maar ik heb nog nooit een voorganger/dominee zo vaak horen bidden om de Heilige Geest en ik heb nog nooit een dominee en kerkenraad zo veelvuldig horen hun afhankelijkheid naar God horen belijden. [...]*5 wat je zeg je nou? de mate van traditie daalt, samen met het ledenaantal. Dus zonder traditie geen leden

*1 - Nee dus. Het hoeft niet met uiterlijk vertoon en als jij God echt kan aanbidden met psalmen is dat geweldig en moet je dat zeker doen. Je hoeft het niet allemaal perse uitbundig te doen, maar het is ook neit verkeerd om dat wel te doen. Het gaat uiteindelijk om je hart en wat past bij jou in je relatie met God.

*2 - Gaaf dat je dat zo ervaart, zo puur, zo zuiver, zo nederig. Ik vind het heel gaaf dat dit door alle lagen heen zo gebeurt, in elke denominatie, dat mensen een oprechte relatie met God hebben. Dat maakt me blij

*3 - Opnieuw, heel gaaf. Dat is Gods Geest die dat doet. En gelukkig werkt Hij niet alleen in de charismatische bewegingen of traditionele kerken, maar in beiden. Ik vind het supertof om dat te horen.

*4 - Het kan ook traditie worden om om de Heilige Geest te bidden. Maar gelukkig hoeft dat niet zo te zijn en kan het heel zuiver zijn. Wederom geld dit voor alle denominaties. En ik vind het gaaf dat jij dan een kerk hebt gevonden die bij je past

leuk dat je alles ophangt aan 1 onderzoekje. Maar hoe verklaar je de wonderbaarlijke genezingen van mensen die als "onbehandelbaar" en "ten dode opgeschreven" werden getypeerd? Dokters die het allang niet meer zien zitten en verrast worden door een wonderbaarlijke genezing waar ze niet onderuit kunnen? Nee dt is niet natuurwetenschappelijk te verklaren dus daar lees je niet over in natuurwetenschappelijke bladen enzo. Maar dat maakt het niet minder waar.

Trouwens, het ging hier om de vraag of bidden met zijn allen meer hielp dan bidden alleen, niet over het effect van bidden voor zieke mensen in het algemeen

dus BOT maar weer?

het is zo leuk dat iedereen zeker weet dat ik niets van wetenschap af weet, dat ik geen idee heb hoe wetenschappelijk onderzoek gaat en aan welke eisen dat moet voldoen.

Het is misschien een beetje flauw en zegt natuurlijk niet alles, maar ik heb wel een vwo vooropleiding gedaan en de Evangelische Hogeschool gevolgd, waar zulke dingen uitgebreid ter sprake komen. Maar ik schrijf hier niet een scriptie of iets dergelijks, ik probeer kort en bondig aan te geven dat wetenschappers hun boekje te buiten gaan door allerlei vergaande conclusies te trekken over het ontstaan van de aarde. Dus daarbij ga ik niet overal superdiep op in, ik pak niet elke nuance mee. Maar begin niet meteen maar te roepen dat ik er geen verstand van heb. En nee, ik ben geen hoogleraar in de biologie of weet ik wat, maar ik heb ook niet het idee dat jij dat wel bent.

Ik zeg niet dat de hele evolutietheorie onwetenschappelijk is. Micro-evolutie is bewezen. Maar de conclusie: "micro-evolutie is wetenschappelijk bewezen, dus dan kunnen we dat wel door trekken naar macro-evolutie" is niet wetenschappelijk. Het is gebasseerd op aannames die niet geheel onlogisch zijn en afgeleid zijn uit wetenschappelijke feiten. Maar het blijven aannames.

Ik zeg dus niet dat macro-evolutie totaal uit de lucht gegrepen is, ik zeg alleen dat het te ver doorgetrokken is.

En heel leuk om rudimentaire organen als falsificatie voor ID en creationisme te geven. Als het met een falsificatie meteen afgeschreven is, wil ik ook nog wel gaan praten over het de werking van het oog en andere onmogelijkheden in de evolutietheorie. ID mag dan wel ook uiteindelijk onwetenschappelijk blijken, maar dat betekent niet dat er niets van klopt...

ID komt uiteindelijk uit op een schepper, die je ook als God kan zien. Dat is onwetenschappelijk, want die schepper is niet natuurwetenschappelijk te bewijzen. Niet te meten met onze gebrekkige apparatuur. Maar maakt dat het bestaan van God minder waar? Ik heb talloze ervaringen met God gehad, weet dat Hij bestaat. Maar ik kan dat niet natuurwetenschappelijk aantonen. Er zijn misschien aanwijzingen voor dat God bestaat (zie bv ID), er zijn veel mensen die in God geloven en zeggen Hem te ervaren, kennen oid. Dat maakt nog niet dat je God kan meten en dus wordt het gebruik van God in natuurwetenschappelijke theorieen als onwetenschappelijk afgedaan. Begrijpelijk en terecht, anders kan je alles wel op God afschuiven en ga je ook niets meer onderzoeken. Maar daarmee is Zijn bestaan nog niet minder waar.

het idee alleen al doet pijn aan mijn hoofd