*Roos*

(Sorry dat ik even off-topic ga) @Ann zijn er bepaalde medicijnen die niet getest zijn,en weet je of daar een lijst van is(paracetemol ect.??)

@Ann,ik kan me goed vinden in jouw gedachtegang al blijf ik het moeilijk vinden om erachter te komen of er ook zogenaamde geneeswijze tussen zitten die occult zijn dat een geneeswijze niet bewezen is wil in mijn ogen niet zeggen dat het meteen occult is,dan zou alles wat niet bewezen is occult zijn,alleen om dat we het nog niet ontdekt hebben..

ok,ontzettend bedankt voor jullie uitleg!!

@eentje kan het zijn dat het vervallen van de wetten alleen voor de joden bedoeld was? (zoals Pius_|)de mogelijkheid aangeeft.. en dus niet voor ons geldt?? wat zal de schrijver dan bedoelen met,als je zondigt hoor je bij de duivel...(zie begin post) dit is namelijk het NT.... omdat het NT naar wat ik tot nu toe heb begrepen laat zien dat we ondanks ons geloof toch zullen zondigen en dat we juist het slavenjuk af moeten doen omdat we anders slaaf worden van de wet,zegmaar... terwijl we alleen door genade behouden blijven en omdat we God darvoor willen danken zullen we dus probere

ok,bedankt alvast

Hallo allemaal In de (jongeren)bijbel staan extra stukjes zoals bv eerlijk=eerlijk,eyeopeners ect. en daar word gezegd (als bijlage van) 1 Johannes 3 wie dicht bij Jezus blijft zondigt niet als je wel zondigt hoor je bij de duivel en eerder schreef de schrijver nadrukkelijk over Gods liefde en vergeving.... (er word ook aangegeven dat de schrijver het nogal zwart wit ziet) de schrijver ontkent niet dat gelovigen zondigen,maar maakt wel duidelijk dat geloven en een zondige levenstijl niet bij elkaar passen maar zijn we dan niet alsnog een slaaf van de zonde en dus eigenlijk niet ech

wat trouwens wel wil helpen is mijn mobiel als 1e wekker op het nachtkastje nog ff 10 minuutjes pitten als die is afgegaan en dan als de tweede wekker afgaat(en ik hoor hem )echt eruit!! [edit]: Liset je was me net voor,maar jij hebt dus z'n beetje hetzelfde 'ritueel'

hier nog één die door de wekker heen slaapt

ok,begrijp nu je achterliggende gedachten... en dat is dan wel een beetje krom gedachte idd. ben er nog niet uit of ik het per se fout vind als iemand een lot koopt ken namelijk meerdere mensen die naar de kerk gaan en standaard een lot kopen(maar misschien meer met het idee,wie weet win ik wat,en het los zien van een goed doel)..

ja daar heb je gelijk in vind jij het probleem dan meer dat je iets koopt terwijl het de kans groot is dat het weg gegooit geld is waarvoor je wat beters had kunnnen doen?

je kunt van het geld dat je gewonnen hebt toch ook goede dingen doen... daarbij zullen er misschien ook mensen zijn die nooit wat aan goede doelen geven en komt er op deze manier toch wat bij de mensen die het minder hebben terecht dus is een lot dan per se niet goed? (en dan bedoel ik niet ter vervanging van een goed doel)want rechtstreeks geven is altijd beter Marjolein1981 waar staat precies dat het een grote zonde is?

Quote: Op dinsdag 25 april 2006 10:40:37 schreef Marjolijn1981 het volgende: Ik vind ook dat je als Christen niet naar een casino kan gaan. Spelen om geld is een hele grote zonde!! Niet doen dus!! waar staat dat dan precies?? en vinden jullie een lot kopen ook niet goed? je steunt dan ook een goed doel en hebt kans om wat te winnen

kopen degene die milieubewust leven vanuit het geloof ook b.v. milieubewuste kleding en biologische groente,milieuvriendlijk wasmiddel en shamphoo geen tv of onodige electrische apparaten? of alles met mate?waardoor de wereld(als iedereen zo zou leven)meer in balans is?

wateengedoe2: wat vind jij dan van een milieuvervuilende auto? er word in dit topic ook aangegeven dat zelfs fietsen een luxe zijn die we kunnen missen,vraag me af voor wie dit echt haalbaar is dan zou alleen een baan/vakantie/supermarkt op loopafstand nog overblijven dat word goede schoenen kopen als je afgelegen woont maar zonder gekheid probeer ook hier een weg in te vinden maar welke?

staat er niks over het geld van David en b.v. koning Salomo,of zij ook problemen kregen met hun rijkdom? In je eerste post geef je aan als overbodige dingen als bv auto's fietsen ect. maar aangezien(om maar even een voorbeeld te noemen) de bakker en melkboer tegenwoordig niet meer langskomt,hoe halen we anders boodschappen in huis? houden we tijd over voor familie?als we km-ters moeten lopen vind je een fiets echt overbodig?hoe ga je dan naar school/werk/supermarkt/vrienden enz.? een auto is slecht voor het milieu en als je hem niet nodig hebt.. maar wat als je baan ervan afhankeli

hoe zien jullie naasten liefde bij iemand die vreselijke onrecht aandoet? ernstige dierenmishandeling b.v.

vraag me de laatste tijd af: wat vind God ervan dat we een auto hebben waarmee we het milieu vervuilen? en een mobiel die stroom gebruikt/en is die straling ervan niet ongezond? een verwarming verbruikt stroom maar een open haard is weer slecht voor het milieu las ik pas op z'n milieu site het eten word met vervuilende vrachtwagens in de supermarkt gebracht en veel kleding schijnt ook al niet milieu vriendelijk te zijn maar er is in nederland ook geen ruimte om iedereen een eigen moes tuintje te geven en dit is ook niet haalbaar als een klein groepje mensen dit zouden willen waar t

naastenliefde betekent voor mij o.a. respect,geduld,eerlijkheid,zachtmoedigheid ect(staan deze woorden ook niet in de bijbel door Jezus genoemd?) maar in de praktijk valt dat niet altijd mee zeker omdat je niet met iedereen even goed kan opschieten...

sorry nog even off-topic: maar wat zou de boodschap kunnen zijn van deze bijbeltext? en word er dus ook in de bijbel aangegeven dat er geen leven meer na de dood is? (sorry mijn bijbelkennis is (nog)niet groot) maar als er staat in het ene bijbelgedeelte eeuwig leven en in de andere van niet....?

Quote: Op zondag 15 oktober 2006 12:29:43 schreef Tom het volgende: De tekst die ik aanhaal zegt niet dat je niet blij mag zijn, alleen dat een materialistische levenshouding niet is wat Jezus voor ogen heeft. In het boek Prediker staat ook dat er na de dood niets meer is, is dat ook relativering voor Jezus' belofte van eeuwig leven? het is misschien off-topic maar, staat dat er letterlijk??en waar staat het precies?

als we ons aan alle regels van de overheid moeten houden(dan mogen we ook geen 1 km harder rijden met de auto dan toegestaan)en ga zo maar door toch?

Quote: Op zondag 15 oktober 2006 12:51:36 schreef Tom het volgende: Dit topic gaat niet over het "twee heren-citaat". het was de bedoeling dat het een samengevoegde post zou worden als vergelijking om het niet apart van elkaar zien maar jij was me al voor met antwoorden maar staat er verder nergens iets in de bijbel hierover? en hoe dan te vergelijken met o.a. Abraham die gelovig was?en toch rijk bleek te zijn(hoefde hij geen afstand te doen van zijn geld?) staat er verder geen voorbeeld bij hoe abraham met het geld omging?

In het vorige topic schreef Raido als antwoord op niet twee heren kunnen dienen(niet God en geld) niet God en de keizer (die ook God was)

met geld kun je aan eten kleding,onderdak ect. komen als je dankbaar bent dat God je dit alles geeft zie je God en geld niet apart(want het is God die het je geeft) en dan denk ik ook de middelen daarvoor