Pier

- Edit omwille van discussie -

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 22:01:17 schreef HenkG het volgende: De leefregel wordt door geen enkel boek teniet gedaan. Het zijn de mensen die in hun praktijk van alledag de regel teniet doen. Een boek kan niets teniet doen, een mens destemeer! Dit is een onwaarheid Henk, Volgens Het Boek: het Nieuwe Testament heeft het niet eten van varkensvlees, besnijdenis, koosjere vis eten, enzovoort, geen zin: is afgeschaft. Dus kan een Boek wel degelijk meningen teniet doen. Maar dit kan onmogelijk gelden voor het joodse volk Henk: Beresjiet ( gen ) 17 7 Ik zal mijn verbo

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 14:11:15 schreef HenkG het volgende: Mij hoor je nergens zeggen dat ik niet bezorgd ben om de visstand e.d. Ik heb juist al erkend dat hiermee inderdaad een gezonde regel van God teniet gedaan wordt. Henk, U erkent dat hiermee een gezonde leefregel van G’d tenietgedaan wordt. Prima, goed zo! Dan nu even verder redeneren: welke Boeken doen deze leefregel teniet? Juist! De Koran en het Nieuwe Testament. Namen van personen zijn nu niet belangrijk meer: de oorzaak ligt in deze twee Boeken. Eeuwenlang zijn er gezonde principes u

Dag Henk, Laten we eens to the point gaan: Onze oceanen worden leeggevist: lees leeggeschraapt, omdat de wereld zich niet conformeert aan: eet alleen vis met vinnen en schubben, een Oud Testamentisch standpunt. Oorzaak: alle Oud Testamentische leefregels zijn vervangen door: Handelingen 15 28 Want het heeft de heilige Geest en ons goed gedacht, u verder geen last op te leggen dan dit noodzakelijke: 29 onthouding van hetgeen de afgoden geofferd is, van bloed, van het verstikte en van hoererij; indien gij u hier voor wacht, zult gij wèl doen. Vaart wel! En onze tijd met bijna lege o

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 00:34:30 schreef HenkG het volgende: De Wet, zo je wilt de tafelen, zullen nooit leiden tot onze gerechtigheid. 1e weerlegging Job 35 had ik al aangehaald: gerechtigheid baat wél de mens, maar niet G’d. Dus is de wet er puur voor de MENS, voor zijn of haar welzijn en voor het welzijn van de wereld. Een stuk gereedschap om jezelf en de wereld mee te bewerken. 2e weerlegging De wet bevat Mitsvah: in het christendom altijd vertaald met: geboden. Fout. Het is een code van Wijsheid. En een kind kan zien dat dit klopt: onze oceanen worden leeg

Quote: Op woensdag 10 januari 2007 21:13:09 schreef HenkG het volgende: [...] Vooral dit punt is dus waar ik me ook in de eerstgenoemde quote in de openingspost over verbaasd heb. Paulus maakt namelijk geenszins het eeuwige verbond met Abraham stuk. Ik heb het in elk geval nog nooit ontdekt in de Bijbel. Juist het tegenovergestelde ontdek ik, bijvoorbeeld in de brief aan de Romeinen die heel sterk op deze materie ingaat. God heeft het verbond een extra dimensie willen geven door niet enkel de vleselijke nakomelingen van Abraham tot dat verbond toe te laten, maar ook anderen. Zo is me

Quote: Op zondag 07 januari 2007 01:01:50 schreef HenkG het volgende: Abraham: een man met een bijzondere positie in de heilsgeschiedenis. Maar klaarblijkelijk niet enkel door bijv moslims anders beschouwd, maar zelfs door christenen onderling. Een opmerking in de discussie over kerk en Israël deed me weer denken aan een eerdere discussie over de waarde van de zegeningen van Abraham, waaruit bovenstaande citaten. Dag Henk, Een moslim ( beter gezegd: de Koran ) ziet Abraham HETZELFDE als ons Oude Testament: Soera 3: 84 (78) Zeg: Wij geloven aan G’d en wat op ons

Quote: Op dinsdag 09 januari 2007 14:11:18 schreef Pius_XII het volgende: [...] Een boek praat niet, of bedoel je wat jij wil dat de Bijbel zegt? Goedendag Pius, Elk boek heeft Iets te zeggen, dus ook onze Bijbel: Jesaja 55 6 Zoek de HEER nu hij zich laat vinden, roep hem terwijl hij nabij is. 7 Laat de goddeloze zijn slechte weg verlaten, laat de onrechtvaardige zijn snode plannen herzien. Laat hij terugkeren naar de HEER, die zich over hem zal ontfermen; laat hij terugkeren naar onze God, die hem ruimhartig zal vergeven. 8 Mijn plannen zijn niet

Quote: Op dinsdag 09 januari 2007 13:31:06 schreef Thorgrem het volgende: Pier wat versta je precies onder "de Kerk"? Wil je met bovenstaande post beweren dat de rooms katholieke kerk schuld heeft aan de joden vervolging in de tweede wereld oorlog? Persoonlijk geloof ik dat de jodenvervolging het werk was van ziekelijke mensen waar God niets mee te maken had. Mea culpa De paus zei dat zijn beschouwingen over de Holocaust hem "vergezelden" toen hij in maart 2000 namens de RK-Kerk zijn mea culpa uitsprak voor alle misdaden die in naam van de Kerk waren gepleegd. Daarmee erk

Quote: Op maandag 08 januari 2007 12:07:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dan zie jij een dualisme dat ik, als Katholiek althans, niet zie. Het is geen of/of maar een kwestie van continuiteit. Bovendien zien we niet de Zoon alleen als Schepper. Het gaat toch niet om wat ‘we: hoe jij en ik of de Kerk’ het zien, maar om wat de bijbel zegt? De oceanen zijn bijna leeggevist omdat de bijbelse manier van vissen nooit is toegepast. In een blaadje wat ik net kreeg van een Jehova Getuige die regelmatig bij mij aan de deur komt, staat een verhaal over een scheepsbouwkundig

Quote: Op maandag 08 januari 2007 00:34:13 schreef justed het volgende: [...] Door Ezechiël en Zacharia is geprofeteerd dat een dergelijk aantal uitgeroeid zal worden. Dat God een koning uit het Noorden zal opzetten tegen Zijn volk om dit te doen. Ik weet niet uit m'n hoofd welk gedeelte dit exact in staat, maar anders lees je het gehele boek. Dat kan nooit kwaad, het is immers God's Woord … Ze zijn door God verdreven, en er zullen weer jagers in gezet worden om het volk terug te leiden naar het land dat God uitgekozen heeft. Het zou ook best kunnen dat die 2/3 uitgero

Quote: Op maandag 08 januari 2007 21:00:24 schreef Thorgrem het volgende: [...] Gaaf, ik ben dol op Star Wars! Zelf ken ik het nauwelijks, maar mijn broer is er wild van. Quote: Maar kun je als je de force genoeg beheerst zoals een ware jedi dan ook van die bliksems uit je hand laten komen? G’d kan het wel: Job 37 3 Hij laat die los onder de ganse hemel en zijn bliksemlicht tot de einden der aarde. Quote: En objecten van afstand laten bewegen enzo? Job 38 32 Doet gij de tekens van de Dierenriem te rechter tijd opgaan, en bestu

Wellicht is onderstaande visie ook interessant voor jou Lina. What is G-d? by Rabbi Mendy Hecht A. Ever see Star Wars? Familiar with the Force? Well, the Force is for real! The Force analogy is a good way to understand what G-d is. “The Force is everywhere. It surrounds and penetrates everyone and everything. You… me… the rock over there… it is all the Force!†Know who said that? Master Yoda. And Yoda’s right—everywhere and everything is G-d. It surrounds us like the atmosphere, and penetrates all matter and energy in the universe. Lees verder: link Shalom, Pier.

Quote: Op maandag 08 januari 2007 11:34:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je weet toch wel dat de opstellers, en in ieder geval de gebruikers van het zgn. Thomasevangelie het niet zo hadden op Joden, het OT en de schepper-God JHWH? Dat weet ik heel erg goed Pius, maar ergens tegen aanschoppen kan soms heel goed zijn om zaken helder te krijgen. Deze site heeft in haar verklaringen en uitleggingen echter opmerkelijk weinig weerstand tegen wie dan ook, het is alsof men geprobeerd heeft zo universeel mogelijk te zijn, wat mij altijd erg aanspreekt. En wees nu eens eerlijk:

Quote: Op maandag 08 januari 2007 00:41:31 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Pier, Ik vind dit een zeer ernstige beschuldiging van jouw kant uit en had niet verwacht dat jij je tot zoiets zou verlagen om je gelijk te halen. De discussie tussen jou en mij is bij deze afgelopen. Beste Robert, Dat was een uitleg van mijn kant, nooit bedoeld als persoonlijke beschuldiging, wél bedoeld om jou te prikkelen, en dat lijkt gelukt te zijn. Het gaat om deze zin van jou: “ En dat joden nu een staat genaamd Israël hebben opgericht en vervolgens samen met sommige christen

Quote: Op zondag 07 januari 2007 18:15:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat een smerige streek om RobertF dat in de mond te leggen! Het is nog eens dubbele inlegkunde ook! Bovendien zegt de KKK 674 weldegelijk dat God met de Joden nog een plan heeft. bron “ En dat joden nu een staat genaamd Israël hebben opgericht en vervolgens samen met sommige christenen roepen dat dát het bijbelse Israël is, dat is ook hun zaak. †Laat Robert dit zelf even verklaren? Quote: Op zondag 07 januari 2007 18:16:10 schreef justed het volgende: De kerk die denkt

Quote: Op zondag 07 januari 2007 12:36:41 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Pier, Hoe kom je dáár nu in vredesnaam bij? Wel Robert, kijk eens wat je schreef: Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 14:02:31 schreef RobertF het volgende: En dat joden nu een staat genaamd Israël hebben opgericht en vervolgens samen met sommige christenen roepen dat dát het bijbelse Israël is, dat is ook hun zaak. Hier zeg je dat de staat Israël, NIET het bijbelse Israël is. Dus heeft deze staat geen bijbels recht op bestaan, en daarmee schaar jij ( en de kerk?

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 08:59:03 schreef Samantha_vdV het volgende: Ik geloof dat als je werkelijk de bevrijding van Jezus kent, je er niet onderuit kan dat Hij het ultieme offer was. Door Hem is de wet niet meer nodig. Waar schaft Jezus de wet af Samantha? Mat 5 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied. En wat zegt Jezus van de Schrift, het Oude Testament: Joh 10 35 Als Hij hén goden genoemd heeft, tot wie het woord Gods gekomen is, en de Schrift

Quote: Op zondag 07 januari 2007 00:35:26 schreef diakio het volgende: [...] Ja, die vraag kwam op, nadat je leek te impliceren dat iets waar is, omdat jij graag hebt dat het waar is. Dus dat wilde ik graag helder hebben: is iets waar, omdat het waar is, ongeacht of jij daar blij mee bent of niet? Of is iets waar, omdat jij graag hebt dat het waar is? Ah, zo ben je een stuk duidelijker! Voor mij bevat elk mens ( een klein beetje ) van de waarheid over G'd. In de joodse kabbala is ieder mens een vat van G'd. G'd kan dus uit vele vaatjes tappen! Mijn lievelingsteksten zijn Gen

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 22:42:57 schreef diakio het volgende: [...] Zoals ik al constateerde, je weigert mijn simpele vraag te beantwoorden, of je kan deze niet beantwoorden. Daarbij opgeteld dat je ronduit impliceerde dat de waarheid een functie van jouw voorkeuren is, is mijn enig mogelijke conclusie dat een gesprek met jou verspilling van tijd en energie is. Ik begrijp dan jouw vraagstelling niet: de waarheid is een functie van mijn voorkeuren?...

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 14:02:31 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Pier, De Kerk heeft de plaats van Israël niet ingenomen, maar de Kerk is Israël. Beste Robert, Exodus 4:22 Dan zult gij tot Faraö zeggen: Alzo zegt de HEERE: Mijn zoon, Mijn eerstgeborene, is de Kerk. Zo moeten we nu onze bijbel lezen? De Kerk zal zegevieren, de Kerk is G’ds eerstgeborene? Daar kan en wil ik onmogelijk in meegaan. Volgens mij: Israël = G'd prevails: G'd zal de overhand krijgen, zegevieren, G'd zal iedereen overreden, overhalen. G'd = De Natuur, de Va

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 15:29:16 schreef diakio het volgende: [...] Noem het zoals je wil, maar ik ga niet in gesprek met mensen die duidelijk maken dat ze hun eigen voorkeuren tot maatstaf voor de werkelijkheid nemen. Niet uit onwil, maar omdat het fundamenteel zinloos is. Zijn alle meningen van de Kerk, ja zelfs de samenstelling van ons Nieuwe Testament, ook niet het resultaat van de Kerk haar eigen voorkeuren, en zo tot maatstaf van de wereld gebombardeerd? Shalom, Pier.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 12:23:22 schreef diakio het volgende: [...]Is waarheid een functie van jouw persoonlijke voorkeuren? Jij gelooft: de Schepper van het Al, heeft geen bemoeienis met Alles? Hij heeft Zich 1 Kerk gesticht en wie daar niet bij wil horen of zich niet in thuis voelt, gaat ‘verloren’ ? Quote: [...]Ja, de overeenkomst tussen moslims, joden, en P. Strootman c.s. is opmerkelijk: als je Christus maar loochent, kom je er wel. Christus betekent net als messias: gezalfde en is niet gebonden aan één persoon. Jij zelf kunt óók een messi

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 11:32:37 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Pier, Leuk geprobeerd, maar de katholieke Kerk is vrij eerlijk over de zonden die er binnen haar gepleegd zijn. Feit blijft dat het even lekker benoemen hoeveel zonden de Kerk wel niet gepleegd zou hebben off-topic blijft en zwartmakerij. Graag puur theologische argumenten, of zwijgen. En dat geldt ook voor eventuele users die nu staan te popelen om het Joodse volk eens zwart te maken. De Kerk mag dan een vervangingsleer ( de Kerk neemt de plaats van Israël over ) bedacht hebben ( met de na

Alle mensen die in één Geest tot G’d mogen komen, daar kan ik mij prima in vinden Piet! Uit o.a. Genesis 6:3 en Prediker 12:7 mag je afleiden dat G’ds Geest in alle mensen woont, dus is er dan ook voor elk mens een 1 op 1 relatie met G’d mogelijk, ZONDER tussenpersonen. Velen vinden daar een instituut zoals een Kerk voor nodig maar zo een instituut heeft vaak eenzijdige leringen die anderen ( met geweld ) buitensluiten terwijl ik G’d graag zie als Eén Universeel Iemand die Zich bekommert om alles en iedereen. Ook mensen die in de Koran geloven horen er dan bij. Allah is Arab