kimberly-18

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 22:17:03 schreef Michiel het volgende: [...]Jesaja 53:5 spreekt erover dat de Dienaar des Hereen doorboord zal worden. in vers 9 staat er dat er een graf bij misdadigers was. Inderdaad heel cryptisch, maar geeft wel een klein inzicht in de manier van sterven van de Dienaar. Ja zelf had ik ook al een heel deel uit Jesaja 53 gehaald. maar toch word het woord kruis niet genoemd, dat was voor mij en vele andere denk ik toch een vraag teken. De theorie dat satan ook het oude testament las was voor mij wel een openbaring. Ik wist het wel maar had

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:55:22 schreef Thorgrem het volgende: [...] Was daar een jaartje geleden niet zo veel ophef over (nee niet over jou , je weet wat ik bedoel). Volgens mij had het iets te maken met het Judas evangelie ofzo... Wie weet hier meer van? kijk dat is nu humor hihi Trouwens echt een goed stuk net over dat satan ook het oude testament las. ik heb er zo nooit over nagedacht. bedankt Vrijefreddy!

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:15:31 schreef Hj het volgende: [...]Dat heet mensenkennis en niet 'profetie', ik zal eerlijk zijn in mijn voorlopig laatste reactie aan je, ik heb ontzettende medelijden met je, ik hoop serieus dat je goed terecht komt, daar laat ik het verder bij. Samengevoegd: [...]Praat ik nu met Kimberly of met Michie? En je reactie was te verwachten, de waarheid is altijd vervelend om te horen. Je ziet me naam toch staan of niet? ik vind dit nogal off topic. Ik vind de Waarheid heel fijn om te horen, ik hou namelijk heel veel va

We zijn daar geen school gaan doen, God riep ons terug en dus zijn we 3 weken gegaan. We hebben veel outreaches gedaan, en de kinderen aandacht gegeven. ons getuigenis staat als het goed is in het getuigenissen topic.

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:10:48 schreef AndreasJ het volgende: [...] Waarom ga je dan niet op zoek in de bijbel? Je leert het meest als je zelf op zoek gaat, eigenlijk is een topic te makkelijk als het je echt interesseert ik heb gezocht en mijn antwoord gevonden, ben dus benieuwd of iemand anders iets anders heeft gevonden. er was een offer nodig, of het een kruis was geweest als Judas er niet was geweest weet ik niet, het woord kruis komt namelijk niet voor in het oude testament. Maar een offer was er zo ie zo gekomen. tenminste dat is wat ik lees.

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 20:44:11 schreef Hj het volgende: Absoluut nutteloze vraagstelling die uitdraait op "als dit, dan zou dat, maar als etc.. " We zullen het nooit weten dus waarom ons er druk over maken. misschien, ik ben benieuwd of er dingen hier over in de bijbel staan. ik leer graag namelijk Quote: Eigenlijk wil je over Gods perfecte plan vertellen, de vraagstelling is slecht een excuus om er over te beginnen. blijkbaar doe je dus toch aan profetie, ik ben blij dat je me nog kent zoals ik ben

lopen in het donker voorzichtig schuifelen door het gras. hand in hand nat geregend lopend door de nacht

Hallo, de stelling is, Als Judas er niet was geweest was Jezus dan wel aan het kruis gegaan? zo ja waarom? zo nee waarom niet? Mijn eigen mening, Ja Jezus zou zo ie zo aan het kruis gaan, omdat dit in Gods perfecte plan hoorde.

het was geweldig!! echt super mooie dingen mee gemaakt, ik heb heel veel kinderen van mijn dromen herkend, en dat was best vreemd! het bracht een schrik maar ook een hele grote vrees voor God. We hebben mooie dingen gezien, heel veel genezingen!! Verder ben ik een paar keer op medische outreach geweest. de kliniek is buiten in de openlucht. iedereen ziet je en het hele dorp (14000 mensen) weten wat er met je is. Veel kinderen hadden schurft, ze moesten zich zo uitkleden en dan werden ze van hun kin tot hun voeten ingesmeerd met een roze smeerseltje, en dan moesten ze zo een half uur

wat ik nog even toe wil voegen is dat als je de heilige Geest ontvangt je tijdelijk in klanktaal kan spreken en dat als je gedoopt ben met de heilige Geest je altijd in klanktaal kan spreken. omdat de heilige Geest dan in je blijft wonen. mooie post mark!!

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 15:42:11 schreef liefde het volgende: Het moet niet zotter worden. dat ben ik helemaal met je eens!! Quote: Misschien is die man wel god in zijn verschijning want als je homofiel bent, lijkt mij het niet makkelijk in zijn schoenen te staan en toch doet hij dat en dat getuigd ervan dat hij staat voor wie hij is. wat bedoel je hier nu mee??

@ TS wat is de link dan? ik had dit al lang gehoord en begrepen (na aanleiding van de chip die je bij een discotheek in Rotterdam kan laten plaatsen)

Quote: Op maandag 01 januari 2007 21:00:24 schreef Audiophile het volgende: link , te groot verhaal om te copy pasten? THNX, ik dacht dat het een band was ofzo

wat/wie zijn de katharen?? en kan een mod, de qoute ff goed plaatsen?

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 22:30:21 schreef Tom het volgende: Ik denk dat het vrij evident is dat Kimberly een geestelijke oorlog en geen fysieke oorlog bedoelt. De wapens van een christen zijn geloof, hoop en liefde en geen vuur en staal. amen --------------------------------------------------------------------------- hoe ik mijn kinderen zou opvoeden? dat is waarschijnlijk een iets ander verhaal als bij andere omdat mich en ik beide een roeping voor de zending hebben (om het zo maar te noemen) daarom zit ik er over te denken om als we kinderen mogen kr

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 22:18:12 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ondanks dat Nederlandse troepen gevechtshandelingen uitvoeren in Afganistan zijn we niet in oorlog. En geen van de partijen kun je aanwijzen als een gewapende macht van God of van satan. Ik ben dan ook erg benieuwd welke landen de legers van God vertegenwoordigen en welke die van satan volgens jou. ik heb het over een geestelijke strijd. daar zijn geen landen maar mensen, engelen en demonen bij betrokken.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 22:00:52 schreef Thorgrem het volgende: Geloof is geen training en al helemaal geen entertainment. De eerste zin is "De tijd voor entertainment is voorbij, het is tijd om onze kinderen te trainen" Valt me op dat deze evanglelische man blijkbaar wil zeggen dat de normale dienst wel entertainment is. Later staat er nog een zin "Train uw kinderen om machtige strijders te worden in Gods leger." Dan gaat er bij mij wel een hele grote alarm bel rinkelen. Vandaar dat ik aanraad neutralere boeken te lezen om iig een evenwichtiger beeld te krijge

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 20:34:48 schreef Joener het volgende: Je kon ook op het internet live meekijken. Dat vond ik echt ziek. dat is echt te triest voor woorden, ik hoop en bid dat hij nu veilig bij God is.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:43:28 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb een kleine boek bespreking gezien over het boek. [...] Ik zou je aan willen raden om wat neutralere boeken te gaan lezen over het opvoeden van kinderen. dit lees ik ook niet om er achter te komen hoe ik me kinderen op wil voeden, dit lees ik om er achter te komen hoe ik de kinderen van mijn kinder dienst in vuur en vlam kan zien voor Jezus. verder hou ik niet zo van neutrale boeken, dat is zo gewoon...

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:35:43 schreef Marillion het volgende: Wat een stomme vergelijkingen. Tuurlijk krijgt hij s'avonds groente. Maar als hij bijv. spruitjes niet lust dan ga ik hem niet dwingen. Jij wel? Je kunt een kind wel dwingen, maar als hij geen zin heeft zit hij er met tegenzin. Niemand hoort met tegenzin in de Kerk te zitten. Ik laat hem kennismaken met het geloof en de Kerk, maar ik ga hem later vast niet dwingen. Wat jij gaat doen moet jezelf weten. [...] dan moeten we er voor zorgen dat onze kinderen niet met tegen zin naar de kerk ga

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:27:09 schreef Thorgrem het volgende: Wat een vergelijk om te maken. Dat is net zoals horror films vergelijken met Bambi of appeltaart met lekkerbekjes. Mag ik vragen wat de titel dat boek heeft (en evnt schrijver & ISBN)? Wanneer is een kind oud genoeg voor die persoonlijke keuze? Staat daar een vaste leeftijd voor of is dat variabel, en hoe bepaal je dat als dat variabel is? nou die eigen keuze maak je bij ons in de kerk (wat klinkt dat stom zeg) als je je laat dopen. in andere kerken is dat als je beleidenis doet. het boek heet

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:05:49 schreef Marillion het volgende: [...] Sorry als je nekharen omhoog gaan staan. Maar als ik geen zin heb ga ik ook niet, en dan ga ik mijn zoon ook niet dwingen. De eerste paar jaar is wat anders, maar niet als hij wat ouder is. Denk je dat die jongeren die niet gedwongen waren om naar de kerk te gaan en later afgleden, dat die jongeren wel naar de kerk waren blijven gaan als dat thuis verplicht was? Wordt wakker. Het probleem ligt niet bij ouders die hun kinderen niet dwingen. Het probleem ligt bij de Kerk zelf. Vraag je af

word er minder gespijbelt op de passie?

Quote: Op maandag 25 december 2006 11:01:51 schreef kimberly-18 het volgende: vasten doe ik door niet te eten, ik lees veel bijbel en bid veel. ik soak en zing. ik drink alleen water en eet niets. hier zie je dus duidelijk dat ik wel drink! en dat het over MIJ gaat.. nu BOT aub. Samengevoegde post 25-12-2006 16:20:46: Quote: Op maandag 25 december 2006 14:45:50 schreef Ann het volgende: [...] ik heb net linzen gegeten vandaag gisteren en eergisteren ik vind het superlekker ok maar kimberley en michie gaan jullie echt enkel op water?

Quote: Op maandag 25 december 2006 11:08:40 schreef Iggi het volgende: [...] Vreemd, ergens heb ik het idee dat je met datgene wat jij hier schrijft een ander de maat neemt..? nee hoor helemaal niet, ik geef alleen aan wat vasten voor mij betekend, met welk doel ik vast en wat het gevolg daar van is. als andere het anders willen doen, is dat hun keus. (en hun recht)