Ka

Hallo allemaal! Een vraagje met wat extra deelvraagjes om mensen die denken dat ze niet werken er aan te herinneren dat ze dat misschien stiekem toch wel doen. Vrij te beantwoorden door iedereen die dit leest; Waar werk jij? Doe je dat werk als hobby, of voor het geld? Of voor de gezelligheid? Vind je dat je te veel werkt? Of juist te weinig? Werk je aan een leverbeschadiging? Ik werk iedere zaterdag bij TNT post. Dit doe ik voor het geld. Ik werk ook aan longkanker door elke dag veel te roken. Verder werk ik aan mijn studie (Waar studeer jij link ). Groetjes, Dennis

Biologie. (Als je niet studeert waar werk je dan eventueel? Of is dat te veel off-topic)

External Critique : 2 Relativism : 3 Second Naiveté : 4 Orthodoxy : 3

Als je voor achten belt kun je meestal dezelfde dag terecht bij een huisarts. Ik denk dat het belangrijk is dingen niet uit te stellen. Dat begint in kleine dingen, tot je er moedeloos van wordt. Toevallig ben ik een paar dagen geleden "wakker geworden" en de stroom aan uitstellingen die ik ontkende werd me ineens zichtbaar. Maar ieder moment kun je uit die sleur van "zonde" stappen, toch? Ik denk alleen hoe langer je het uitstelt, hoe zwaarder het lijkt.

Ik vind dat de EO het allemaal zelf moet weten. Het zou de meeste natuurfilms inhoudelijk goed doen om alles wat er verteld wordt over evolutie weg te laten, want als er ergens veel misvattingen ontstaan over evolutie is het door het vaak slechte commentaar tijdens natuurfilms. Ik weet overigens niet of dat voor deze serie geldt, die heb ik niet gezien. Als kijker moet je altijd kritisch blijven naar uitzendingen, of er nu in geknipt is of niet.

Quote: Op zondag 03 juni 2007 23:29:55 schreef Raido het volgende: Koekiemonster Bush wil zijn stukje Sesamsstraat beschermen tegen stukken vuil van Slechte Muppets, daarom heeft hij de oude vriendjes van Oscar (Poetin) een raket gekregen, daarmee moeten ze zo snel er een andere raket van de Slechte Muppets overkomt, die raket kapot schieten. Oscar vind het echter gemeen van Koekiemonster dat Oscar zijn vriendjes die raketten heeft gegeven want Oscar geloofd dat Koekiemonster dat alleen doet omdat Koekiemonster Oscar niet aardig vind, en Koekiemonster zegt van niet. Whoehaha, v

Ik vind het shockerender dat er te weinig nieren zijn. Samengevoegd: Ik lees net trouwens het volgende "Iemand die in een ziekenhuis overlijdt aan een hartstilstand en niet hersendood is, kan soms tóch donor zijn van organen. Dit noemt men non-heartbeating donatie." Ik dacht dat je pas dood verklaard kon worden als je hersendood was.

Misschien een fout op wikipedia. Ik zie het er ook niet bij staan. Wat is de bron op wikipedia? Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord. Een leuk boek over klimaatverandering is trouwens "de menselijke maat" van Salomon Kroonenberg. Deze schrijver kijkt ook wat kritisch naar de huidige opvattingen in de media over de klimaatsverandering en buiten dat zet hij goed uiteen hoe het onderzoek naar klimaat werkt. Echt een aanrader voor wie er meer over wil weten! En ook deze link (engelstalig) vertelt je wat meer over de klimaatverandering, maar dan ook vooral een wat meer kritische

Ik weet dat het vaag klinkt, maar ik probeer zo door middel van bijbelteksten wat meer inzicht te krijgen in de drie-eenheid en hoe die opgevat moet worden.

1 Als u nu met Christus uit de dood bent opgewekt, streef dan naar wat boven is, waar Christus zit aan de rechterhand van God. 2 Richt u op wat boven is, niet op wat op aarde is. 3 U bent immers gestorven, en uw leven ligt met Christus verborgen in God. Dat vind ik nou es even een hele mooie tekst! Dat mag ik toch wel even tussendoor zeggen?

Ik zoek een tekst waarin wordt verwezen naar het feit dat Jezus geen duidelijk begin of eind heeft. (waarbij uitdrukkelijk naar Jezus zelf wordt verwezen en niet naar de Vader, God Zelf of de Heilige Geest)

Wat wordt er bedoeld in Micha 5:1; "Uit jou, Bethlehem in Efrata, te klein om tot Juda's geslachten te behoren, uit jou komt iemand voort die voor mij over Israel zal heersen. Zijn oorsprong ligt in lang vervlogen tijden, in de dagen van weleer." Ik hoor vaak dat God er altijd al geweest is. Wordt hier met "Zijn oorsprong", Jezus bedoelt? Of iets of iemand anders? Indien Jezus bedoeld wordt, zou je bijna denken dat Hij later geschapen is door God en dus niet gelijk is aan God. Want een oorsprong heb je niet als je er altijd al bent geweest.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 22:02:22 schreef Mystique het volgende: ...Ook is inmiddels wetenschappelijk bewezen dat bijvoorbeeld de spijswetten de ebste voedingsregels zijn die er zijn. Ook diverse andere regels zijn erg goed voor ons. Hoe kunnen we dan zeggen dat het OT niet voor ons is?... Als die spijswetten goed zouden zijn, en ik neem aan dat als God ze gegeven heeft, dat dat niet is om dwars te zitten of expres een ingewikkeld leefpatroon te veroorzaken, hoe komt het dan dat de meeste van die regels, denk ik, niet meer gevolgd worden? Ik begrijp dat je bevrijd bent van de

Ik wil met dit verhaal ook niet zeggen dat de wonderen in de bijbel met gemak weg te wuiven zijn door allerlei verklaringen te gaan zoeken door in allerlei bochten allerlei uiteenzettingen over verschijnselen te melden die de wonderen verklaren. Bovenstaand fenomeen is trouwens geen gebeurtenis waarbij je je in bochten moet wringen om het als een ware gebeurtenis te onderschrijven. Het is gebeurt, klaar. Ik vond deze maagdelijke haaiengeboorte juist een mooi voorbeeld van hoe wonderlijk God de natuur in elkaar heeft gezet en dat niets onmogelijk is, ook nu niet. Ik vind niet dat doordat dingen

Haha, nee dat denk ik ook niet. Maar het mechanisme van maagdelijke geboorte is minder onwaarschijnlijk als men zou denken.