Thorgrem

Duidelijk. Maar realiseer je je wel dat het sola scriptura op zichzelf al een buitenbijbelse traditie is? Daarnaast is het sola scriptura ook nog ontzettend interpretatie gevoelig waardoor twee mensen die het sola scriptura aanhangen op 2 verschillende dingen kunnen uitkomen bijvoorbeeld met betrekking tot de heilige drie-eenheid. Hieruit is nog volstrekt niet duidelijk wat onder Schriften verstaan wordt. In ieder geval kan Jezus het niet over het NT gehad hebben dus ik neem aan dat je die niet tot de Bijbel rekent? Indien dat het geval was kon je deze citaten al niet geven. Die indruk

Ik zou niet weten wat zondag 10 is.

Ook goede, gelovige christenen? Kunnen die ook wegteren door kanker, zullen die ook kinderen verliezen enz enz?

RobertF bezig met een van zijn columns:

Want het 16e eeuwse sola scriptura is natuurlijk de norm in het christendom....

Ik plaats een bericht van elders maar even hier omdat het hier beter past: De apocriefe boeken worden niet door iedereen aanvaardt als Schriftuur en wel omdat bepaalde ideeën en verzen o.a. wat de toestand in de dood betreft, volledig in tegenspraak zijn met de canonieke boeken De deuterocanonieke boeken worden niet door iedereen aanvaard als onderdeel van de Bijbel. Waarom dat relevant zou zijn om bijvoorbeeld het bidden tot heiligen in de katholieke en orthodoxe kerken te bespreken ontgaat mij volledig. Ik ga de ZDA praktijk ook niet toetsen aan bijvoorbeeld de koran. Maar goed, buiten

Waarschijnlijk zullen beide onder invloed zijn van satan volgens Bernard. Zo krijg je het gesprek natuurlijk niet meer vlot. Dat heet belachelijk maken en valt onder de drogredenen. Het was je nog niet opgevallen dat Bernard in herhaling het geloof van oa katholieken en oosters orthodoxen belachelijk maakt doordrenkt van drogredenen? Met extremisten valt niet te praten, dat blijkt keer op keer oa op dit forum. Hierin is het geen op zichzelf staand geval.

Waarschijnlijk zullen beide onder invloed zijn van satan volgens Bernard.

Het is wat allemaal. Hoe hete de sekte waar je in gevangen zat ook al weer? De zevendedagsextremistenadventisten is het niet?

Wat een groteske uitspraken weer. Meer dan een miljard christenen bidden tot overleden christenen die in de hemel zijn (en dus leven) om ze te vragen om gebed. Dat jij die realiteit niet kan verdragen is jouw probleem.

Bijzonder en eigenlijk ook wel passend bij Benedictus XVI. Achteraf blijkt het idd een goede beslissing geweest te zijn om af te treden.

Wat kost een normale begraafplaats in de VS? Vast niet zo veel als in het artikel, maar ik weet dat begraven in Nederland ook behoorlijk in de papieren gaat lopen. Cremeren is niet voor niets zo populair.

Ik heb het over een gigantische begraafplaats met daarbij een gebouw in de vorm van een kruis. Zoals het artikel dus aangeeft.

Fysieke herinneringen lijken jou overbodig enz enz. Maar jij bent schijnbaar geen maatstaaf voor de mensen die dit initiatief gestart zijn. Hoe vervelend dat ook is denken deze mensen er schijnbaar anders over. Ik heb jaren een auto gehad die compleet overbodig was en enkel een luxeproduct om sneller en droog bij oa de kroeg te komen. Dat terwijl ik altijd een prima fiets tot mijn beschikking heb gehad. Mijn huidige auto is vrij luxe. Er had gemakkelijk een exemplaar kunnen staan van nog geen 1000 euro die zo'n beetje hetzelfde zou doen. Mijn TV heeft precies hetzelfde praktische nut als e

Leuk initiatief. 1 miljard is natuurlijk wel wat veel geld, maar mensen moeten zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven. De Jezus de Verlosser beeld bij Rio de Janeiro is zo ook ooit een keer neergezet en zeker een prachtig bouwwerk. De Sagrada Família wordt ook neergezet met het geld van gaven en toeristen. Dit kruis zal ook nog eens een begraafplaats worden en zodoende ook nuttig dienst doen. En ja, voor dat geld kan je heel veel waterputjes slaan. Met mijn huis en de inboedel kunnen ook wel veel meer dan honderd waterputten geslagen worden. Een waterput slaan in Afrika kost gemiddeld z

Jg hebben alle on-Bijbelse gebruiken uit hun geloof verwijderd, zodra zij daar kennis van hadden. Bewezen niet waar. Zie recente discussies op dit forum. Wat zijn dit nou weer voor praktijken? Anderen deelnemers van dit forum zomaar verdacht maken van het zijn van ex-WTG'ers.

Dat kan je nou wel leuk vertellen, maar ik geloof er geen drol van nadat ik over al die heidense invloeden heb gelezen die verweven zijn in het WTG.

Waarom zou hij dat niet in de 'geestelijke zin' bedoelen. Geestelijke zin tussen haakjes omdat men in die tijd best letterlijk broers en zusters bedoeld kan hebben zonder te verijzen naar een gemeenschappelijke moeder maar kan verwijzen naar andere familiebanden. De reactie van Jezus is dan ook volledig te begrijpen. Indien het helder zou zijn dan zou de katholieke Kerk niet vanaf het begin van het christendom vastgehouden hebben aan de maagdelijkheid van Maria. Dat jij x of y erin leest kan best, dat wil echter niet zeggen dat het helder is of voor een ieder op jouw manier geïnterpreteer

En het WTG gebruikt veelvuldig de afbeelding van een toren. Die verwijst natuurlijk naar de Pharos van Alexandrië.

Nee, bij Olorin dacht ik meer aan:

Dat hoeft niet. Evengoed zou je kunnen stellen dat als er wel gemeenschap was na de geboorte van Jezus dat dat er wel had gestaan. Hier benadrukken ze dat er in ieder geval voor de geboorte geen sprake was van een seksuele relatie. Over het erna wordt niet gesproken. Dat vind jij. Het spreekt voor zich dat ik dat niet vind. Tertullianus heeft het er al over geschreven in het jaar 213 na Christus. Vrij vroeg in het christendom dus.

Inhoudelijk heb je eigenlijk dus helemaal niets meer te zeggen behalve dan het gebruikelijke LP'tje met al dan niet lappen tekst van de WTG CD-ROM. Mooi.

Grappig dat je het hebt over toevoegingen en vervolgens een tekst uit de WTG bijbel dumpt waar nou precies zo'n latere toevoeging in verwerkt is. Overigens, waarom als je dat citaat zo simpel neemt als jij hem hier plaatst je onderwerpen aan een bewezen valse profeet zoals het WTG?

Onzin. Prachtargumentatie. Hetzelfde niveau als jouw uitspraak. Ik dacht dat je dat wel zo waarderen.

Onzin.