Spring naar bijdragen

LodewijkNapoleon

Members
  • Aantal bijdragen

    11.558
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door LodewijkNapoleon

  1. Quote:

    Ik denk dat dat station in NL alweer gepasseert is zelfs. In de VS zie je nog wel "fagploitation" maar hier niet echt meer. De meest voorkomende houding is een gezonde desinteresse. Ik beschouw de emancipatie als 90% rond. Ik denk dat homofoben degenen zijn die het meest melaats zijn in deze kwestie.

    Dat is best een goeie eigenlijk. yes.gif

    Waarbij mij dan meteen de vraag opkomt, aangezien jij er vast wel eens mee te maken hebt; hoe ga jij daar dan mee om?

  2. Quote:

    Ga alsjeblieft niet verder dan je zeker weet dat je wilt gaan.

    x2

    En communiceer dat duidelijk, erg belangrijk.

    De meeste jongens zullen zich wel aan je grenzen willen houden, maar bedenk dat jij ook verantwoordelijk bent, ook voor zijn 'veiligheid', om duidelijk te zijn.


    Samengevoegd:

    Quote:

    Hee kleine liset, een heel simpele afspraak is dat hij niks mag doen wat jij niet ook bij hem doet. Blijf jij boven de kleren, dan hij ook. Blijf jij van zijn borst af, dan hij ook van de jouwe...etc. Heb jij de regie.

    die is wel praktisch ja. widegrin.gif

  3. Quote:

    Heeft een Vicaris altijd iig een priesterlijke wijding gehad?

    Yup. En ze moeten tenminste 30 jaar oud zijn. Zij dienen een doctoraat of licentiaat in het canoniek recht of de theologie te bezitten, dan wel daarin echt deskundig te zijn. Verder dienen zij aanbevelenswaardig te zijn door een gezonde leer, rechtschapenheid, een wijs oordeel en ervaring in het behandelen van zaken.

    (Dank u Rorate widegrin.gif)

  4. 'Hoe groter de waarheid en hoe overvloediger de genade, des te verschrikkelijker is ook het gewicht van de zonde'

    Ik heb vanmiddag even tussendoor een mooie vergelijking gelezen die een Joodse katholieke theoloog maakte.

    Hij vergeleek de breuken met de scheiding tussen het tweestammen en het tienstammenrijk. Het eerste was de wettige opvolger, maar dat wil niet zeggen dat de mensen ook 'beter' waren. De opvolgers van wat er nog over was van het tienstammenrijk waren de Samaritanen. In de tijd van het NT wordt het nog duidelijker; er zijn een stuk of wat parabels waarin Jezus weliswaar beaamt dat zij buiten de 'zichtbare' heilsorde staan, maar niettemin juist vaak de echte rechtvaardigen zijn.

    Dit is ook in een notedop hoe ik oecomene zie en de houding naar andersgelovigen. Deemoedigheid, zelfgave, met heel je lijf en leden in gesprek gaan.

    Ik merk qua oecomene vaak twee uitersten;

    De nene vorm waarin men vooral gezellig samen wil zijn, maar daarom vaak enorm veel water bij de wijn moet doen qua waarheidsclaim.

    De andere vorm is dat men zich op het eigen gelijk beroemt ls ware het een eigen verdienste en het gesprek niet eens meer aangaat.

    Dat zijn natuurlijk extremen, maar ik ben benieuwd wat jullie van de oecomenevinden en ervoor willen doen?

  5. Quote:

    Zelfs als iedereen heel duurzaam zou gaan leven en zijn consumptie matigt (dan wel, in het geval van derde wereldlanden als China en India) af zien van groei richting onze welvaart, dan zie je hopelijk toch wel in dat groei niet eeuwig door kan gaan?

    Dat ligt er dus aan; hoe belangrijk vind je het? Als de aarde vol geraakt, dan kunnen we het in de ruimte zoeken, op Mars of de maan. En dan zijn we alweer honderden jaren verder. Hoeveel mensen er op deze aarde passen in ideale omstandigheden, dat weet niemand, behalve dan dat men het constant te laag inschat.

    Quote:
    Ik vind nieuw leven óók heel belangrijk, maar de vraag die je stelt is niet precies genoeg. Ik zou de vraag zo willen formuleren: "Hoe belangrijk vind je het dat er voor nieuw leven (menselijk, dierlijk en plantaardig) een leefbare aarde blijft?". En dan kom je erachter dat om de
    kwaliteit
    van toekomstig menselijk, dierlijk en plantaardig leven te bevorderen, het van belang is dat de
    kwantiteit
    van het menselijk leven wordt beperkt.

    Want waarom zou kwantiteit van nieuw leven belangrijker zijn dan de kwaliteit ervan?

    Ik ben het er toch niet helemaal mee eens. Je kunt kleine groepen mensen hebben die constant ruzie hebben en grote groepen die in vrede en doelmatigheid leven.

    In de kern komt het toch weer neer op 'geloof' en het liefst het juiste. puh2.gif Maar daar zit het 'm. Als de harten beroert zijn kan de mens bergen verzetten en bovendien met heel weinig materieel toe. Terwijl het geluk omgekeerd evenredig toeneemt.

    Quote:
    En wat geeft mensen méér recht op leven op aarde dan de soorten die nu aan het uitsterven zijn?

    Mijn antwoorden mogelijk duidelijk zijn: kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit en iedere planten- en diersoort heeft evenveel recht op leven als de diersoort mens.

    Hmm... dieren hebben het recht om te eten of gegeten te worden. Als je de mens als één van de dieren beziet, dan is het niet zo vreemd dat hij zich als één van hen gedraagt. Ik heb deze invalshoek van je nu vaker gezien, maar ik moet toegeven dat ik de kern ervan nog niet snap.

    Het feit dat jij zo over dieren denkt, wat het pragmatische verre overstijgt, hoewel ik denk dat het ook nadelen heeft, is dat nog geen bewijs genoeg dat de mens in ieder geval op een heel ander vlak denkt dan de dieren? (ik weet, er zijn wat dieren die hier en daar wat overeenkomsten tonen, maar toch). Ik snap heel goed dat dat vooral verantwoordelijkheid schept, en over de praktische uitwerking zullen we wat, maar niet heel veel geschillen hebben. Maar als je de Christelijke moraal van heersen = dienen volgt; hoe kan je een gewetensvol heerser zijn aan zij die, praktischgewijs, aan je zijn onderworpen, als je je heerserkaste zo naar beneden haalt? (lees het vooral even heel letterlijk, ik realiseer me dat je hier veel meer in kan lezen dan dat ik bedoel, ik hoop ook dat m'n punt een beetje overkomt)

  6. Quote:

    Hoe dan ook, blijf dit een moeilijk onderwerp vinden.

    Ik zal zelf in een geval met de Duitsers en Joden ook zeggen dat ik geen Joden in mn huis heb. Ook al zou ik ze wel hebben.

    Het is zeker waar dat je "beslist" over een ander zijn leven!

    Maar ik denk dat we bij zo'n beslissing in een kort gebed tot God moeten/mogen komen, om daarin te vragen, Heere, wat wilt Gij dat ik doen zal?

    Dat is wel de kern van de zaak hoor. Als je het in goed geweten kan doen, zal je er nooit ver vanaf zitten. Bij grotere dingen is het dan ook nog eens goed om het in overleg te brengen met dominee, ouderlingen of andere mede-Christenen.

  7. Ik vond niet zo gauw een meer-gerelateerd topic, dus maar hier:

    Quote:

    @Dagmar:

    Ik zou graag van de behoudende papen horen hoe ze overbevolking meenemen in hun idee over hoe voortplanting geregeld dient te zijn.

    Overbevolking is een mythe. widegrin.gif Mwah, het is i.i.g. relatief. Door een beter gebruik maken van de aarde kan er nog wel wat bij. Of we bouwen ruimtekolonies. Technisch kan er een heleboel, dat is het probleem niet echt, creativiteit genoeg.

    Het zit 'm denk ik echt in de idiëele keuze; hoe belangrijk vind je nieuw leven? Wat heb je daarvoor over om dat mogelijk te maken?

    Quote:
    Het lijkt me een belangrijke overweging tegenwoordig zeg maar. Kloosters zijn trouwens goed tegen overbevolking dunkt me

    Ik heb zelf ook het idee dat er véél meer mensen ervoor gemaakt zijn om in een klooster te functioneren dan dat er nu de weg daadwerkelijk vinden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid