Spring naar bijdragen

Freefly4fun

Members
  • Aantal bijdragen

    356
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Freefly4fun

  1. Dichten is leuk! Hier mijn persoonlijke bijdrage...

    Dit topic over poezie hier,

    met gedichtjes: grote en kleine,

    heeft mij verleid om het met vier,

    kleine zinnen te verfijnen...

    Groetjes Jouke aka Freefly4Fun

  2. Inderdaad. Ik kan me hier bij aansluiten! Wie zoekt zal vinden gaat hier niet op. De Heer heeft al lang iemand voor jou uitgezocht! Toon je vertrouwen in Hem en wacht af. Je kunt wel gaan zoeken, maar je zult niet vinden tot het moment dat de Here God voor jou en je toekomstige partner heeft vast gesteld. Dat moment ligt in Zijn handen.

    Verder kan ik zeggen dat je een zeker besef van "de ware" zult hebben op het moment dat het jou gegeven word.

    Laat alles in Zijn handen betekend overigens niet dat je nu thuis voor de buis moet gaan zitten wachten totdat je levenspartner aanbeld.... Leef je leven zoals altijd en je zult hem tegenkomen.

    Nu begrijp ik ook dat doordat je deze vraag stelt dat je behoefte hebt aan een partner. Bid God hierom dat Hij jou die snel mag geven (zodra jij daar rijp voor bent, want je moet eerst gevormd worden!!!) en zo niet, dat Hij dan op een andere manier in jouw behoeftes voorziet! Je zult wonderen meemaken!

    Succes!

  3. Quote:
    Op zondag 17 september 2006 00:36:07 schreef Clarissa het volgende:

    Ik had laatst een meningsverschil met m'n moeder.

    Ze vond het niet goed dat ik strings droeg.

    Zelf vind ik dikke onzin, ik ben 15.

    Zij vond dat je dat als christen niet kon maken.
    hamer.gif

    Wat vinden jullie?

    Wat vind ik?

    Heel simpel:

    Deut 5,16 :"Toon eerbied voor uw vader en uw moeder, zoals de Heer, uw God, u heeft geboden."

    Doe zoals je ouders je zeggen totdat je het huis verlaat. Pas dan kun jij je eigen beslissingen uitvoeren ondanks dat je ouders hier tegen zijn. Je woont in hun huis en het minste dat je kunt doen is eerbied tonen voor datgeen ze jou aan regels opleggen.

    Overigens betekend dit niet je de dat argumenten, zoals ze eerder in dit topic zijn vermeld, mag gebruiken om je ouders te overtuigen dat je wel strings mag dragen. Maar als het antwoord "nee" blijft, houd je daar dan aan.

    Ik zelf vind het erg mooi als mijn partner een string aanheeft en zie in het dragen van strings niks on-christelijks. Daarbij gaat het echter wel weer om de intentie die iemand heeft met het dragen van een string... Is dit inderdaad om de manNEN het hoofd op hol te brengen, of is dit voor jezelf of je partner?

    Je bent 15 jaar en erg ontvankelijk voor wat andere van je denken. Bedenk jezelf goed waarom jij een string wilt dragen:

    - Geeft de doorslag dat je vriendinnen dit ook doen? (en je wilt niet negatief opvallen tijdens de gymles oid)

    - Geeft de doorslag dat jongens dit mooi vinden?

    - Geeft de doorslag dat je dit zelf mooi vind of lekker vind zitten en hebben de eerste 2 redenen geen enkele invloed op je keuze?

    Als de eerste 2 redenen ook maar een minimale invloed hebben op je keuze (wees alsjeblieft eerlijk tegen jezelf en probeer goed na te denken of dit wel of niet het geval is!!!), dan zou ik zeggen, laat het voor wat het is en draag het ondergoed dat je moeder je aanbeveelt.

    Is dit niet het geval, dan is er niks mis mee om je moeder te proberen te overtuigen, maar nogmaals: Nee is nee!

    En mochten uiterlijke redenen een invloed hebben op je keuze, da dit wilde ik er nog aan toe voegen:

    1 Petr 3,3

    "Uw schoonheid moet niet gelegen zijn in uiterlijkheden, zoals kunstig gevlochten haar, gouden sieraden of elegante kleding."

  4. Lijkt me toch wel heel erg simpel op te antwoorden. Het antwoord staat in Rom 13,7:

    Geef iedereen wat hem toekomt: belasting aan wie u belasting verschuldigd bent, accijns aan wie u accijns verschuldigd bent, ontzag aan wie ontzag toekomt, eerbied aan wie eerbied toekomt.

    Groetjes

  5. Quote:
    Op dinsdag 12 september 2006 22:09:47 schreef Therese het volgende:

    Aangezien we geloven dat de Bijbel door de Geest is geïnspireerd, mogen we óók geloven dat de uitlegtraditie dat óók is, aangezien ze de Bijbel volgt.

    Dus wat dat betreft zitten zowel het protestantisme als het katholicisme op één lijn: ze hebben beiden een Bijbel, en beiden hebben ze naast de Bijbel een uitlegtraditie, dwz een 'handleiding hoe met de Bijbel om te gaan'. Deze 'handleiding' staat bij beiden niet boven de Bijbel of is naast de Bijbel gezagdhebbend. Ze staan in het verlengde van de Bijbel. Omdat de traditie al begonnen is bij het onderwijs van Jezus, kun je zeggen dat de traditie er eerder was dan de canon van de Bijbel en dat de Bijbel is voortgekomen uit de traditie.

    Deze is bij de RKK uitgebreid en heet Traditio, bij de protestanten is ze minder uitgebreid en wordt ze samengevat in de Drie Formulieren van Enigheid, aangevuld met de Apostolische Geloofsbelijdenis en de Geloofsbelijdenissen van Nicea en Athanasius: dit is de protestantse traditie.

    Maar hoe kunnen 2 verschillende tradities dan allebij door de HG geinspireerd zijn? Dan moet er toch ergens iets mis zijn gegaan?

  6. Mensen willen graag visioenen en dromen afkomstig van God en dergelijke. Hierdoor gaan leken ongetwijfeld feit en fictie door elkaar halen. Ik merk dit heel sterk in de gemeente waar ik tot voor kort veel kwam (nu nog af en toe). Mensen denken dat ze persoonlijk zijn aangesproken door de HG, maar dat is zeker niet altijd het geval. Ze wilen graag gebruikt worden voor een bepaalde boodschap van God en gaan dan verbeeldingen te veel laten spreken. TE veel gevoelsbeleving daar. (maar dat is hoe ik er over denk!)

  7. Quote:
    Geloof is iets heel anders dan dat de uitspraken van de paus zijn. Niet te vergelijken zelfs en daarom in het geheel niet tegenstrijdig
    knipoog_dicht.gif

    Als je het zo zegt wel, maar de uitspraken van de paus zijn een onderdeel van een geloof.

  8. Quote:
    Op maandag 15 mei 2006 21:25:23 schreef Kate het volgende:

    De paus kan zeggen wat hij wil maar zolang het niet toetsbaar aan de Bijbel is, heeft het geen enkel gezag.

    'Geloof is aannemen wat wij niet zien"...nu zeg je 2 tegenstrijdige dingen...

    Ik kom nu 2 jaar in een baptistengemeente.

    Verder ben ik af en toe in andere protestantse/hervormde kerken geweest. Allemaal roepen ze wat anders.

    Ik ben ook wel eens in katholieke diensten geweest. Ook al kan ik niet overal 100% van zeggen dat ik het juist vind wat er daar gebeurd, dat kan ik ook niet van de protestants/hervormde/evangelische/baptistische/enz... gemeentes.

    Weet je, ik vind het geweldig om in de baptistengemeente waar ik kom God groot te maken door het zingen van hele leuke liederen (opwekking). En de mensen willen er echt voor God gaan, maar het is slechts een klein groepje in een grote massa dat denkt het anders te moeten doen.

    Ik besef mij dat geen kerk perfect is. Daarnaast besef ik ook dat het afscheiden van de katholieke kerk een verkeerde zet is geweest. "Oh, we zijn het ergens niet mee eens: WE TREKKEN JEZUS LICHAAM UIT ELKAAR!". Dat is wat er gebeurd is met de reformatie. Ook al ben je het ergens niet mee eens, Probeer dan van binnenuit dingen te veranderen. Er is geen stroming die meer eenheid vertoond als het katholieke en meer lichamen zullen er toch niet zijn?

  9. Op het moment dat je gaat bidden en je opent je hart volledig voor de Heer, dan zul je strijd ervaren. Je geeft je helemaal. De Geest van God werkt door je heen en strijd met al het slechte wat nog in je zit. God gebruikt jou echt op zo'n moment en al het kwade zal hiervoor aan de kant moeten. Dit kan veroorzaken dat je gaat trillen.

    Dit merk je ook veel als mensen een keuze willen gaan maken voor God. Hun hart gaat vreselijk tekeer. Dit is de Here die op je hart klopt en het kwade die Hem probeert buiten te houden....Denk ik...

  10. Sola scriptura is een van de belangrijke pijlers vand de reformatie zoals die onder Luther is begonnen. Het houd in dat de Geschriften van de Bijbel boven de rituelen wordt gesteld, wat in veel katholieken kringen niet gebeurden.

    Daarnaast bestaat de ware kerk niet in een plaatselijke gemeente. De ware kerk kunnen wij slechts naar streven. Laat ons dan samen, alle stromingen als eerste voorop stellen dat we Jezus als Heer en Verlosser zien en te tweede dat wij, dus alle christenen het lichaam van de Heer dienen te vormen.

    Wanneer wij strijden over welke kerk het bij het rechte eind heeft, dan kunnen wij niet optimaal samenwerken om Zijn doelstellingen te vervullen. Wij zijn een invalide lichaam...

    Here laat ons 1 zijn! Amen.

  11. Quote:
    Op donderdag 22 december 2005 23:31:22 schreef Diana het volgende:

    [...]'voordat je bestond' maar vanaf wanneer besta je dan? Als je pas bestaat als je geboren bent dan mag je mij uitleggen wat dat dan is bij een vrouw in de buik van een 8 maanden zwangere vrouw...

    Heb je wel eens gehoord dat een 8 maanden zwangere vrouw een abortus pleegde met een morning after pil?

    Dat is dus heel wat anders. En ik beweer nergens dat dat een ongeboren kind van 8 maanden oud geen leven is....

    Morning after pil zorgt niet voor een abortus, maar voor een anticonceptie. Dit is dus geen abortus.

  12. Quote:
    Op dinsdag 20 december 2005 21:57:41 schreef Marianne
    knipoog_dicht.gif
    het volgende:

    Ergens in de bijbel staat: Al voordat je bestond was je bekend bij God. (wel iets anders geformuleerd)

    En dan maak je dus iets kapot wat God gemaakt heeft?

    Ik ben er tegen.

    Dan is het toch ook bekend bij God als je niet bestond, of zogezegd 'geannuleerd' bent? Is er sprake van morning after gebruik dan is het dus niet van toepassing dat God die baby kende voordat die geboren werd, want die wordt niet geboren.....

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid