Gusto

hoe snel kan je offtopic gaan

studentenvereniging "grefo groentjes"

aan het aantal topics wat je deze 2 weken al hebt geopend zat ik al te denken wat heeft Pius opeens

mij mag ook wel

[voelt enige conccurentie drang opkomen]

ik voel me een komkommer

dat hoeft tog niet in de faq te staan je krijgt vanzelf op je kop van een mod als je het niet goed tag'd

Ik denk dat je zoiemand wel mag aanspreken op zijn gedrag maar of dat verstandig is. Als je de bergrede van Jezus leest dan lees je dingen die tegen je eigen wil/vlees in gaan die totaal geschift zijn bijv. keer je andere wang toe als je geslagen wordt en als iemand je dwingt om een bepaalde afstand iets voor hem te dragen loop dan de dubbele afstand en als iemand een 1 kledingstuk van je eist geef hem dan 2 kledingstukken.

Als ik dit zo lees dan heb ik niet het idee dat we ons moeten verzetten maar eigenlijk er boven staan door juist aardig tegen deze mensen te zijn en juist het tegenovergestelde te doen van wat ze verwachten. Dit is niet over je heen laten lopen denk ik maar er boven staan laten zien dat dingen ook anders kunnen en zeg maar het goede voorbeeld geven. Maar ik zie mezelf dit ook nog niet zo snel doen in de praktijk het lijkt me wel een uitdaging.

Zijn hier nog andere visies op? van uit de bijbel?

Nee? heb je daar een bepaalde reden voor?

Dat is mooi dat je dat niet doet.

Gelukkig hoef je ook anderen je wil niet op te leggen. De keuze om iets te doen of te laten is aan de persoon zelf maar dat neemt niet weg dat er ALTIJD consequenties aan je keuzes verbonden zijn.

Dat het lichamelijk gezond is wil ik nog wel geloven (hoewel je er heus geen 2 of 3 jaar langer van zou leven hooguit miss een paar maanden denk ik) Maar dat het goed is voor je geest? Volgens mij weet de wetenschap geeneens wat de menselijke geest precies is (als ze al geloven dat een mens een geest heeft) bedoel je misschien psyche?

Misschien is het tijdelijk goed voor je psyche maar het kan ook veel kapot maken bijv. binnen een relatie.

Maar het is ook niet zo belangrijk wat wetenschap er van zegt maar wat God er van zegt of ben je dat niet met me eens?

Dit is een mega drogreden als je even goed na denkt dan klopt er van deze redenering geen bal. God heeft ons gemaakt om keuzes te kunnen maken ook met de mogelijkheid om tegen God te kiezen, dus als we even op jou manier redeneren dan moeten we juist tegen God kiezen anders had hij er wel voor gezorgt dat we het niet konden?

Of God heeft ons gemaakt met de mogelijkheid om iemand dood te maken.. dus we moeten maar iedereen dood maken omdat als God niet zou willen dat we iemand zouden kunnen doden had hij ons wel die mogelijkheid afgenomen.

zo kan ik nog wel even doorgaan... ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.

Dus dat de mogelijkheid er is wil nog niet zeggen dat we het maar moeten doen.

Conclusie: dus als God ons de mogelijkheid heeft gegeven om te kunnen masturberen wil dat niet zeggen dat we er maar op los kunnen masturberen

hoe kan je tevaak naar de bijbel kijken? Daar staat in wat God zegt, moet je dan maar niet kijken (luisteren) naar wat God zegt als het je niet aanstaat? of bedoel je dat niet?

welkom dan ben jehier wel op de goede plek dacht ik zo

Op zaterdag 22 september 2007 07:06:13 schreef Verity het volgende: ThijsK gisteravond tegen mij op msn: ik ga slapen en dan naar bed

dat heb ik weleens gedaan hoor

is ondergoed wel bijbels?

Exodus 20:25 Als je voor mij een stenen altaar wilt bouwen, gebruik dan geen gehouwen stenen, want door de stenen met een beitel te bewerken ontwijd je ze. 26 En breng geen treden aan, want als je daarlangs omhoog zou gaan, zou men je geslachtsdelen zien

ik zou mn timmermans gordel omdoen (nadat ik uhm gekocht heb) en hem gaan helpen

volgens mij weten gereformeerden het zelf ook geeneens (ik heb het nergens in mijn gereformeerde opvoeding mee gekregen waarom ze dat deden.) Ik denk dat mijn vorige redenering wel klopt eigenlijk in het geval van de gereformeerden dan

tja dat is een beetje standaart geworden. Jezus zegt alles wat je in Mijn naam vraagt zal je gegeven worden dus daarom zijn er mensen gaan bidden en hun gebed te eindigen op: in Jezus naam.

Zelf gebruik ik het niet meer standaard omdat het dan vind ik persoonlijk inhoudsloos wordt.

deze redenering vind ik niet kloppen. Ik kan toch ook een grappige opmerking maken zonder dat ik een grappig mens ben?

dus kan ik ook wel arrogante opmerkingen maken zonder dat ik arrogant ben lijkt me

eindelijk een zinvolle post

waar staat ttt voor?

Op woensdag 19 september 2007 20:57:30 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, het was uiteindelijk toch meer een doener dan een denker.

charles darwin?

en wat is je toevoeging aan deze discussie?

ik zeg niet dat benny hinn de perfecte christen is of dat hij geen dwaallleer verkondigd ik stel gewoon wat vragen en stel dingen die gezegd worden aan de tand. Als ik iedereens mening maar als zoete koek moet slikken zonder dat er wat tegenin gebracht mag worden...

je kan best zomaar iets roepen zonder onderbouwing maar dat is met losse flodders schieten heb je misschien ook wat voorbeelden?

Dat er mensen tot bekering komen, dat mensen worden opgebouwd in hun geloof