living stone

Quote: Op maandag 13 februari 2006 21:20:12 schreef Brains het volgende: [...] Dat maak jij ervan. Zoalng je voor mij niet op film dat bewegende blikje heb vind ik het inderdaad niet waar nee, maar is dat zo onrealistisch? Omdat ik niet klakkeloos elk van horen zeggen verhaal aanneem. En als het zo makkelijk op te roepen is, waarom kan het dan niet voor de camera? maar brains wees eerlijk als je het op tv zal zien kan je toch nog steeds zeggen dat het nep is en bewerkt/ gemanipuleerd is... Ikzelf zal dit namelijk wel hebben als je dat soort dingen op tv alleen zou zien...

Quote: Op maandag 13 februari 2006 20:49:37 schreef JesusisLord het volgende: [...] Dat slaat volgens mij als een tang op een varken. Petrus zag in handelingen een visioen waarin alle dieren rijn werden verklaard. Ik lees in het nieuwe testament niets over het rijn verklaren van homoseksualiteit. niet al het vlees, namelijk het vlees waar het bloed nog inzit idd dieren zijn rein, maar weet jij wel wat je eet als je een frikandel eet? Ik zie trouwens wel stukken over het rein verklaren van homo's...

Quote: Op maandag 13 februari 2006 20:30:20 schreef Marianne het volgende: [...] Ik bedoelde dit, Living Stone? Ow dat je wel glaasje kan draaien met een ervaren persoon... ow nee daat kan ik zelf ook niet echt voorstander van zijn, sorry ik denk dat ik je post dan een klein beetje verkeerd gelezen heb

Quote: Op maandag 13 februari 2006 20:24:34 schreef Marianne het volgende: Wil je uitleggen waarom?? omdat vanuit de christelijke visie de hekserij al als iets van de duivel wordt gezien en ze dus vanuit de christelijke visie waarschuwen voor dingen waar ze zelf mee bezig zijn... Ik deel de mening trouwens niet die ik hier net neerzet, weet niet of jij dat wel of niet doet, maar daarom vond ik het wel opvallend, maar zeker niet slecht...

Quote: Op maandag 13 februari 2006 19:32:22 schreef Brains het volgende: [...] Nee, want er gebeurt gegarandeerd niets. Alles wat er gebeurd zit in je hoofd. Echt waar. Iedereen die mij ook maar het kleinste fragmentje geest laat zien krijgt 100 euro. Geesten >.< Zucht, waarom moet het op dit forum toch over dit soort nonsens gaan? Kunnen we het niet weer lekker hebben over de satanische lading van donald duck en catan, dat zijn pas discussies! hoe verklaar jij paranormale gave's... mensen die elkaar precies aanvoelen op een afstand van 40 km... hoe verklaar jij dan zoals

Quote: Op zondag 12 februari 2006 23:59:36 schreef Marianne het volgende: Ik wil niet bijdehand doen, maar zelfs de wicca's en heksen zelf zeggen dat je geen glaasje moet draaien!!! doe dat dan ook niet wil je Idd je heb gelijk, Je hoort het tegenwoordig ook van ongelovige mensen dat je je daar niet mee moet inlaten... Dus er zal wel een kern van waarheid in zitten lijkt me... Alleen wat je dan ook weer heb zijn mensen die beweren dat je geesten onder controle kunt houden... Volgens mij wordt het sowiezo helemaal afgeraden als je niet weet waar je je mee inlaat...

Quote: Op zondag 12 februari 2006 13:04:35 schreef Troel het volgende: [...] Ooit gehoord van verkrachting? komt er ook lust bij kijken, alleen in dit geval van 1 kant...

Quote: Op vrijdag 03 februari 2006 19:43:57 schreef Amaterasu het volgende: ik hoor trouwens nooit iemand over lesbo's....het gaat hier altijd alleen over mannen ^^;; dat komt, omdat dat door vele mensen wel maatschappelijk geaccepteerd wordt en homo zijn nog steeds iets minder... Verder vinden mensen 2 vrouwen leuker om te zien dan 2 mannen... Maar moet je idd gelijk geven het is altijd de homo die het slachtoffer is en niet de vrouw...

weet je wat ik heel opmerkelijk vind... Volgens bepaalde teksten in de bijbel mag je niet trouwen met een ongelovige, maar aan de andere kant zijn er ook verhalen bekend dat god van een gelovige verlangde om met een ongelovige te trouwen... Dus hebben we hier te maken met een raad of een verbod... Ikzelf denk met een wijze raad om je bepaalde moeites te besparen, maar als jullie zeggen dat geloof absoluut niet uitmaakt... Buiten dat als jullie echt voor elkaar bestemt zijn dan zal daar vast en zeker nog wel iets moois uitkomen...

Quote: Op zondag 22 januari 2006 16:15:49 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Asaf, Zoek dat bijbelgedeelte eens op en zie waarom ik er smiley's bij heb gezet. lol, omdat galaten 5:26-28 niet bestaat

ik heb het idee dat het uiteindelijk gaat om wederzijds respect en dat mensen hier op het forum beide standpunten, van zowel gelovig als ongelovig moet respecteren... Want dan ff als klein puntje wat mij hier opvalt in sommige posts van christenen is dat ze bijna alles wat je doet als duivels proberen te bestempelen en vind dat persoonlijk ook niet echt van respect getuigen de andere kant op... En dan kan je op flink wat tegengas wachten... En Dat is heel makkelijk op te lossen door wederzijds respect...

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 11:27:30 schreef Gusto het volgende: [...] bij jou eerste tekst wordt er toch duidelijk onderscheid gemaakt tussen de 'ziel' van al wat leeft en de adem van de mens.. dieren hebben toch ook adem heeft God daar geen macht over?? ik denk dat in de eerste tekst netzoals in de 2de waar het woord ziel nog ff verduidelijkt word het woord ziel voor bloed kan worden vervangen door het woord leven. Als je een vertaling gebruikt dan kan je beter de nieuwst gebruiken met het ABN: ik vind in heel veel gevallen de nbg toch een iets betere vertaling,

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 08:45:57 schreef Gusto het volgende: Dieren hebben geen ziel ziel (de ~ (v.), ~en) 1 het wezen van het niet-stoffelijke van de mens => mensenziel 2 menselijk individu [ongeacht leeftijd of sekse] => mens 3 de voornaamste, werkende kracht in iets 4 het inwendige van bepaalde voorwerpen kijk naar optie 3 het voornaamste,werkende kracht in iets dat zou voor dieren het instinct zijn. En het instinct gaat naar de hemel??? Dieren hebben geen persoonlijkheid en geen eigen wil ze kunnen alleen maar hun instinct volgen

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 18:58:09 schreef Kidon het volgende: Dit is geen persoonlijke kritiek, maar het verbaast me dat er zoveel atheïsten, satanisten en andere -isten zitten... Wat zoeken jullie hier? toen ik hier kwam was ik zoekend in het geloof en heb me er bij neergelegd dat het dus absoluut niets voor mij was/is en ben hier blijven hangen, omdat het gewoon een leuk forum is...

Diana hier ga ik morgen of zaterdag op in...

ja idd het gaat om jezus... nog ff en de wereld weet helemaal niet meer waar kerstmis vandaan komt... kerst heeft van oorsprong geen christelijke grondslag, maar een heidens en is dus niet het feest van de geboorte van jezus, maar het feest ter ere van andere goden... dus christenen denken dat ze de ware betekenis van kerst hebben, of ga je dan niet verder terug dan 2000 jaar geleden... misschien weleens een aanrader dit noem ik dus triest dat mensen idd niet weten waar kerst in de oorsprong vandaan komt en wat de ware betekenis van dit feest is...

Quote: Op woensdag 21 december 2005 08:59:54 schreef Iggi het volgende: [...] Kerstboom teken van licht van Christus, aldus Benedictus XVI en dit is met 1 woord 'Geweldig' heb me dan ook ff helemaal gek gelachen om dat stukje... om de kerstboom nu ook al een christelijke waarde toe te kennen... geloofwaardigheid daald nu echt onder 0 punt bij me...

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 23:14:41 schreef RobertF het volgende: Sjaloom livin stone, [...]Het is daarom denk ik verstandig om gebruiken uit andere culturen pas over te nemen als ze hun rituele betekenis geheel verloren zijn voor het merendeel van de bekeerlingen. Bij de kerstboom is dit bijvoorbeeld vrij duidelijk het geval; het ding wordt puur uit gezelligheidstraditie opgezet. dan kan je hem net zo goed het hele jaar voor de gezelligheid laten staan en niet alleen met kerst... en waarom voor het merendeel en niet pas als dat voor iedereen het geval is, want volge

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 00:12:55 schreef RobertF het volgende: Sjaloom living stone, [...]Mij hoor je ook beslist niet zeuren over de beelden in de katholieke kerk. Zéker niet omdat ik weet dat ze er geen rare dingen mee doen. [...]Dat maakt het ook zo hypocriet soms. Wat mij betreft ga je je gang maar, zolang je maar geen christenen tegen het hoofd stoot ermee. Ook al vind je hun ideeën dan belachelijk. Denk aan Paulus, die ik al aanhaalde. soms, nah altijd want zolang het uitkomt mag je alles uit andere religie's en culturen halen en het christelijk noemen, ma

Quote: Op maandag 19 december 2005 23:14:49 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Aimé, Als laatste: het is niet verkeerd als je bepaalde gebruiken uit andere culturen in de juiste theologische context zet: niet één of andere afgod, maar Christus is het licht der wereld. En elke boom en elke stal zal dat uitstralen, hoe dan ook. De kerk is altijd een kerk van alle culturen geweest, zónder het geloof van die culturen over te nemen. Want áltijd heeft God centraal gestaan, ondanks de zonden en misstappen die Gods kerk begaan heeft en nu nog begaat. En vandaag de dag staat God no

Quote: Op vrijdag 16 december 2005 14:30:07 schreef Eli7 het volgende: [...] Daar zijn genoeg theoriën over hoor! owja... verklaar je op bijbelse manier, want volgens mij spreekt de bijbel over dat de HG je zal leiden naar de volle waarheid en dat je via hem tot god kan komen... Quote: Op zaterdag 17 december 2005 14:08:37 schreef das fritsel het volgende: [...] voor ons is dat wel heel fijn, als die dag komt. maar voor zoveel anderen juist niet. is het daarom wel iets om naar uit tekijken? dan klopt het liedje 585 van de opwekking niet... 'er is een dag

Quote: Op zaterdag 10 december 2005 17:30:26 schreef Gorthaur het volgende: [...] Alcohol kent ook een lichamelijke verslaving. En dat is een best heftige. Cocaïne kent helemaal geen lichamelijke verslaving. Wel een enorme sterke geestelijke verslaving. LSD kent practisch geen verslaving. of lsd verslavend is of niet... denk dat dat aan de persoon ligt die het gebruikt, maar idd de lsd verslaving ligt vrij laag... en of alcohol een lichamelijke verslaving heeft, gaf ff voorbeelden waarbij je heel erg snel lichamelijk afhankelijk ben... Quote: [...] Het kan

Quote: Op vrijdag 09 december 2005 21:50:05 schreef Gorthaur het volgende: Verslaving is een deels erfelijke factor. Je kunt er zeg maar mee geboren worden. De één kan constant aan de drank zitten en kan dan zo een maand zonder. De ander is na een paar biertjes al aan dat spul vast. En ipv drank kun je ook nicotine, heroïne, cocaïne etc. invullen. Bij de ene stof is het gemiddelde aantal alleen wat hoger dan bij de andere stof. dit verhaaltje gaat ben ik bang niet helemaal op, want je heb dan ook nog te maken met een lichamelijke verslaving... en dat is een verslaving

Quote: Op donderdag 08 december 2005 21:31:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik wel. Jij niet? Wat trouwens niet wilt zeggen dat alles wat mensen maar tongentaal noemen ook werkelijk dus ook tongentaal zou zijn... ik weet niet wat ik ervan moet denken... vind hetzelf maar iets vaags... een soort van trance die als je wilt zelf kan stimuleren... volgens de bijbel is het een gave, alleen daar kan ik zo weinig mee...

Quote: Op donderdag 08 december 2005 21:08:06 schreef *Deborah* het volgende: ik vind dat gepraat over demonen en geesten maar vaag. t lijkt wel alsof je in star wars beland. heeft iemand er wel es over nagedacht dat t puur iets psychologisch kan zijn? de schimmen en stemmen uit je eigen onderbewustzijn? denk dat hier idd wel iets voor te zeggen is ja, want angst is iets wat jezelf voed of niet voed... een schizofreen heeft ook regelmatig last van waanbeelden... Misschien dat het je grootste angsten wel naar boven brengt... wie weet... wij zullen er i.i.g. niet achter komen...