HelenaV

Nu ik erover nadenk, ik denk dat Poetin Pearl Harbor heeft gedaan. Gezien zijn duistere KGB verleden is het eigenlijk heel aannemelijk dat hij zoiets flikt. Van die KGB'ers kun je alles verwachten.

Zwarte albino's:

Obama heeft JFK vermoord.

Dus nee, ik heb nooit wat gewonnen. OH nee, wacht, ik kreeg ooit een December kraslot in een kerstpakket. Daarmee won ik 5 Euro.

Ziek

Ik droomde laatst over een klasgenote die ik al sinds mijn 17e niet meer heb gezien, dat ze een prostituee was geworden

Leek me weleens leuk om een topic te starten over de dingen die mensen in prijsvragen etc hebben gewonnen.

Ik heb op mijn 15e een iPod mini gewonnen, ik kreeg die prijsvraag van Grolsch doorgestuurd van iemand. Je hoefde geen vragen te beantwoorden of zo, alleen je gegevens invullen. Eigenlijk moest je 18 zijn om mee te doen, dus ik had het gewoon zo ingevuld dat ik bijna 19 werd en een maand later komt mijn moeder de kamer binnen: je hebt een pakje uit Maastricht! Die persoon deed trouwens ook mee aan die prijsvraag maar won zelf niks

Het was wel een leuk ding, heel robuust en de clickwheel vond ik reuze handig. Toen ik met school op reis ging naar de Ardennen reden we met de bus door het bos en zat ik op die ipod Finntroll te luisteren, vet romantisch was dat Of op een avond ging ik alleen rondzwerven, iedereen zat te socialiseren in het hoofdgebouw van dat kamp, maar ik moest nodig buiten op die speelvelden rondzwerven en op het gras liggen en naar de sterren kijken en naar Finntroll luisteren. Als ik eraan terugdenk, vind ik dat ik zelf een beetje op een trol leek

Maar toen heb ik die ipod zelf stukgemaakt want ik hield het op de fiets altijd in mijn zak en ook als het regende bleef ik met mijn natte hand die clickwheel bedienen, uiteindelijk kwam er zo veel water in dat dat ding kaduuk ging. Jammer, maar het heeft me een goede dienst bewezen.

Oh ja, en een keer heb ik bij een of andere loterij een saunabezoek voor 2 mensen gewonnen, maar ik had er geen zin in dus ik heb dat aan mijn moeder en haar vriend gegeven

Ik heb een Dell Inspiron 1300 klaptop met Windows XP, maar er staat geen Paint op. Weet iemand hoe ik het erop kan krijgen?

Bestaat er een volksgeloof in Nederland dat als een zwangere vrouw ergens een stoot krijgt, dat het kind dan op die plek een moedervlek krijgt?

niet dat ik weet... nog nooit van gehoord

In Rusland zeggen mensen dat als een zwangere vrouw een stoot krijgt oid, dat het kind dan op die plek een moedervlek krijgt. Zo is dat bij mij gegaan, mijn moeder ws zwanger en mijn neef was iets van 1,5 jaar oud, dus hij nam een aanloop en stootte zijn hoofd uit alle macht tegen mijn moeders onderbuik.... en ik werd geboren met een moedervlek op precies die plek.

Ik wou gewoon even weten of je in Nederland ook zoiets hebt, want straks vertel ik het aan iemand alsof het helemaal bijzonder is, terwijl je hier ook zo'n bijgeloof hebt, en dan sta ik voor schut, snap je

Maar niet alle boeken gaan daarover, je hebt ook heel ingewikkelde boeken over hoe de nazi's hun rassenwetten implementeerden en mensen vermoordden, moet je dit soort boeken niet lezen omdat er geen emotie in zit? En dan heb je ook boeken die niet eens over mensen gaan maar over hoe het leger werd georganiseerd en hoe de strijd verliep, moet je dit soort boeken niet lezen omdat ze niet emotioneel en meesleurend zijn, maar gewoon interessant?

Dat zijn dan ook informatieve boeken en geen romans. Informatieve boeken lees je omdat je het onderwerp interessant vindt en je daarin verder wil verdiepen. Die lees je dus met een heel andere insteek dan romans.

Ok, daar heb je wel gelijk in. Ik lees gewoon veel meer non-fictie boeken, vooral over de oorlog enzo, dus romans zoals Madame Bovary lees ik ook heel rationeel ipv helemaal meegesleurd willen worden. (Stiekem ben ik heel rationeel gericht, ook al dacht ik altijd dat ik helemaal emo ben...)

Ik ben gewoon heel erg opgegroeid met literatuur, ik weet niet of het nu nog steeds zo is in Rusland, maar in de Sovjettijd lazen mensen massaal Maupassant, Edgar Ellan Poe, Poesjkin, Balzac, Lermontov, dat soort dingen. Het is echt gedemocratiseerd daar. Hier in Nederland houden mensen niet zo van lezen en wat ze lezen is vaak populaire literatuur en klassieke literatuur wordt nogal genegeerd, het moet alleen maar "leuk" zijn, dus dat kan me weleens pijn doen.

Ik weet niet of dit grapje Credible-koosjer is, maar ik probeer het gewoon en anders wordt het maar weggehaald...

Drugsgebruikende zeehonden:

Wiet (lachkick).

Stoned.

LSD (trippen).

Heroïne.

Coke (stijf van).

Oh ja, natuurlijk, maar zijn diepere motieven? Waar die viriele jodenhaat vandaan kwam?

Die absolute lust naar absolute macht? Etc. etc. Er kan naar geraden worden, maar echte antwoorden ontbreken. Wat ook één van de voornaamste redenen was voor iemand als Ian Kershaw om zich voornamelijk op zijn daden te richten.

Zo zie je maar hoe belangrijk het is om moeilijke boeken te lezen over onsympathieke mensen. Je begrijpt de wereld dan niet helemaal maar net iets beter.

Tenzij je zo'n postmoderne figuur bent van "we kunnen de wereld toch niet begrijpen dus laten we het ook niet proberen en gewoon leuke dingen doen".

Nee, iemand die neerkijkt op hersenloos vermaak en 'beroemde' romans leest zonder daar plezier aan te beleven (en dat stel je in feite zelf door plezier als motief af te wijzen)of daartoe de 'noodzaak' te hebben vanwege werk, studie e.d. kan ik niet anders dan een snobist noemen. Kwestie van eliminatie.

Voor mij betekent plezier moeilijke boeken lezen en op een langzame manier begrijpen, niet hapklaar vermaak consumeren. Net als sommige mensen het plezierig vinden om bergen te beklimmen of in tanks te rijden, terwijl anderen liever voor de tv hangen. Als mensen vrijwillig hun leven kunnen riskeren omdat ze zich daar in hun element voelen, kunnen mensen ook genieten van Madame Bovary. Spraakverwarring opgelost.

Dan zou ik je voorstellen om niet meer op internetfora te komen.

Tja, dat is nou MIJN hersenloze ontspanning, zo zie je maar dat ik er ook gevoel voor heb Je kunt beter op youtube of credible zwerven dan zo'n mooie activiteit als lezen tot hersenloos vermaak reduceren.

26. En dat zou zomaar zo kunnen zijn. En nu?

Het is gewoon moeilijk om een preek serieus te nemen van iemand die niet kan onthouden dat "hij-vorm=stam+t". Iets wat ik met mijn ondermaatse intellect al na 2 jaar perfect kon

Anyway, ik heb mijn literatuurverering waarschijnlijk uit Rusland meegenomen, want in de Sovjettijd werden mensen massaal geïndoctrineerd met Lermontov en Maupassant. En weet je wat Rusland nu is? Het hoogst opgeleide land ter wereld. Terwijl Nederlandse hogescholen bijles moeten geven omtrent de d/t-regel. Ik heb in mijn 3 jaar Russisch onderwijs blijkbaar genoeg Poesjkin-hersenspoeling meegekregen om dit soort dingen te waarderen, en ben daarmee nageboorte van het socialisme, dus waarschijnlijk is het gewoon een cultuurverschil. Dus respect nigga

Als een boek de hoofdpersoon zodanig afschilderd, dat je je totaal niet kunt inleven in die persoon, dan is dat zowaar nog mogelijk ook. Waarom zijn films als Der Untergang of Das Boot bijvoorbeeld zo goed? Omdat ze over slechterikken gaan (Hitler respectievelijk een nazi-onderzeebootbemanning), maar je toch laten inleven met deze mensen en je een glimp kunnen geven van wat er in zulke mensen kan omgaan.

Maar niet alle boeken gaan daarover, je hebt ook heel ingewikkelde boeken over hoe de nazi's hun rassenwetten implementeerden en mensen vermoordden, moet je dit soort boeken niet lezen omdat er geen emotie in zit? En dan heb je ook boeken die niet eens over mensen gaan maar over hoe het leger werd georganiseerd en hoe de strijd verliep, moet je dit soort boeken niet lezen omdat ze niet emotioneel en meesleurend zijn, maar gewoon interessant?

Dan wordt het tijd om scholen af te schaffen.

Dat is ook meteen weer zo overdreven hè?

Maar leerplicht is wel gebaseerd op het idee dat grote mensen weten wat kinderen moeten weten en kunnen, en dat de kinderen het moeten leren, ook als ze er niet direct zin in hebben. Dus ja, als je vindt dat mensen alleen moeten doen waar ze zin in hebben, moet je het onderwijs afschaffen inderdaad.

Maar dat zie je tegenwoordig heel erg in het Nederlandse onderwijs hè. Het leerniveau is laag, alles moet alleen maar "leuk" zijn. Vraag ik me af hoe je op een "leuke" manier de geschiedenis van de Holocaust kunt onderwijzen, dus dat soort onderwerpen moeten eigenlijk afgeschaft worden. Ze zijn niet vermakelijk en meeslepend.

Je overdrijft nu dus een beetje. Ik zeg enkel dat er mensen zijn die hoogstaande literatuur waarderen, dat er mensen zijn die eenvoudigere literatuur waarderen en dat daarin geen problemen hoeven te zijn. Je hoeft er niemand kwaad mee te doen en uiteindelijk is dat het belangrijkst.

Tja, dat heb ik nooit ontkend. Ik heb alleen maar gezegd dat het een beetje raar is om Madame Bovary geen goed boek te vinden omdat de hoofdpersoon onsympathiek is. Stalin was ook onsympathiek (zijn collega's noemden hem zelfs "kameraad dossierkast". That is, voordat hij ze allemaal had vermoord), en ik vind het evengoed interessant om te lezen over wie hij was en wat hij allemaal uitvrat.

SNOBISTISCH HÈ.

Oh, oh, ik heb net iets belangrijks bedacht! Ik heb laatst Het Geheim van de Winter gelezen, van Tove Jansson! Over die schattige mummins weet je wel! Dat is nog erger dan hersendode vermaaklitaratuur, want het is een kinderboek! Zie je, ik deug toch nog een beetje

Ik heb wel "north korea" in de tags gezet, dus dan wordt het evengoed gevonden.

Ik heb weleens gedacht dat de titel "Spooky DPRK" misschien een beetje ingewikkeld klinkt, omdat er een vrij specifiek woord in zit (spooky) en een afkorting, werkt het niet zo aantrekkelijk als "This is North Korea", want dat is een simpele en pakkende titel. Als ik een reclamecampagne oid zou opzetten, zouden mijn collega's ook tegen me zeggen dat "Spooky DPRK" waarschijnlijk niet zo veel aandacht gaat oogsten, omdat het niet krachtig en algemeen is, zelfs niet tegenover een Engelstalige publiek.

Alleen is het zo, toen ik hem de eerste keer had geupload, had het al na een paar weken meer kijkers dan die Johnny Cash video, terwijl die er al een paar maanden op stond. Dus daaraan zie je dat het toch NIET direct met de titel te maken heeft...

Het is gewoon een Oh Fortuna geval denk ik. Eerst had die video veel succes, nu niet meer, en niemand kan zeggen waarom

Nee hoor, integendeel. Het kan heel mooi zijn als je je kunt verdiepen in literatuur, muziek of kunst en daar veel van weet. Dat kan een verrijking betekenen in je leven en daar hoeven we dan ook helemaal niet minachtend over te doen. Maar je bent wel snobistisch als je vervolgens meent dat de massa ook zulke werken zou moeten lezen en dat mensen die daar geen trek in hebben zielig zouden zijn.

Ik zeg niet dat mensen zulke boeken moeten lezen, ik vind de beoordeling van die persoon zielig. Madame Bovary gaat over een domme egoïstische trut die zichzelf kapotmaakt met te hoge verwachtingen tegenover het leven. Als je graag vermaakt wil worden, hoef je Madame Bovary ook niet te lezen. Je kunt net zo goed een boek lezen over Hitler, Stalin of een andere rare/abominabele figuur, en dan zeggen: ik vind dit een stom boek want ik mag die vent niet.

Mensen moeten vooral zelf weten wat ze doen en niet doen.

Dan wordt het tijd om scholen af te schaffen.

Maar misschien is dat wel een goed idee want mensen die zin hebben in leren zullen dat vanzelf gaan doen, bij mensen die dat niet willen zal het toch niet baten als ze daartoe worden gedwongen. Dus ja, je hebt gelijk. Laat iedereen doen wat hij fijn vindt. De een Flaubert, de ander Karin Slaughter. En wie helemaal geen populaire literatuur leest, is dom en snobistisch.

Eens met Machiavelli. Er zijn al teveel bezigheden min of meer verpest of te ontoegankelijk gemaakt door snobs, door zogenoemde "puristen," die menen dat zij boven "de massa" verheven zijn, dat de massa er vooral niets van begrijpt en dat zij daarom ook vooral niet de massa hoeven te bedienen. Zo maken ze enkel werken voor elkaar, houden ze een te elitaire cultuur in stand en blijft de massa gewoon weg. Denk aan kunst, klassieke muziek of literatuur. Terwijl de mooiste kunstwerken, muziekstukken of boeken door zowel de massa als de puristen gewaardeerd worden, elk op diens eigen unieke wijze.

Zodra dat elitaire, snobistische elan eens flink verminderd of verdwijnt en zodra bevolkingsgroepen elkaar niet meer willen voorschrijven wie wat moet lezen of doen, dan kan cultuur weer iets voor iedereen worden. En stromen misschien zelfs nog de musea, concertzalen en bibliotheken al wat voller.

Dus als je liever Flaubert leest dan Karin Slaughter, ben je een purist die de samenleving verpest? Wat ben ik toch door en door fout

En trouwens, mijn intellect mag dan zwaar ondermaats zijn, maar ik kon na 2 jaar in Nederland al beter spellen dan dat jij in je 24 jaar hebt geleerd

Hitler was ook stom, dat neemt niet weg dat het belangrijk is om hun persoonlijkheden en motieven te begrijpen.

Hitler was geen madame Bovary. En zijn persoonlijkheid en motieven begrijpen we nog steeds niet. We begrijpen onszelf niet eens.

Hoe weet je dat, heb je veel boeken over Hitler gelezen? Over zijn motieven is namelijk best veel bekend, als je je er maar in verdiept. En dat mensen zichzelf niet eens begrijpen is reden te meer om te lezen en na te denken, niet om vermaakt te worden.

Nee, en er is niemand die dat doet voor wie het niet nodig is ivm. het één of ander (werk danwel privé) en/of er plezier in heeft.

Jawel hoor Misschien dat jij het je niet kan voorstellen, maar er zijn mensen die het leuk vinden.

mensen verschillende waarden hebben. Jij leest voor je fun, ik voor mijn intellect.

Wellicht heeft het ook met niveau te maken hoor . Zie het als hardlopen; als je net begint is het vooral heel moeilijk en doe je het voor je conditie of gewicht. Als je al langer loopt loop je voor je plezier en bouw ondertussen óók nog conditie op.

En hopelijk (maar goed, dat gaat dan wel weer heel ver)kom je op het moment dat je niet meer de behoefte voelt om je intellectuele pretenties hoog te houden en gewoon met plezier en zonder schaamte hersenloos vermaak kunt lezen.

Hmmm, net zeg je dat mensen zichzelf niet begrijpen, en nu praat je alsof jij mijn motieven kent voor het lezen van Madame Bovary? Dus mensen die beroemde boeken lezen en niet alleen hersenloos vermaak, doen dat alleen uit snobisme? Interessant.

Er zijn ook mensen die het fijn vinden om zich bezighouden met droge en moeilijke onderwerpen, niet iedereen wil voorgekauwde entertainment hebben. Ieder zijn ding

Absoluut, de één vind plezier in het lezen van een zeventiende eeuws tractaat over echtscheiding, de ander in het lezen van Ludlum maar beiden doen het voor hun plezier en vermaak en neerkijken op de één omdat die geen pretenties heeft is zielig.

Hmm, dus een zeventiendeeeuws tractaat lezen kan wel voor je plezier, maar Madame Bovary lezen gebeurt alleen uit snobisme?

En ja, mensen die alleen hersendode vermaaklitaratuur lezen, zijn ook zielig. Socrates was destijds nog tegen het lezen van boeken omdat hij vond dat gedachten veel beter door dialoog kunnen worden uitgewisseld, als hij zag hoe mensen zich via dikke boeken volpompen met onzin, zou hij zich een ongeluk hebben geschrokken Als je al leest, lees dan iets belngrijks.

Omdat ze stom zijn?

Hitler was ook stom, dat neemt niet weg dat het belangrijk is om hun persoonlijkheden en motieven te begrijpen.

Nee, maar de niet leuke dingen doen we over het algemeen niet voor onze lol. Romans lezen wel. Literaire snobs daargelaten, mensen lezen boeken primair ter ontspanning en vermaak.

Je hebt gelijk, niet iedereen kan door stoffige archieven neuzen.

Flaubert is met Madame Bovary niet geslaagd om te vermaken en weet de lezer nauwelijks mee te voeren in de wereld die hij schept

Mij wel.

Tja, zo zie je maar dat mensen verschillende waarden hebben. Jij leest voor je fun, ik voor mijn intellect. Er zijn ook mensen die het fijn vinden om zich bezighouden met droge en moeilijke onderwerpen, niet iedereen wil voorgekauwde entertainment hebben. Ieder zijn ding

Weten jullie wat ik zo raar vind, ik lees op Goodreads recensies voor Madame Bovary en iemand heeft het 1 ster gegeven met de reden: hij vindt Madame Bovary een stom persoon. Ligt het nou aan mij of is dit een beetje raar? Madame Bovary heeft idd een rare/nare persoonlijkheid, maar als dat soort mensen bestaan, waarom zou je er geen boek over schrijven? Ze horen toch ook gewoon bij de wereld? Volgens mij heeft Flaubert dat ook niet bedoeld, dat we zijn heldin aardig zouden vinden. Literatuur hoort je geest te verscherpen en verdiepen, niet entertainen en mee te sleuren dacht ik zo.... nogal anti-intellectueel vind ik dat. "Vinknieleuk". Alsof alleen de leuke dingen van het leven de moeite waard zijn....

Ik vind de bovenste video leuk, was je daar voor zaken?

Nee, gewoon op vakantie.

Kun jij me misschien vertellen waarom je die bovenste video beter vindt? Ik zie nl op Youtube dat die bovenste video 29,5 duizend kijkers heeft bereikt, en de tweede slechts 1,5 duizend. Terwijl ze op dezelfde dag zijn geupload. Dus kun je me misschien uitleggen waardoor die ene beter is, ik wil het echt weten. Heeft het met de titel te maken, of met de muziek, of met de lengte ervan oid?

Bestaat er een volksgeloof in Nederland dat als een zwangere vrouw ergens een stoot krijgt, dat het kind dan op die plek een moedervlek krijgt?

Mijn Noord-Korea video met Johnny Cash gaat echt keihard! Een paar dagen terug zat ik nog helemaal te springen omdat ik 10 duizend kijkers had bereikt, en nu staat de teller op 29,5 duizend!!! Ik denk dat het met de dood van die leider te maken heeft, dat mensen dat gaan opzoeken, alhoewel die groei net een paar dagen voor de 19e begon.

En trouwens, die video is geblokkeerd in Duitsland vanwege de copyright op Johnny Cash, op een of andere manier vindt UMG dat Duitsers er niet naar mogen luisteren.... zo mis ik wel veel publiek

Ik had laatst een droom binnen in een droom. Ik droomde dat ik ging slapen, had een droom, toen droomde ik dat ik wakker werd.

Communisten. Ze komen 's nachts je huis binnen en zoenen je dood