Steven

Op zondag 27 maart 2005 00:12:01 schreef Michie23 het volgende: ik wist niet dat Skippy een vrouw was

Binnenkort kan je het geslacht van iemand checken in zijn/haar profiel (figuurlijk gezien dan he ).

Maar om ff BOT te gaan:

1. Innerlijke kenmerken/omschrijving

Spontaan, humor, sociaal, rustig, uitstraling en ze moet wel een beetje algemeen ontwikkeld zijn, weten wat er speelt in de wereld en daar een eigen mening over hebben.

2. Geloofsovertuiging

Maakt niet uit.

3. Interesses

Maakt op zich niet zoveel uit, als ze zich ook maar in andere personen kan interesseren.

4. Vakgebied/studierichting

Het wordt een beetje eentonig maar ook dat maakt niet uit. Als ze maar iets doet wat ze leukt vind en daar ook vol overtuiging mee bezig is.

5. Uiterlijke kenmerken/omschrijving

Niet te dik of te dun, liefst (iets) kleiner dan ik. En om een of andere reden vind ik vrouwen met donker haar het leukst.

Luiwammes

Ja baas :

http://forum.credible.nl/topic.php?id=3704

Ik neem aan dat het een kloon gaat van LeonardoDiCaprio (zou het de echte zijn ).

Per ongeluk achteruit rijden kan als schrik reactie, gebeurd wel vaker (of op gas ipv van rem), maar niet over 50 meter. Dus is het met opzet en in dat geval is er dus sprake van doodslag en dat is bij mijn weten altijd nog strafbaar. Nee laten we het recht in hand nemen, worden we allemaal als de familie Tokkie.

Wat heeft de dood van een tasjesdief met alloctonen te maken? Als de tasjesdief een autochtoon was geweest had die vrouw hem dan niet dood mogen rijden?

75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man (Bron: StatLine over het jaar 2003)? Moeten wij mannen dan allemaal maar gecastreerd worden??

Beetje jammer dat je die opmerking over christenen nou juist tegen mij maakt, ik ben niet-gelovig.

Ik kan zo pissed worden als ik lees wat bijvoorbeeld zo'n wilders zegt "De wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt."

Als je dood wordt gereden ben je volgens mij toch echt wel een slachtoffer, ongeacht wat de reden daarvoor is. Volgens het OM blijkt tot nu toe dat de vrouw met opzet hard achteruit is gereden over een afstand van 50 meter. Het is uiteraard nog niet bewezen maar neigt tot sterk doodslag.

Maar Wilders logica volgend mag je hem dus doodrijden als hij bijvoorbeeld door rood licht loopt .

/meldt

Technische dienst heeft hier overigens niks mee te maken . Het is een simpele handeling om de knop ergens neer te zetten, dus daar hang thet niet van af. Het gaat er eerder om wat de administrators en/of Ivo ervan vinden.

(als user zijnde ben ik het er overigens wel mee eens dat er wat veranderd kan worden, heb zelf ook al aantal keer misgeklikt).

Zometeen ga ik weer een kleine update doorvoeren op het forum, mogelijk dat je dan eventjes wat foutmeldingen ziet. Update is inmiddels doorgevoerd.

De volgende wijzigingen zijn doorgevoerd:

[F] Search: Alleen topics laten zien waar je leesrechten hebt Topic

[F] Reply: Replyrechten in fora zonder postrechten Topic

[F] Topic: Mailnotify en Bookmark opties toegevoegd

[F] Register: Dubbele username niet meer mogelijk

[F] Preview: Smilieoverzicht toegevoegd aan reply-preview

[F] Diverse design wijzigingen

Overigens ben ik nog op zoek naar iemand die een mooi icoontje kan maken voor als een topic gemarkeerd is.

Op maandag 20 december 2004 10:31:30 schreef Michiel het volgende: Way to go Steven [...]Wat bedoel je hiermee? Dat je ze niet meer weg kan schoppen oid

nee, had was eerst meer een post-it sticky achtigheid. Oftwel, als er meer dan twee/drie dagen niet in gereageerd was dan stond het topic niet bovenaan in de lijst.

Beste Credible-ers,

Zojuist heb ik een kleine forum upgrade uitgevoerd. De volgende veranderingen zijn doorgevoerd:

[F] Profiel geen HTML alleen UBB

[F] Knoppen plaatsen nieuwe reacties/topics fixen

[F] Previewmogelijkheid werkt weer

[F] Permissiecheck IMG-code fixen (geen IMG-tag in signature)

[F] Stickytopics zijn nu echt sticky

[F] Previewtemplate gewijzigd

[F] Paginanavigatie bij searchengine

[F] Zoeken naar een niet bestaande gebruiker geeft nu mooie foutmelding

[F] Correcte redirect na versturen mail via forum

Helaas is het zo dat bij het oplossen van problemen weer nieuwe problemen onstaan. Dus mocht je fouten tegenkomen meldt dit dan in het Bug Alert forum.

Nou dan ga ik mij hostingpakket maar eens verlengen bij BY (maar dat had ik sowieso al gedaan )

Tussentijdse oplossing: http://forum.credible.nl/misc.php?action=mailnotify&id=XXX, waarbij XXX voor het topic staat.

Behalve dan dat hij kromme zinnen schrijft

"We doen elke dag ons uiterste best om zo eerlijk en objectief mogelijk te zijn, maar helaas lukt dat vaak wel, maar niet altijd".

Volgens mij hoort dat "helaas" in het laatste deel van de zin.

And don't forget, er zijn altijd mensen die klagen over hoe slecht admods zijn, maar er zijn er altijd nog veel meer die wel tevreden zijn. So keep up the good work

In eerste instantie had iedereen een profielpagina, met wat "interessante" informatie over die gebruiker. Met de opkomst van CU2 achtige dingen leek het leuk om in ActiveTopics (de software waar dit dit forum opdraait) een soortgelijk iets in te bouwen. Een pagina waar de gebruiker zelf kan bepalen wat er op komt te staan en andere gebruikers kunnen op die inhoud reageren. De reageermogelijkheid was dus bedoeld om te kunnen reageren op de inhoud van het uitgebreide profiel. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het op dit forum anders kan

Ik bedoelde ook meer het moment dat ik daadwerkelijk de grond inga.

Ik bedoel inderdaad ook die organen die ik kan missen zonder dat ik daarbij zelf het leven laat (zoals een nier etc).

Via k03n.nl (of was het toen nog Nielsonline?)

Op zaterdag 13 november 2004 13:29:36 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Steven, Dee amendering is niet vermeldt, omdat het als zodanig logisch wordt gezien, dat de vermelding alleen maar nutteloos en onwaarborgend zou zijn. Immers, hoe hoog schat je je leden in als je amendeert: "Je mag vrijuit het clubhuis in en uitlopen, maar dan moet je wél eerst naar het clubhuis toegaan?" Zodoende hebben wij besloten dat wij de users redelijk hoog inschatten , en vonden we deze extra vermelding niet nodig. Maar ja, dan heb je weer kereltjes als Steven...

Als je de users hoog inschat, waarom plaats je dan uberhaupt die melding, als ze die regel lezen zijn ze al ingelogged en als ze uitloggen zien ze die regel niet meer. En nu wordt het teveel koffiebar gehalte dus lijkt me verstandig deze discussie elders verder te voeren ofzo

Op zaterdag 13 november 2004 13:08:26 schreef RobertF het volgende: Als we dan toch met die arme miertjes de liefde gaan bedrijven (stelletje perverselingen hier! ), dan doe ik graag mee. Er staat dat een ieder die is aangemeldt, het subforum kan zien. Dat klopt ook. Wel moet diegene even inloggen, maar het kan dus wel. Laten we het vergelijken met een voetbalclub. Stel dat alle leden van de voetbalclub vrije toegang zouden hebben tot het clubhuis. Ze moeten dan wel even op de fiets om erheen te gaan, maar ze kunnen er dus wél in. Zo kunnen alle leden dus zonder meer het clubhuis in, ook als ze thuis zitten. Een gast kan niet inloggen, dus het subforum niet zien. Een user kan dat wél, dus kunnen alle users, ingelogd of niet, het subforum zien. Ze moeten alleen even inloggen, net zoals die voetballer even naar het clubhuis moet. Ondertussen begin ik een aktiegroep: "Bescherm De Mieren Tegen De Beesten".

Als woordvoerder van de vereniging "Bescherm De Beesten tegen de Mieren" moet ik het volgende opmerken: De redenering klopt, echter ga je dan uit de amendering ", mits deze is ingelogged". Aangezien dit niet vermeld is in betreffende zin, ben ik niet van deze amendering uitgegaan.

(volgens mij moet ik nu maar eens wat nuttigs gaan doen )

Op zaterdag 13 november 2004 11:07:43 schreef Ol Moth het volgende: van het gastenperspectief die geen lid is van credible.. zal zich toch eerst moeten aanmelden

Maar je kan wel aangemeld zijn op dit forum maar niet ingelogged en dan zie je het forum dus nog steeds niet

Weet ik, maar ik wilde graag even mierencoupuleren Ik vind aanmelden op een forum wat anders dat inloggen op een forum.

In het financien forum staat onderaan "Dit sub-forum is alleen zichtbaar voor aangemelde users", dit moet denk ik zijn "Dit sub-forum is alleen zichtbaar voor users die zijn ingelogged." (oid ).

Ik heb me destijd laten registreren als zijnde een NIET donor, het is misschien heel egoistisch maar als ik dood ben wil ik in dezelfde "staat" zijn als toen ik nog leefde. Dus ze mogen zolang ik leef alles van me hebben (ik ben dan ook wel bloeddonor), maar als ik dood ben niet meer.

Op zondag 07 november 2004 09:22:43 schreef Ambertjuh het volgende: jammer

Maar als er een reactie is die niet deugd kan je natuurlijk altijd een admin aan z'n jasje trekken (al denk ik dat Glenn en Doeke de enige zijn die op dit moment reacties in de database kunnen verwijderen).

Ja, dat is een pyschologische aangelegenheid, ik ben de precieze benaming even kwijt (toevallig nog psychologen in ons midden?). Maar het komt er in ieder geval op neer dat het bevooroordeeld zoeken naar bevestigingen meer steun produceert voor een veronderstelling dan die verdient (aldus mijn boek ).

Je hebt op moment van schrijven 36 posts, volgens mij heb je er toch meerdere geplaatst zonder dat er een modedit nodig was. Of is dat het probleem juist. Als ik jouw postings doorlees krijg ik het idee dat je juist bepaalde postings plaatst ter bevestinging van, zoals ik het zie, jouw idee over hoe bekrompen christenen zijn. Zoals al eerder in dit topic is aangegeven: "Benader vragen positief, als anders-, nietgelovige en als je dat niet lukt, dan heeft het niet veel nut om aanwezig te zijn op een Christelijk forum."

Helemaal mee eens, behalve dat ik het compleet anders zie. Credible is in principe voor gelovigen om over het geloof te discussieren. De bijbel is het uitgangspunt bij deze discussie. Het sluiten van topics die buiten de bijbelse visie vallen wordt gedaan om dat deze topics niet binnen het "discussiekader" op Credible valt. Dat heeft niks te maken met de sterkte van het geloof. Als er in de tweede kamer een discussie plaats vind over bijvoorbeeld de betuwelijn en je begint vervolgens over de problematiek in Irak dan acht ik de kans ook heel groot dat je vraag wordt afgekapt. Overigens ben je geheel vrij om niet op Credible te komen, maar naar andere fora te gaan om te discussieren over topics die buiten de bijbelse visie vallen. En dat is het verschil met Hitler!