Steven

Op maandag 25 oktober 2004 21:41:50 schreef John het volgende: [...] Nope - datum van het cookie dat geplaatst is, blijft gelijk aan de datum dat ik inlog [Als hij dat zou doen, hoefde ik niet meer in te loggen op mijn eigen pc ]

schaam, schaam, ik zit idd een drietal regeltjes te hoog te kijken , maar die hoort er dus wel te staan

Correctie: Hij update zich iedere keer als je een pagina bezoek

Op maandag 25 oktober 2004 19:57:30 schreef JohnM het volgende: Eh... en waarom hoef ik zowel thuis als op muh stage niet voor t forum in te loggen, maar wel voor t fotoboek??

Het fotoboek is door iemand anders gescript (Bever) en heeft een ander inlogsysteem (ik gok dat daar het cookie wordt verwijderd zodra je je browser afsluit).

En om daar een aanvulling op te maken: als je 864000 seconden (als ik het goed berekend heb is dat 10 dagen) niet meer op het forum bent geweest wordt je cookie verwijderd.

Maar vergeet niet dat Credible geen bedrijf is . Verder is Credible denk ik op dit moment niet in staat is om zulk soort informatie te genereren, daar heb je haast een informatieanalist voor nodig (nog even afgezien of de huidige DB goed is ingericht voor het achterhalen van die gegevens). Maar ik geloof dat we nu iets te ver uitweiden over het flyeren, dus hier laat ik het bij en zal ik weer BOT gaan.

Niet actieve gebruikers nemen een verwaarloosbaar deel van de ruimte van de totale DB inbeslag, dus dat maakt niet zoveel uit. Maar het is wel interessant om te zien of er een ontwikkeling is te zien in hoeveel mensen daadwerkelijk actief is. Je kan immers wel veel geld aan promotie uitgegeven en zorgt daarvoor dat er veel leden bijkomen maar als ze niet actief worden is het m.i. verspilde moeite. (n.b.: overigens is het wel zo dat er altijd veel niet actieve gebruikers zijn, dat is bij alle fora zo).

Op woensdag 22 september 2004 21:30:43 schreef JohnM het volgende: Ik schrok me rot Ik was wat aan het posten en ik kon opeens t edit-knopje niet meer terug vinden Maar nu ben ik er wel aan gewend

En anders net zo lang klikken tot je hem hebt gevonden

Op zaterdag 18 september 2004 21:25:36 schreef Doeke het volgende: [...] Het zou kunnen maar of het echt heel erg nodig is.. Probeer even een poll

Maar hoe wilde je dat dan gaan doen? Voor iedere gebruiker bijgaan houden welk topic hij/zij heeft gelezen?

Ik krijg ook een beetje het gevoel dat in dat artikel Credible wordt gecategoriseerd als onbetrouwbare bron. Ik weet niet of die krant de mogelijkheid heeft om commentaar te leveren (rubriek "ingezonden brieven"), maar misschien is het een goed idee om er een brief heen te sturen (wat misschien ook weer extra promotie oplevert). Credible is een discussieforum, er wordt gediscussieerd over het geloof. Tuurlijk zijn er personen die de bijbel intepreteren op een ietwat "aparte manier", maar het leuke van een discussieforum is juist dat er op gereageerd kan worden en dat deze intepretaties bevestigd danwel weerlegd kunnen worden (met behulp van bijvoorbeeld de bijbel zelf, of sites als studiebijbel.nl).

Ben trouwens wel benieuwd wie de bewuste posting gedaan heeft

Op vrijdag 17 september 2004 19:45:21 schreef jmvriesen het volgende: @ Steven Moet je maar Crewlid worden dan mag t wel

Ik kom maar niet door de sollicitatieprocedure

Ik mag jmvriesen niet eens in de zeik nemen van Glenn , dus:

jmvriesen&C.C.

N.a.v http://forum.credible.nl/topic.php?id=2798:

Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat er via Credible mensen benaderd worden voor interviews, maar kan het niet genoeg benadrukken: Werk er alleen aan mee als je er 100% zeker van bent dat het geen creep is oid. (toevoeging: of dat er een sticky topic over is gemaakt door crediblecrew )

Op vrijdag 17 september 2004 16:15:10 schreef jmvriesen het volgende: Ik durf te wedden dat Rexcore "No joe are not" heeft gestemd Flauwert

Heel flauw is dat . Maarre, hoort een niet crewlid niet zo'n topic te openen?

Download je toch een trail En dan zie je dat als je het configuratiescherm van Kerio opent een grote knop met "Web" staan, als je daar op klikt zie je een tabblad waar "privacy" opstaat en als je daar op klikt zie je een vinkje staan bij "verwijzingen toestaan" (oid). Haal dat vinkje weg en dan kan je als het goed is wel de attachements zien

Op zaterdag 11 september 2004 23:31:38 schreef gabriël het volgende: elke keer als ik een attachment probeer te open krijg ik een foutmelding, 'de referer is onjuist'. Ik heb deze vraag al een paar keer ergens gedropt, maar zonder succes. Wie helpt mij de bijlagen te openen.

Je kan de files (meestal) niet direct openen, het is zo gemaakt dat je de attachments alleen op dit forum kan gebruiken. Als je een plaatje geupload heb je wilt hem hier laten zien dan kan je het in [ img]-tags zetten. Vaak werkt het ook door in een reply de link te zetten en dan op de link te klikken (al werkt dat niet altijd, is mede afhankelijk de software/firewall die je gebruikt).

Op woensdag 01 september 2004 22:28:12 schreef John het volgende: Ik zou zeggen: tot de dag dat de NS geen enkele minuut vertraging heeft En Doeke goed gehumeurd is

Afhankelijk van waar je de klemtoon legt duurt het dus nog heel lang of heel kort . Maar met zoals alles zal ook hier gelden: It's finished when it's finished)

die missen dus nog.

Ik weet natuurlijk niet hoe jullie het allemaal vorm willen gaan geven, maar ik zo een duidelijke scheiding maken tussen forummoderators en frontpage-medewerkers. Een goede moderator is niet noodzakelijker wijs een goede webbeheerder en vice versa. Waarschijnlijk een open deur, maar wilde hem toch ff intrappen

Heej, dat is niet irritant, dat is een bugje . Hij hoort gewoon de huidige pagina + en - 10 (oid) weer te geven.

Overigens heb je rechtsbovenin nog wel een dropdownbox waar je de gewenste pagina kan selecteren.

Op woensdag 18 augustus 2004 20:05:10 schreef John het volgende: [...] Je hebt zeker een scrollmuis? ZO ja, houdt de CTRL-knop op je toetsenbord eens ingedrukt en beweeg eens met de scrollknop...doet wonderen

Nee, quotes zijn vrij klein, ook bij een normale lettergrootte

Op woensdag 18 augustus 2004 17:47:21 schreef John het volgende: *) Is op het oude forum wel gefixed maar op het test forum niet ? Hier wel??

Is fixed.

Netjes Doeke&Ivo (dacht ff dat ik op de verkeerde site zat )

Oww zo, maar het was/is/wordt de bedoeling dat je direct bij de laatste reactie van dat topic komt.

Op maandag 16 augustus 2004 21:05:32 schreef Engelientje het volgende: Dat vind ik juist heel handig. Is het een bug? k Dacht dat het hoorde...

Gaat die link bij jouw wel direct naar de laatste reactie?

Op basis van dit topic ff een changelog gemaakt, al zullen er vast nog wel meer dingen veranderd zijn

Changelog:

- Profiel-ID in link bij reacties in uitgebreid profiel

- Redirect na wijzigenprofiel ging verkeerd*

- [F] Gebruikerslijst

- [F] Zoeken op titel

- [F] Paginanummering

- [F] Nieuwe lay-out

Todo:

- [F] Filteren fora uit AT-lijst

- [F] Icoontje als gebruiker ook een fotoboekpagina heeft

- Link in naam van laatste poster gaat direct naar laatste post in dat topic

- Als je in een forum aant kijken bent, en je klikt op Nieuw Topic, dat je dan niet opnieuw het forum moet aangeven waarin je je topic wilt plaatsen

[F] = Nieuwe Feature

= Bugfix

*) Is hier wel gefixed maar op test forum niet?