Helena

Okeuj thanks!

Alleen de schepping heeft wel zelf voor het kwaad gekozen, en dus om daaraan onderworpen te worden.

Of zit ik ernaast?

Romeinen 8 Leven door de Geest

18 Ik ben er van overtuigd dat het lijden van deze tijd in geen verhouding staat tot de luister die ons in de toekomst zal worden geopenbaard.

'Luister' wordt in het woordenboek uitgelegd als 'schittering'. Zou dit de bedoeling zijn?

20. Want de schepping is ten prooi aan zinloosheid, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen.

Het wrdnboek zegt 'Zonder betekenis' bij 'zinloosheid',

wat houdt 'zonder betekenis' in?

'Niet uit eigen wil' Dus de schepping (wij) hebben er niet voor gekozen om prooi te zijn van het bovenstaande?

'Maar door hem (wie?) die haar (de schepping) daaraan (aan de zinloosheid) heeft onderworpen.'

Btw. In jesaja 61 komt het woord luister ook ongeveer zo voor... Maar ik begrijp de tekst niet helemaal en dus alvast heel erg bedankt voor jullie inzichten!

Voor ik erover na ging denken leek het makkelijk...

Giving me a choice

Whispering it softly

So I can hear this noise

That You called me

Giving me Your believe

Receiving it to see

Someday I will leave

The fear You aren’t with me

My hands in the palm of one of Your hands

Trusting You have planned

My love, my life

With Your other hand

Landrover...

Tja, meten doe je met je eigen maatstaven...

Ach... Geluk is geluk. En hoe die Hemel ook in elkaar zit, ik denk dat niemand er zal hoeven te klagen...

Tja, hier op aarde is het bar koud af en toe, en het stikt er van de dwazen. Volgens mij is dwaasheid waar de wereld op gebouwd is.

Ik zou zeggen: je leeft in de wereld, maar bent niet van de wereld. Godzijdank!!

Je zit ook helemaal niet vast aan die kotsmisselijke gewoonten. Daar zou niemand voor moeten willen leven.

In every word, in every scene

To live for the One who died for me

en

We are the body

Ik heb vandaag weer heel veel mooie liedjes gehoord.

Ik hou van zondagen.

Weet je zeker dat je niet toch harstikke vrij gekocht bent?

Idd... God is hier bij je. Daar niet hoor!

Maar de dood is overwonnen...

Oke... Alleen wat weet je dan wel?

Sooow.... Ik heb geen flauw idee, eigenlijk.

Maar ik hoop van wel natuurlijk...

Alleen als je mensen kent daar, en de herinnering, zijn er dan geen mensen die je mist daar? Dat lijkt me geen hemels gevoel, btw...

Maar neem het huwelijk, zij zullen één zijn, voor eeuwig verbonden, toch? Als je op aarde geestelijke banden hebt, kan ik me niet voorstellen dat deze in de hemel niet meer hebt. En betreft de hel, volgens mij is er dan de dood en niets meer. Geen leuke ontmoetingsplek, iig.

Met een beetje redenering komen der wel wat ideetjes.

Wat ik me wel eens afvraag...

Moslims bijvoorbeeld, hebben zij een relatie met hun God, of is daar geen sprake van. Wie weet bidden we s' avonds wel naar dezelde God?

Wat voor mij wel een belangrijk verschil is, is dat God een Zoon heeft, en dankzij Hem kunnen we God weer zien.

Die relatie kan er toch niet zijn zonder Zijn Zoon?

Blijft verwarrend, maar ik zou een anders-gelovige zeker niet naar de hel wensen. Dat is dwaas.

Een gesprek over hun en mijn geloof is juist leuk, wel moeilijk, maar de moeite waard. Kan ik ze eens vragen waar ze die Zoon achter verstopt hebben...

Op donderdag 15 september 2005 14:04:10 schreef Sminny het volgende: zijn er naast de 'seksuele' redenen, volgens jullie nog andere redenen om het af te raden? en omdat we samen willen wonen en nog niet willen trouwen betekent niet dat we elkaar niet vertrouwen. denk dat we elkaar juist wel vertrouwen, anders zouden we deze stap niet durven nemen. en we voelen gewoon aan dat trouwen nog te vroeg is. als je voelt dat trouwen nog te vroeg is, dan betekent dat dus volgens jullie dat je elkaar nog niet (genoeg) vertrouwt?? trouwen en samen wonen zijn hele andere dingen.

Trouwen = er voor gaan met elkaar

Samenwonen = testen of we het bovenste wel willen

Dingen waar ik zeker van ben, test ik niet.

(Ik vind Temptation Island dan ook doelloos...)

Als ze het gevoel hebben dat ze elkaar nog niet goenoeg zouden kennen (in de zin van vertrouwen in elkaar), zouden ze niet willen samenwonen, toch?

Nee, dat denk ik ook niet. Sorry, als ik dat zei.

Maar 't was meer iets van omdat in de Bijbel staat dat Jezus, Gods Woord is, en Hij telkens verwijst naar het Woord, dat je jezelf misschien moet afvragen of je genoeg vertrouwen in God hebt, als je niet op de Bijbel staat.

Daar kwam het volgens mij op neer...

'Jezus antwoordde en zeide: Indien iemand Mij liefheeft zal hij mijn Woord bewaren en Mijn Vader zal hem liefhebben en Wij zullen tot hem komen en bij hem wonen.' Johannes 14:22

Als je twijfelt, is dat niet een teken dat je het beter niet kunt doen?

Was dan niet aan mij om te antwoorden, maar

Gelovige ouders hebben volgens mij, hoe ook, de taak hun kinderen naar God toe te leiden (=niet pushen).

En het lijkt me best logisch dat ze dit aan God willen beloven, wat ze weer steun geeft om hun taak te doen en het is natuurlijk gewoon mooi je kindje aan God toe te vertrouwen (want waarom zou je God je kind niet toevertrouwen?). En dit is besprenkelen.

Maar als een kind opgroeid hebben zij nog een keuze te maken. Dopen heeft natuurlijk hetzelfde idee als belijdenis, maar bijbels gezien is het je laten dopen, een vervolg op je keuze, bekering. En dit is onderdompelen.

Anders kan ik het niet uitleggen...

En waar het gisteren over ging tijdens een cursus...:

Jezus = Gods Woord = Bijbel

En dat je aan je liefde voor de Bijbel kunt toetsen hoe groot je liefde voor God is...

Best wel simpel i.v.m. de praktijk, maar der zit wat in, toch?...

Ow... Tja... Ik ga me er niet meer druk om maken

Gekheid...

Dus het kan wel!

In praktijk is het voor mij dat mijn verstand het overneemt als mijn hart misleidt zou worden en mijn ziel is heel erg gerust gesteld in het behouden van mijn keuze Hem lief te hebben.

Dit gebod maakt me dus gelukkig én rustig, hoewel het me ook weer het gevoel geeft dat ik er te weinig van begrijp. Ik zal dit topic dus niet eindigen en dus moeten doorzoeken, he...

Really...?

Dat maakt de tekst nog belangrijker, of niet?

God geeft je geen onmogelijke opdrachten, tenminste, dat moet ik toch geloven.

En dit liefhebben, in deze vorm, is toch een duidelijke opdracht?

Niet zo kort door de bocht, Huskarl

Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand.

(Mat 22)

Voor mij één van de belangrijkste teksten, maar als ik er over nadenk, weet ik nog lang niet genoeg van.

Wat staat er nu? Hoe pas je het toe?

Gelukkig zijn hier zoveel slimme mensen...!