Helena
-
Aantal bijdragen
3.291 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Helena
-
-
Ik lees meestal uit die van mijn moeder, NBG.
Als ik een tekst niet begrijp zoek op op 't internet de nieuwste vertaling (of andere) op.
Als ik een tekst heel erg mooi vind (belangrijk) wil ik hem ook in het engels kennen.
Het is soms best handig om verschillende vertalingen naast elkaar te leggen. Dan zie je ineens dingen die je eerst niet zag. Of je raakt helemaal in de war, dat kan natuurlijk ook.
Nieuwe vertalingen zijn ook makkelijk, aangezien andere mensen het eerder zullen begrijpen.
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:46:28 schreef steve het volgende:[...]Verlies je dan niet rapper je koers uit het oog?
Ik bedoelde in de zin van: Ik denk er nooit over na dat ik een stap te veel naar God toe kan zetten.
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:44:57 schreef steve het volgende:[...]Inderdaad, net als adam, noah, abraham, mozes,...(vzmh) en talrijke andere. als Jezus(vzmh)god als vader aansprak was dat volgens ons eerder in de context van mensen zijn de creatie van hun schepper, maar niet in de context van een vader-zoon relatie.
Maar zij die je voor Jezus noemde kondigden zijn komt aan, en Jezus was volgens jou geen lulhannes en bevestigde Zijn aanwezigheid.
Wat heeft de Koran daar dan mee gedaan?
Ge-t-pext?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:25:36 schreef loesjepausini het volgende:Hoi,Vandaag ben ik lid geworden,en ik heb het hier meer naar m'n zin dan ik in eerste instantie dacht.Ik zal hier dan ook regelmatig terugkomen!Mijn gebruikersnaam is loesjepausini,dit gebruik ik altijd en overal als username. Maar nu zou ik graag een andere naam willen,omdat sommige mensen mij hieraaan kunnen herkennen,dat is op zich geen probleem,alleen bij sommige mensen wel,terwijl het vaak toch over best persoonlijke dingen gaat.Daarom is mijn vraag: kan ik of iemand mijn gebruikersnaam nog veranderen?Of kan ik een andere account aanmaken met een andere naam?Groetjes,loesjepausini
Je kan ook een nieuwe identiteit op t web aanmaken, extra mail en dan een nieuwe account.
Het is zo en zo handig een tweede te hebben, voor als de andere problemen oplevert.
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:26:17 schreef RobertF het volgende:[...]Sjaloom Helena,Zo kun je het opvatten ja, maar ook meer in het algemeen. Het is niet goed om al te boude uitspraken over zelfmoordenaars te doen, dus daar onthou ik mij ook zoveel mogelijk van.
Maar in het algemeen.
Ik denk daar nooit aan. Dat ik een stap te veel neem.
Ik ren liever zo hard als ik kan.
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:17:41 schreef steve het volgende:[...]Ik zeg ook niet dat iemand die zelfmoord pleegt zonder meer naar de Hel zou gaan, dat weet ik niet, volgens ons geloof kan niemand op aarde weten wat er in het hiernamaals gebeurt. Elke handeling en keuze zal daartoe bijdragen, ieder omstandigheid zal rekening mee gehouden worden, en geen mens op aarde kan zo'n afweging doen.
Even een vraagje wat ik nog nooit heb kunnen stellen.
Moslims zien Jezus toch als een profeet?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 18:17:41 schreef steve het volgende:[...]Inderdaad, maar het is wel een deel ervan. Het gaat er 'm om dat je eigenlijk zegt van: ik doe niet meer mee, ik ben die test hier beu.
Ja, en dat doe je ook als je het tijdens de reis even opgeeft, dus.
-
RobertF: Met die laatste zin kwam je zeker weer on topic...?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 17:54:25 schreef steve het volgende:[...]Volgens mij gaat het hier om: we zijn hier op aarde gezet als een test, en zelfmoord plegen zou zijn alsof je blanco afgeeft. Niet zo'n goed idee dus. De reden dat het dus verboden is is om ons van onze eigen kortzichtigheid te beschermen
Hoe je sterft is geen samenvatting van hoe je geleefd heb, toch?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 17:44:50 schreef Aeshna Cyanea het volgende:ach in mijn geloof is het eigenlijk heelmakkelijk. Doe wat je wilt maar schaad niemand. of te wel mag het niet want ja zelfdoden je mag doen wat je wilt maar. doe je je ouders broers zussen. de mensen die je lijk moeten opruimen er geen kwaad mee???. en als ik me zelf dood maakt mag dat niet van god want dan schaad ik iemand en daarmee bewijs ik al dat ik niet van god houdt want hij wil dat ik dat niet doet. zo via mijn geloof in god beredeneert
Het is wel erg kort door de bocht om te zeggen dat als iemand zelfmoord pleegt, hij/zij niet van God houdt.
Het is niet wat God met je voor heeft, nee.
En precies wat de duivel van je wilt, ja.
Net als alle anderen zonden dus. En Christus is daarvoor gestorven, en dat wil ik niet te kort doen.
-
Agree...
En als een christen zich in een situatie bevind waarin geen uitweg lijkt te zijn; is het dan niet juist een bewijs van liefde om voor God te blijven leven? Om Zijn belofte dat het beter zal worden te vertrouwen? Opdat Zijn Zoon niet voor niets heeft geleden?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 16:57:12 schreef RobertF het volgende:Dat is het mooie van God: God kwam én komt altijd naar de mens toe, en nooit de mens naar God.
Ik begrijp dat Hij al het werk doet, maar pas als wij voor Hem kiezen komt Hij binnen, toch?
-
Ik begrijp je redenering wel.
Alleen het was God die mij ooit uit de put haalde,
zodat ik ging geloven, ging leven en weer lach als ik aan morgen denk.
De Bijbel is er duidelijk over en God's bedoeling is voor mij ook duidelijk.
Maar aan de andere kant wil het hier wel eens moeilijk worden en op zo'n moment 'kan ik niet wachten' om helemaal bij Hem te zijn.
In feite kan ik wel wachten als Hij dat wilt.
Letterlijk je leven geven voor de Heer lijkt me een onmogelijke situatie of niet? Je hebt het eeuwige leven... Misschien stuurt Hij je gewoon weer terug...
In communistische landen moeten mensen wel kiezen:
Jezus verloochenen of sterven.
Zij kiezen het laatste. Zou ik ook doen, alleen,
zou God willen dat je dit kiest?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 14:49:42 schreef Aeshna Cyanea het volgende:Ja kan me het voorstellen. Ziet mij ook niet als aanval. Maar om maar wat te noemen. Volgens tradities van de oude stammen in america en ook de aboriginals in australia en ook de maori in new zeeland. Mag je alleen uit de natuur halen wat je nodig hebt om te leven. En niet om er persoonlijk rijk van te worden. Heb ik de bijbel nodig om de waarheid hier van in te zien of als je liefde in je hart draagt je dit zelf wel snapt zonder ooit een boek voor ogen te hebben.
Ja, ik begrijp je.
-
Ik ben het er uberhaupt niet mee eens dat de Bijbel er is puur voor één ding. Maar dat staat al in mijn eerste post.
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 14:07:23 schreef Aeshna Cyanea het volgende:iets gelijk zetten zoals bv een klok eiken is de klok gelijk zetten met een voorbeeld waarvan je weet dat het klopt
En dan bedoel je het gevoel gelijk zetten op de waarheid?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 13:57:35 schreef Aeshna Cyanea het volgende:Ging mij even niet om de vraag of de bijbel gods woord is. Want daar ga ik al vanuit dat dat zo is. Maar is het woord van god belangrijk wat voor mij waarheid betekent of het boek opzich. of te wel is eigenlijk belangrijk dat je de waarheid in je hart voert, en dat schriften zoals de bijbel er puur zijn om je gevoel van waarheid en recht vaardigheid te eiken.
wat is eiken?
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 13:05:02 schreef Aeshna Cyanea het volgende:Voor mij heeft het boek een universele waarheid erin staan. Een waarheid die ik door mun ogen te openen. Op veel manieren tegen komt ook in andere geschriften en gebruiken. Maar ja vind het op zich wel een fijn boek om uit te lezen het geeft rust en vrede gevoel als ik het lees want iets anders voelen op dat moment voelt ongepast.
Maar als ik jou was zou ik uitkijken dat je met die andere geschriften niet op een dwaalspoor komt.
Toets ze aan de Bijbel, zou ik zeggen.
'Het is opgeschreven -zeer nauwkeurig, eeuw na eeuw- en doorgegeven aan volgende generaties. Er is géén enkel ander boek dat op deze manier tot stand is gekomen. Het is daarmee uniek in zijn soort. De Bijbel waarschuwt voor het 'toevoegen' of 'afdoen' van het Woord. De schrijvers en "overschrijvers" -zowel de Joden vroeger als de monniken later- hebben dit altijd zeer serieus genomen en zelfs methoden ontwikkeld om te zorgen dat er geen letter te véél of te weinig werd overgeschreven en dat elke kopie een exacte kopie van het origineel was. De vondst van bijvoorbeeld de Qumran ("Dode Zee") rollen toonde dit nog maar eens duidelijk aan; er was in al die eeuwen niets van de boodschap verloren gegaan.'
http://www.internetbijbelcursus.nl/starters_intro-02.html
Meer kan ik er ook niet over zeggen...
-
Quote:Op zondag 09 oktober 2005 13:38:37 schreef Aeshna Cyanea het volgende:uit eindelijk zit ik nu dan toch met een vraag is nu de bijbel zo belangrijk een boek van papier of het woord van god wat voor mij betekend de waarheid want is het niet zo dat als de waarheid gesproken wordt je die herkent ?? en dat bij als mens nooit de waarheid in zun grote geheel zullen omvatten aangezien we als mens toch altijd te klein en fijlbaar na zullen denken
De vraag of de Bijbel Gods Woord is en de vraag of wij Gods Woord, de Waarheid wel begrijpen staan los van elkaar.
Is de Bijbel Gods Woord: Mijn antwoord: Ja.
(Andere discussie)
Begrijpen wij Zijn Woord goed/genoeg:
Mijn antwoord: Denk het niet. Maar je doet je best.
En ook staat er geschreven dat er steeds meer geopenbaard gaat worden. En misschien dat we dan weer wat meer begrijpen.
Een troost. God begrijpt het wél!
-
Om antwoord te geven op vragen als deze...
Elk van God' ingegeven schriftwoord is nuttig om te:
- Onderrichten, onderwijzen (ervan te leren)
- Te weerleggen, het weerleggen van bvb dwaalleren
- Te verbeteren, fouten te verbeteren, op te lossen
- Op te voeden in de gerechtigheid, de waarheid te kennen
(uit 2 timotheus 3)
Over Zijn Woorden:
- Ze zijn leven voor wie ze vinden
- Genezing voor uw ganse lichaam
(uit spreuken 4: 20-22)
Wapenrusting van God:
- (En) Draag als zwaard de Geest, dat wil zeggen Gods Woorden
(uit Efeziers 6:10-17)
De woorden van Jezus staan in de Bijbel, en om Jezus te volgen is het nodig te weten waar Hij heen gaat, logisch gezien. (Dit heeft natuurlijk te maken met onderrichten, zie timotheus)
Het Woord is eeuwig en het Woord werkt:
- Geloof
- Wedergeboorte
- Geestelijk voedsel
- Lichamelijke genezing
- Inzicht in denken
- Overwinning
- Reiniging en heiliging
Het Woord staat vol met voorwaarden en beloften.
Ook fijn om te weten.
Hoe antwoordde Jezus als Satan hem in verzoeking bracht?------> 'Er staat geschreven'
(Wat wil zeggen dat Jezus het OT erkent en dat Bijbelkennis belangrijk is, als Jezus het nodig heeft, wie zijn wij dan om te denken dat we het niet nodig hebben?)
Gods Woord is levend, als je je er voor opensteld (God dringt niet op)God spreekt, Zijn Geest werkt door Zijn Woord heen)
Natuurlijk is vertrouwen op de Bijbel dan wel een must om je je ervoor open te stellen, lijkt mij.
Geloof. Geloof in de belofte. En er is beloofd, 'de Heilige Geest zal herinnering brengen van alles wat Ik gezegd heb' - Jezus Christus.
Zelf vind ik ook de Bijbel aanmoedigend is. Het Woord ondersteund en is een fundament.
Uit sommige teksten haal je gewoon zo veel.
En er zullen nog zo veel meer redenen zijn. -
Back On Topic aub
Als er sprake is van overleveringen tussen welke volken dan ook is dit NIET schriftelijk gebeurd, als het om het jaartal en de plaats gaat waar over gesproken wordt.
-
Quote:Op zaterdag 08 oktober 2005 18:44:32 schreef Gorthaur het volgende:[...]Dat doet er niet toe.Om te zien dat vikkingen blank zijn hoef je hun taal niet voor te kennen.
LOL van de bovenste plank!!!
De vikingen waren btw wel de (+-) eerste slavenhandelaren. Maar die haalden ze uit de slavische landen. Geen negertjes lijkt mij.
Maar het ging mij er meer om dat de topicstarter verbanden trekt tussen Bijbelse teksten en de tekst van de Hopi's. Als de vikingen christelijke elementen zouden hebben overgedragen aan de Hopi-indianen moeten ze elkaar wel verstaan natuurlijk.
Hoewél, de vikingen waren geweldige kunstenaars.
Toch doet mijn theorie er niet meer toe want de Hopi's leefden veel te ver van Vinland vandaan.
Al dat onderzoek voor niets... gehehe -
En uit welk jaartal dateert je tekst, Aeshna?
-
BOT
De Vikingen zullen wel in contact gekomen zijn met een indianenstam. Maar Leif's kolonie was gevestigd aan de kust (Noord-Oosten van Amerika), terwijl de Hopi's zich ergens in het Zuid-Westen van Amerika bevonden.
Direct contact tussen de Hopi's en Vikingen lijkt eigenlijk wel onwaarschijnlijk.
Weet iemand met welke stammen de Hopi's contact hadden?
100% Genade
in Archief
Geplaatst
Inderdaad.
En er heerst op de een of andere manier ook nog het idee dat een 'zondig' leven leuk zou zijn. Alsof Gods Plan met je een soort van vervelend reglement is.
Satan's plan met je is zondigen (en satan is een * dus gelukkig word je niet van zijn plan), van God weg leiden.
Zijn plan is niet waterdicht, Jezus heeft zijn plan vernield en je kan altijd weer terug naar Gods plan.
En dat is waar je kan leven, in Zijn glorie, in Zijn liefde en dat is nou een fijn leven!
En natuurlijk kan het soms moeilijk lijken in Gods plan te leven, met Hem te wandelen, maar dat is alleen omdat je ook nog de andere kant op getrokken wordt,
en daarbij gebeurt dat ook met de wereld en je vrienden, geliefden om elkaar heen.
Vechten tot je veilig bent (voor altijd bij Hem).
En niet denken dat je altijd weer bij God terug ZAL komen, want in het gebied van de vijand worden je blik wazig, je hart vernield en je kracht verzwakt.