Eli7

Dan heb jij de Bijbel niet goed gelezen, en niet goed geluisterd naar wat veel christenen te zeggen hebben. Ik zou zeggen, ga eens kijken in het topic 'de vrouwelijke kant van God' daar zul je wel zien dat er wel wat meer kanten aan de 'christelijke God' zitten dan je denkt!

Een keer tijdens de Engelse les, we moesten een stuk voorlezen, iedereen om de beurt dan weer. Op een gegeven moment was mijn klasgenoot bezig, gaat over twee ouders die ruzie hebben, als dan opeens het zoontje binnenkomt.

'when I entered the room, my parents suddenly shooted at me; ...'

Ik kwam bijna niet meer bij, ik zag die ouders al voor me met shotgun in de hand, waar ze eigenlijk alleen hadden moeten schreeuwen... (shouted)

Je bent in ieder geval al heel eerlijk naar jezelf toe. En dat is er eentje die je onder je riem mag steken! Want heel veel mensen komen lang niet tot dat punt waar jij nu wel gekomen bent, dus ik heb er eigenlijk wel vertrouwen in dat het goed met jou gaat komen!

God bepaalt op zich zelf wat voor last Hij op Zijn eigen schouders laadt. En waarschijnlijk heeft Hij Zijn schepping van de mensjes overzien en gezien dat het uiteindelijk de moeite waard zou zijn.

Iets wat mij dan toch wel weer een beetje geruststelt.

Feit is dat de Marloes uit het boek eigenlijk helemaal geen vervelende ervaringen had met haar heks zijn. Ze vond juist altijd dat ze goed bezig was.

Alleen op een gegeven moment trok God aan de bel en zag ze een (zoals ze het zelf beschreef) een onvoorwaardelijke liefde en een kracht die ver boven alles uitging. Dat is waar ze door getrokken werd, het is niet zo dat negatieve ervaringen haar van haar heks-zijn wegduwden.

En ook nu is het enige dat ze negatief meld over het heks zijn, dat de wereld erachter verkeerd is. Dat de geesten, godinnen, goden, wat dan ook, waar je contact mee hebt, ten diepste van duistere oorsprong zijn en je bij de Ware God vandaan houden.

Dat was dacht ik het enige negatieve dat zij over de hekserij te melden had zoals zij die bedreef en de meeste andere heksen ook (de zwarten daargelaten).

En ook ik denk daar eingelijk hetzelfde over. Ik heb heel erg veel respect voor (de meeste) heksen. Omdat het meestal hele mooie mensen zijn. Die ook goed willen doen vanuit de overtuiging die ze hebben.

Maar de geestelijke wereld waarmee ze werken dan, zie ik als ten diepste duister en kwaad, waardoor zulk soort mensen schrijnend genoeg vast zitten in een religie/geloof dat hen weg houdt bij het kennen van de Ware God.

En voor zover ik kan zien is dat echt het enige.

ik denk dat we maar beter politiek-correct kunnen blijven. Daar kom je het verste mee in deze maatschappij...

die bestaat namelijk gewoon wel.

Tenminste voor de romantisch aangelegde mensen bestaat de ware zeker, voor anderen misschien niet, maar dat is meer iets dat aan hun zelf ligt.

Ik heb zelf ook nog nooit verkering gehad (hoewel het wel gekund had). Maar ik ben die ware gewoon nog niet tegengekomen, nog niet die persoon met wie ik mijn leven zou willen delen (of ze was al bezet)

Maar ik zit lekker een beetje te blaten.

Voor iedereen die hopeloos zit of staat te wachten. Geduld is een schone zaak, dus hoe langer je wacht, hoe mooier je worden zult!

wat grappig dat we het toch gewoon met elkaar eens zijn! Je zou bijna zeggen dat we allebei dezelfde bron zouden hebben...

Omdat dit kennelijk een verhaal is dat vooral uit de fantasie van mensen, of afgodendienst van mensen is ontstaan. En God het kennelijk (om die reden waarschijnlijk ook) niet in de Bijbel wilde hebben.

Op woensdag 07 september 2005 17:40:18 schreef Ann het volgende: de tijd van de paarden was veel toffer en avontuurlijker

I wanna be a horselord! and ride under the banner of the King of Rohan!

(hoewel een dwergencompagnie misschien beter bij me zou passen, gezien de lengte...)

Maar ik zie uit naar het moment dat mijn tentamenweek verleden tijd zal zijn.

maar kan iemand dan een quote geven uit de Talmoed over Lilith?

Om eerlijk te zijn zou ik echt niet weten wat ik zou moeten doen als ik God was... Daarvoor is mijn verstandje nu nog veel te beperkt en zijn de mogelijkheden van God veel te uitgebreid.

Ik denk trouwens dat ik een nieuwe schepping zou starten, of op z'n minst dat ik op aarde zou terugkeren en er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde van maken.

Maar kennelijk is dat toch niet het verstandigste, want God heeft het nog niet gedaan...

Ik denk dat elk mens beoordeeld zal worden naar het licht dat hij ontvangen heeft. Als iemand wel het licht gezien heeft, dwz hem is verteld over het ware fundament, maar hij wijst het vervolgens af om zijn eigen gang te gaan. Dan zal dat zeer kwalijk voor hem zijn.

Maar als je nog nooit het licht hebt gezien van het ware Fundament, dan zal die persoon er ook niet om veroordeeld worden, dat hij daar niet op gebouwd heeft. Die zal idd eerder op het gebouw zelf beoordeeld worden.

Maar het Fundament kennen en het dan afwijzen dat is echt zeer kwalijk!

Dat is inderdaad het spanningsveld tussen Gods uitverkiezing en onze eigen keuze. Ik geloof zelf in de combinatie van beiden, maar daar bestaat volgens mij ook al een topic over.

Het is inderdaad mogelijk om tot op het laatste moment in de wijngaard te komen, maar de dood is daarbij echt het eindpunt.

Iggi, ik ben het helemaal met je eens als je zegt dat een geloof zonder daden dood is! Echt waar, helemaal mee eens.

Maar dat is niet wat ik bedoelde te zeggen. Ik zei dat als je goede daden doet maar met een verkeerd fundament, dat het je nog niets zal helpen. En dan mag je inderdaad denken aan mooie kinderliedjes, want daar zitten vaak hele mooie waarheden in.

Het is veel lomper om een prachtig huis te bouwen op drijfzand, dan wanneer je een krot bouwt op een rots. In het eerste geval zal namelijk al je moeitje voor niets gebleken zijn, omdat je huis instort. In het tweede geval is er in ieder geval nog het fundament waar je je op mag beroepen. En uiteindelijk zal die tweede persoon dus meer hebben dan de eerste.

en wat is een goed handelen waard als er geen goed belijden aan vooraf gaat?

Dan bouw je een prachtig huis, maar dan alleen op drijfzand, het zal meteen instorten bij de minste of geringste wind of andere druk.

Joyce de Jong het het boek onder synoniem geschreven. Dus de overeenkomsten zijn wat dat betreft wel verklaarbaar. Verder schrijft ze zelf ook dat ze eigenlijk heel weinig naar bijeenkomsten ging en dergelijke, dus dat opgemerkt wordt is dan ook niet zo verwonderlijk. Ik lees trouwens ook wel vaker van heksen die heel individueel leven, dus zoiets hoeft nog helemaal geen aanwijzing te zijn voor het feit dat zij geen echte heks geweest kan zijn.

Op maandag 17 oktober 2005 16:40:27 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Eli, m.i. heeft dit meer met politiek dan met geloof te maken. Het is echter offtopic hier, en deze post kan een totale ontsporing van dit topic tot gevolg hebben (zoiets is helaas al vaker gebeurd, waardoor zelfs de hele islam tot NEN (nu even niet) is gebombardeerd op Credible .. en dat willen we nou nét ff niet hebben ) De mods moeten maar uitmaken, of een 'politiek' islamtopic gepast is (niet te riskant voor ontsporing). In dit theologische topic lijkt het me in ieder geval niet op zijn plaats.

Okee, is goed, ik zal mijn post verwijderen.

Als ik God was zou ik eerst het mooiste meisje hier op aarde opzoeken om die tot de mijne te maken (ja ook innerlijk idd). Om vervolgens tot de conclusie te komen dat een gelijkwaardige relatie tussen een god en een mens toch niet heel handig werkt...

Om vervolgens toch maar lekker mens te blijven en de ware vanzelf wel op een dag voorbij zien komen.

Naar mijn mening is masturberen niet goed, maar ook niet waar dit topic over zou moeten gaan... Misschien een apart topic over zelfbevrediging daarvoor opzoeken?

is gedelete, wegens niet theologisch maar politiek zijnde.

ik fluister onder andere 16 Horsepower, Impelliteri en Rob Rock

Hebben ze toen ook tegelijkertijd het complete Nieuwe Testament aangepast dan? Lijkt me bijzonder knap.

Het is niet alleen praktisch onmogelijk, er waren al vele duizenden tot tienduizenden kopieën van (delen van) de Bijbel in de omloop.

Maar het is al helemaal onmogelijk om de geschiedenis te vervangen. De eerste manuscripten van het Nieuwe Testament, die nu nog bestaan, stammen namelijk al uit het begin van de tweede eeuw. Al die manuscripten zijn wijd en zijd bekend onder alle zichzelf respecterende Bijbelcritici. En het wonder wil dat die manuscripten voor 99.99% procent precies hetzelfde zijn als de Griekse tekst die we nu hebben.

En ook in die manuscripten stond dus al overal vermeld dat Jezus de Zoon van God was. op evenzoveel plaatsen als het in de huidige Bijbel het geval is.

Bovendien zegt zelfs de Koran dat God (Allah) het niet zal toestaan dat Zijn woord verandert zal worden. En als jullie zeggen dat de Bijbel (vroeger) ook Gods woord is, dan kan het niet anders of God (Allah) moet voorkomen hebben dat Zijn woord door wie dan ook verandert is.

En dat blijft de tegenstelling. De Bijbel die zegt dat Jezus de Zoon van God is. En het opschrift in de Rotskoepel dat zegt "God (Allah) heeft geen zoon".

Sorry hoor, die twee zijn echt niet bij elkaar te brengen.

kan ik kort over zijn. Daar vind je geen teksten over. Denk je sowieso eens in met hoeveel mensen een prostituee dan al een verbintenis is aangegaan. Het gaat er in de Bijbel over dat eerst de verbintenis gesloten moet worden, en dat binnen die verbondenheid seks zijn plaats heeft. Dat moet je niet zomaar gaan omdraaien! (doemscenario is dat een man een vrouw op gaat eisen omdat hij haar verkracht heeft... Zover zou jij niet gaan ben ik van overtuigd, maar zou kunnen gebeuren...)

Maar, lang leve de (opbouwende) discussie!

Ja nu heb je me wel overtuigt idd...

Ik wil ook niet zeggen dat Narnia de meest fantastische band ter wereld is ofzo. Ik vind ze best goed, vooral live (gitaarsolo's verder uitgebreid en het is dan zwaarder). Zou best kunnen dat ze wat van Edguy rippen, ken die band verder niet, maar dit hierboven vind ik toch wel erg rieken naar vooringenomen isinuatie...

16 Horsepower ook zeer hoog!

Saviour Machine heel erg hoog!

(wat is er mis met Narnia?)