Eli7

Quote: Op woensdag 04 januari 2006 11:47:31 schreef freddyboy het volgende: Alle mag tegenwoordig op dit forum of niet?! Je maakt Gods woord hier gewoon uit voor een sprookje?! . Had het ook tussen aanhalingstekens gezet aan het begin van mijn tweede alinea. Om daarmee aan te geven dat het voor mij toch om veel meer dan een sprookje gaat. Maar dat het in bepaalde opzichten wel met een sprookje te vergelijken is.

Kennen jullie trouwens het sprookje van de draak? Het verhaal gaat een beetje zo: Er is een vrouw die zwanger is van een kind, en over dat kind zijn al vele voorspellingen gedaan. De draak, die toen nog als een tiran over die wereld heerste, kende die voorspelling ook. Hij stond daarom al klaar bij die vrouw om zo snel mogelijk het kind te kunnen oppeuzelen als het geboren zou worden. Maar opeens komt er een bundel licht uit de hemel, en het pasgeboren kind wordt zo de hemel ingezogen, onbereikbaar voor de draak, die nu wel heel erg boos begint te worden. Maar omdat het kind weg is, richt hi

edit: verplaats naar hier, wegens off-topic zijn. http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=320034

Ik ben wel vooringenomen, dat kan ik je met zekerheid vertellen. David vast en zeker ook wel. Lijken we als broertjes toch weer op elkaar.

Quote: Op maandag 02 januari 2006 12:49:49 schreef freddyboy het volgende: [...] God shiep de wereld in 6 dagen, ET praat over een jaartje of 4 miljard. Hoezo sluiten ze elkaar niet uit? Is het je al opgevallen dat God de zon en de maan en dergelijke pas op de vierde dag schiep? Hoe zou het dan mogelijk zijn dat er dan al een dag was om van te spreken die eerste vier scheppingsdagen? Er was helemaal nog geen zon die kon vertalen wanneer het dag en nacht zou zijn. Overigens heb ik minder tegen de Big Bang als tegen Darwin. Tegen de BB heb ik nog geen enkel sterk argument

Ben het met Tom eens. Bruidspaartjes bekijken die buiten lopen te poseren voor de fotograaf zijn veel interessanter! (ik woon vlakbij de plaatselijke romantische trouwfabriek, het oude stadhuis van Delft!)

Om eerlijk te zijn vind ik het ook wel wat hebben van (bijvoorbeeld) Robert Schüllers 'voel je goed-evangelie'. Als christen zou het eigenlijk altijd goed met je moeten gaan, iets waar ik het, proefondervindelijk, absoluut niet mee eens ben. Maar hij zegt soms best mooie dingen en heeft ook nog best wel eens gelijk. En zo geldt dat ook voor David. Bepaalde dingen ben ik het helemaal niet mee eens, maar hij zegt soms best goede dingen en kan ook best wel eens gelijk hebben. Maar voor mij zijn beiden niet gezaghebbend...

Quote: Op vrijdag 23 december 2005 08:25:16 schreef Raido het volgende: Paulus bedoelde ook de cultuur, net als wij gaan wandelen in de natuur (die ook pure cultuur is). Hmm, vind ik nogal makkelijk zo gezegd. Cultuur en natuur zijn naar mijn idee niet zo één, twee, drie inwisselbaar. Hoewel ik het eigenlijk ook wel zo zie, vind ik de argumentatie erachter nog redelijk zwak. Waarom wordt natuur opeens cultuur?

Haha , iets dergelijks inderdaad!

Als het dan toch lang haar is, ga ik wel voor de zevenvoudige Simson-vlecht.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 21:06:53 schreef freddyboy het volgende: Hey Eli7, voel je niet aangevallen door mij! Bedoelde het positief/flauwigheid. Voelde me niet aangevallen hoor! Wilde het gewoon ff duidelijk hebben. Quote: En wat de nieuwe liefde betreft, wie weet. Het is iig al fijn als je goede vriende heb of mensen waarmee je fijn kan praten. Helemaal gelijk in. Wat de toekomst brenge moge, mij geleidt des Heeren hand Quote: Tot slot: je schrijf goede post naar mijn mening. Ok genoeg geslijmed, maar dat je even weet dat ik t niet v

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:30:01 schreef freddyboy het volgende: [...] Ach je schrijft niet persé om er reactie op te ontvangen of wel? We zijn hier op dit forum om elkaar in onze meningen te vinden, of om op zijn minst dichter bij elkaar te komen. Mijn post was wat ik van dit allemaal vond en ook een post die bedoeld was om mensen bij elkaar te brengen. Want als je je allemaal al in een standpunt kunt vinden. Hoef je elkaar niet meer te bevechten daarover. Dan kun je het er op zich bij houden dat je je allemaal in die post kunt vinden. Beter voor het begrip onder

Nou dat scheelt. Marianne, de TS, was het er ook al mee eens. Dus dan hebben we elkaar mooi gevonden!

Haha, ik heb de basis van het script lekker al gelezen!

O ja, voordat jullie verder gaan met ruzie maken over het wel of niet goed zijn van real-life, zou ik ook nog een reactie mogen op de post die ik geschreven heb??? http://forum.credible.nl/topic.php?id=7187&singlepost=315412

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:29:18 schreef Joozt het volgende: Wat is 'life-letter' ? Just click the link you see a little above!

De link van het Narnia-artikel: http://www.real-life.nl/lifeletter/2005/onderwijs/narnia.html Ik heb net zelf ook de website bekeken. Maar ik moet zeggen dat ik er heel wat minder negatief over ben dan voorgaande mensen. Wat ik zie zijn twee mensen die met heel hun hart voor God willen gaan en daar ook ontzettend radicaal in willen zijn. Maar het is wel steeds dat ze wijzen op Jezus, wat in mijn ogen zeer belangrijk is. Maar hun enorme radicaliteit, is behalve hun kracht ook hun zwakte. Over het algemeen schrijven ze echt hele mooie dingen, maar soms schieten ze naar mijn idee een beetje

Quote: Op woensdag 21 december 2005 14:09:10 schreef Marianne het volgende: als ik het niet gewoon eens mag zijn met lifeletter... Ik vind dat ze in zekere zin gelijk hebben, maar ik heb nooit beweerd dat life letter alleen maar gelik heeft. Er zit gewoon een kern van waarheid in die site. Het is mij overigens nooit opgevallen dat ze zich proberen van de mensheid af te schuilen. En is de bijbel ook niet het voornaamste wat je nodig hebt in je leven? Al skomt je relatie met God helemaal bovenaan, om meer over God te weten te komen, heb je de bijbel toch egt nodig...

Jezus zette de Kerk in de wereld, vanaf Constantijn is de wereld in de Kerk gekomen...

Moet ook eerlijk zeggen dat ik echt kort haar bij vrouwen ook niet mooi vind staan (ik bedoel dus niet halflang). Wat mij betreft leert de natuur ons dat vrouwens lang haar horen te dragen, gewoon omdat het veel mooier staat.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 00:17:51 schreef Marianne het volgende: pardon... noem er eens een paar dan http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893 Begin hier maar eens met lezen...

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 23:48:53 schreef Hamsie het volgende: Goedendag, [...] Volgens mijn bronnen en historische kennis, is kerst geen Christelijke feest. Deze werd namelijk geïntroduceerd sinds het Christendom het leven van de Romeinen begon te domineren. Om meer mensen tot de religie te trekken is dit feest geinoveerd in het Christendom, omdat een soortgelijke feest al bestond in het heidense geloof van de Romeinen en de Germanen. Ik heb hier ook veel artikelen over gelezen. Daarnaast is Jezus (volgens mijn bronnen) niet geboren in December, want volgens de Bijbel

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 23:52:17 schreef Marianne het volgende: Lees gewoon de brief van life letter, niets bekrompens aan toch?? De man die deze brief heeft geschreven heeft gewoon gelijk, alleen is het ons mensen zo eigen om ergens tegen in te gaan... Ja, die brief is inderdaad ook gepost in deze draad, maar daar is lang niet iedereen het zo mee eens. Zie onder andere: http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 14:03:18 schreef Prst het volgende: [...] Tja, dat kan ook. Maar als je veel waarde hecht aan deze aanwijzingen van Paulus, vind je dan ook dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken in de kerk? Ik hecht voor mezelf niet echt veel waarde aan die regel van Paulus, heb niet zoveel problemen met mannen me lang haar. Vrouwens met bedekt hoofd is weer een andere discussie.

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 13:08:22 schreef Prst het volgende: [...] Maar dat is toch ook een groot grijs gebied. Lang haar met een stoppelbaar mag dan wel, maar als je een perzikhuidje hebt mag het weer niet of zo? Wat er mannelijk danwel vrouwelijk uitziet qua kleding en haardracht is nogal subjectief en cultuurgebonden. Dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in. En dat is ook waarom Paulus de regel geeft dat mannen geen lang haar moeten dragen, om het een beetje uit het grijze te trekken. De exacte grens is nooit te trekken. Maar je moet er zelf voor zorgen dat je