Troel

Quote: Op vrijdag 10 februari 2006 16:30:28 schreef JesusisLord het volgende: Ik verzin niets bij de bijbel. Jij denkt blijkbaar dat als iets niet in de bijbel staat dat je het dan wel mag ofzo.... God heeft geen aanziens des persoons dat staat er ook nog. Dus als mannen iets niet mogen mogen vrouwen dat ook niet. Als je dat al niet geloofd ga ik niet eens meer mat jou discussieren 't is de moeite niet waard. Dat zal dan lekker rustig worden.

Quote: Op vrijdag 10 februari 2006 16:24:10 schreef JesusisLord het volgende: Nee hoor, er zijn wel meer zondes die in de bijbel niet worden genoemd, maar dat neemt niet weg dat het geen zondes zijn. Seks met dezelfde sekse is toch hetzelfde bij beide geslachten. Vrouwen zouden dan in dat opzicht zich wel met bepaalde dingen mogen inlaten en mannen niet... dat kan volgens mij nooit kloppen! En dus verzin je zelf iets bij de bijbel.

Quote: Op vrijdag 10 februari 2006 16:19:31 schreef JesusisLord het volgende: [...] Omdat zondes beide voor man en vrouw gelden. Ik geloof niet omdat het niet in de bijbel wordt genoemd, dat vrouwen wel seks met elkaar mogen hebben. Als je de bijbel letterlijk neemt zou dat wel moeten. Nu ben je dus de bijbel naar je eigen hand aan het zetten.

Quote: Op vrijdag 10 februari 2006 16:03:02 schreef JesusisLord het volgende: [...] Ik denk dat je er wel gelijk in hebt dat die mensen in Romeinen 1 God tegen beter weten in verlaten hebben. Sterker nog ik weet het wel zeker. Maar ik denk dat als je maar lang genoeg tegen je geweten in gemeenschap hebt (man met man) of (vrouw met vrouw) dat je dan je geweten afstompt en denkt dat het wel kan. Ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet tegen je geweten ingaat. Dat geld volgens mij voor alle zondes. Of denken de mensen hier op het forum daar ook weer anders over? waarom ook v

Ik wil nog even de knuppel in het hoenderhok gooien. Het is een beetje offtopic, vergeef me daarvoor. Voor de mensen die zeggen dat homo-seksualiteit tegen Gods wil is, kunnen die mij uitleggen waarom er eigenlijk enkel over man-man relaties gesproken wordt en niet over vrouw-vrouw relaties? Betekent dat, dat vrouw-vrouw relaties wel mogen? Graag jullie mening.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:32:41 schreef Michie23 het volgende: [...] Als jij kan aantonen wat er niet door de mens in deze wereld komt ga ik het misschien wel geloven True, op het moment dat er iets in het DNA mis zit, zal dit hoogstwaarschijnlijk door de mensen komen, er zal iets misgaan bij de conceptie denk ik, maar de baby die geboren wordt met het afwijkend DNA kan daar niet zelf wat aan doen.

Quote: In the first-ever study combing the entire human genome for genetic determinants of male sexual orientation, a University of Illinois at Chicago researcher has identified several areas that appear to influence whether a man is heterosexual or gay. The study, which is currently available online, will be published in the March issue of the biomedical journal Human Genetics. UIC's Brian Mustanski, working with colleagues at the National Institutes of Health, found stretches of DNA that appeared to be linked to sexual orientation on three different chromosomes in the nucleus of

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:28:24 schreef JesusisLord het volgende: [...] Zou jij je woorden even willen verduidelijken, ik snap niet wat je bedoelt. Ik reager er naar het eten op, ik moet nu eten. We hebben toenet een hele discussie gehad (met Tom o.a.) of er nou wel of niet in de bijbel stond dat homoseksualiteit zondig was. Tom haalde een stukje van de SV aan, waarin duidelijk beschreven staat dat skes op basis van LUST als zondig beschouwd wordt, maar nergens is te vinden dat seks op basis van LIEFDE als zondig beschouwt wordt. Je kan dus beter zeggen dat jij vi

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:24:48 schreef Michie23 het volgende: [...] Het is zeker ook niet erg als hij: alcoholist is, naar de hoeren gaat, de belasting oplicht, te hard rijdt en elke week naar het casino gaat. Sorry, maar hier kan ik echt niet bij En laten die dingen nou net wel door de persoon zelf komen, en homoseksualiteit niet. Dit is echt zo'n seks voor het huwelijk discussie, we komen hier toch nooit uit, want de een vindt dat het wel zondig is, en de ander vindt dat het niet zondig is en er worden telkens dingen bijgehaald om te vergelijken die niet t

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:22:58 schreef JesusisLord het volgende: [...] Precies! En daarom heb ik bezwaar tegen een praktiserend homo als koster. Je werkt mee aan de opbouw van het lichaam van Christus. En omdat homoseksualiteit (lees: praktiseren) een zonde is, vind ik dat het niet kan, het hoort niet thuis in het lichaam van Christus. Je haalt nu wel die discussie weer aan over of het zondig is of niet. Ik geloof dat het laatste was dat er slechts gepraat wordt over zondig als het om lust gaat. Misschien kan je beter zeggen: En omdat homoeseksualtiet (lees: pra

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:14:45 schreef JesusisLord het volgende: En oojah mensen, sorry voor eventuele kwetsende opmerkingen naar mensen toe, als mensen me zo opgevat hebben. Kijk, dat is al beter. Ik voelde mij namelijk wel degelijk aangevallen door jouw uitspraken. Bij deze ook mijn excuses voor mijn uitspraken jegens jou.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:17:09 schreef JesusisLord het volgende: [...] Ligt er aan wat voor een stroming, heb je het over vrijzinnig? Ik neem aan dat je als gelovige wel behoefte hebt aan een gelovige koster. Een koster heeft in principe niets van doen met de dienst. Hij zorgt ervoor dat de kerk op tijd warm is, de kaarsjes netjes aan zijn, de lampen aan zijn en er een bosje bloemen staat (en misschien zorgt ie ook voor de orgelstemmer (moeten die dingen gestemd worden) ). Sterker nog, zelfs een predikant hoeft niet gelovig te zijn, als hij het woord van God maa

Ik zie niet in waarom ik problemen met een homoseksuele koster zou hebben, praktiserend of niet. Sterker nog, waarom zou een koster per se gelovig moeten zijn, als hij met eerbied omgaat met de kerk en de dingen in de kerk mag hij wat mij betreft atheist of wat dan ook zijn.

Nouja, laten we demonen maar even uit dit topic bannen. Het ging over een koster die homo was, jaren geleden en misschien nu al genezen is omdat zijn demoon is uitgedreven. UHm. Het ging over een koster die een niet praktiserend homo was en hoe wij daar tegenover staan.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:04:24 schreef JesusisLord het volgende: [...] Nou aanvallen... Zeggen dat ze demonen in zich hebben is heel normaal begrijp ik, dat moet ik niet als aanval zien maar als een positief iets?

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:02:25 schreef Joozt het volgende: JesusisLord valt niet specifiek mensen aan... Ik vind dat als je over zo'n groep mensen praat, waarvan er ook een aantal aanwezig zijn hier op credible, en waarvan iedereen er wel een aantal IRL kent, toch wel behoorlijk specifiek hoor.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 17:01:59 schreef JesusisLord het volgende: [...] Ja dat heb je goed begrepen... al 17 jaar heeft hij er mee te strijden. Kom ajb niet aan met die standaard verhalen van 'Hij leeft in zonde' of hij 'stelt zich aan' of 'hij doet er niet genoeg aan' of 'je moet meer geloof hebben' of 'positief belijden, dat het voorbij is'. Allemaal al gehad. Voor het geval je dat wilde doen, ik denk trouwens van niet maar goed. En hij heeft er dus ook over gestudeerd begrijp ik? Overigens, 17 jaar? Dat geeft aan dat ik misschien toch niet zo ver weg zat me

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:58:40 schreef Eli7 het volgende: [...] Maar Pietje pest hem ook altijd, dus waarom mag ik dat dan niet? Ik zie hier nergens een Pietje die jesusislord pest. Ik zie wel een jesusislord die duizenden mensen aanvalt. Het ergste vind ik nog dat jesusislord wel degelijk meent dat homo's last hebben van demonen, en dat mijn opmerking slechts provocerend bedoeld was.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:56:49 schreef JesusisLord het volgende: [...] Ik heb niet gezegd dat iemand persé vól met demonen moet zitten. 1 0f 2 demonen zijn al genoeg. Ik heb geen uitspraak gedaan tégen iemand, maar vóór iemand, dat de persoon in kwestie er van af kan komen. Lees je wel wat je zegt? of het nou 1 demoon is of 100, er zit een demoon in die persoon, hij zit er dus vol mee. En die mens kan misschien volgens jou van die demonen afkomen en dus van zijn homoseksualiteit, maar je geeft dus wel degelijk aan dat het komt door die demonen.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:52:17 schreef Eli7 het volgende: [...] Daarbij mag je die uitspraak van mij ook wel gewoon weghalen en hem ook naar JesusisLord terugnemen. En daarmee wil ik dus niet zeggen dat ik perfect ben, maar ik ben er wel voor dat mensen hun eigen rotzooi opruimen. [...] Dat klopt helemaal. Ik ga geen uitspraak terugnemen. Als iemand hier kan zeggen dat homo's vol zitten met demonen, dan moet ik ook kunnen zeggen dat bepaalde mensen volzitten met demonen. Of mag dat ineens weer niet, omdat ik iemand specifiek aanspreek? In dat geval nodig i

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:46:40 schreef Eli7 het volgende: [...] Als degene die het steeds over liefde heeft en het niet mogen oordelen, vind ik dat je deze uitspraak best wel terug mag nemen. Om eerlijk te zijn vind ik het een redelijk schokkende uitspraak... Ik vind die uitspraak niet schokkender dan de uitspraak dat homo's onder invloed zijn van demonen, sorry. Quote: [...] Zelfs pure mensenkennis kan je hierin al helpen. Of door gewoon naar de ogen van personen te kijken. En bovendien haalt JesusisLord terecht hier de gave van onderscheiding aan. N

Ik denk trouwens wel dat het heel makkelijk leven is als je alle vervelende dingen op demonen af kan schuiven. Misschien moet ik me ook maar eens aanleren die demonen te gaan zien.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:41:33 schreef Joozt het volgende: [...] Dat is vrij jong. Het kan ook gewoon zijn dat de persoon in kwestie nog niet geheel zeker was over z'n geaardheid. Komt heel vaak voor bij jongeren.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:38:24 schreef JesusisLord het volgende: [...] Nee hoor... ik weet dat het door boze geesten veroorzaakt wordt... dat is dus geen onwetendheid. [...] Ik ben inderdaad nog maar 17 jaar... maar dat maakt niet veel uit. Mijn vader heeft jaren lang aan extreme gebondenheid geleden & lijdt er nog steeds aan. Ik denk dat jij aan gebondenheid gebonden bent. Het komt een beetje op mij over alsof je geobsedeerd bent door demonen en kwade geesten. overigens, je zegt dat je kan zien of iemand bezeten is, kan dat niet enkel als je zelf ook bez

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:34:16 schreef JesusisLord het volgende: [...] Van verhalen van mensen die ervan bevrijd zijn. En dat ik het soms kan zien, dat iemand die geesten heeft. Over dat je in het algemeen wel kunt zien dat iemand homo is... heb ik het nou niet. Ik heb het over onderscheiding van geesten. . (over dat DNA gedoe..., hier in Dalfsen is een meisje van ADHD bevrijd) en dat was wél een demon. Hoe ik in het algemeen kom aan mijn theorie over demonen? Kijk hier maar (pagina 4 & 5): http://forum.credible.nl/topic.php?id=7253&page=4 Daar staat mi