Alex Tromp

Als je in Amsterdam bent, kijk eens bij de winkel op kop Zeedijk, die heeft veel Engels

Dat is zeker jammer, maar het gaat hier om een groep mensen die al (bijna) niet meer naar de kerk gingen en hun geloof zo goed als kwijt waren. Veel verhalen over 'hel en verdoemenis' preken ook, dat soort dingen. Dan kom je toch een beetje op het punt van 'beter op deze manier weer naar de kerk dan helemaal niet naar de kerk'. Waar ik mijn kerk nog altijd goed in vind is om het gevoel op een zodanige manier aan te spreken dat mensen zich bereid voelen om God en kerk een tweede kans te geven. De prediking bij mij in de kerk vind ik nog steeds de beste die ik tot nu toe heb meegekregen en ben ook in dus ik maak me niet zoveel zorgen over voortleven op gevoel, hoewel er altijd wel mensen tussen zitten waar dat een belangrijke rol blijft spelen.

Ja, wel bij bekenden waar ik dat soort dingen mee bespreek. De 'leerpunten' die mijn kerk uitdraagt zijn theologisch voldoende onderlegd vanuit de Raad en het Hoofd Onderwijs, dus op dat niveau zie ik er nog geen been in om aan te gaan stippen, moet eerst nog eens goed de verbondsleer induiken.

Charismatische kerken experimenteren nog wel eens wat (te) los met alle gevolgen van dien. Ook als er dingen op papier staan wil dat nog niet zeggen dat de goede dingen op papier staan wat dat betreft. Aan de ene kant biedt het grote mogelijkheden om een keer heel natuurlijk vorm te geven, aan de andere kant kan het ook wel eens flink uit de klauwen lopen.

Ik volg de posts van Diana hierover trouwens wel met belangstelling, zij heeft het hele 'traject' doorlopen en loopt dus letterlijk voorop. Hoe 'los' de stromingen ook zijn die volwassen dopen, ik hou altijd wel even in gedachten dat de Unie Baptisten ook volwassen dopen, maar verder behoorlijk zwaar in hun Hervormde wortels staan.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de combinatie van me thuis voelen, vrienden/bekenden, mogelijkheden tot ontplooiing, prediking en muziek me er voorlopig heel zwaar over laat nadenken waarom ik deze gemeente zou verlaten. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat God me daar doelbewust heeft geplaatst en dat is ook wel belangrijk.

Evangelisch en gereformeerd hangen in principe wel sterk tegen elkaar aan, sterker nog, wat ze in Duitsland evangelisch noemen heet hier gereformeerd.

LOI ofzo geeft toch een cursus modern herbreeuws? Lijkt mij de beste weg

Het zit er wel in, maar ik zou voor de zekerheid ook wat andere boeken van Lewis lezen, zoals Onversneden christendom, de grote scheiding, brieven uit de hel. Daar zie je heel veel dingen uit Narnia terugkomen en uitgelegd worden.

Ik heb Narnia zowel in het Engels als Nederland gelezen, Engels vind ik ze wel wat beter. De serieuze boeken van Lewis die ik hierboven genoemd heb zou ik echter niet in het Engels proberen tenzij je Engels studeert of zo. Die zijn erg pittig op zijn zachstst gezegd.

Ik denk dat de algemeenheid ligt in slechte ervaringen, met name in de jeugd. Wij hebben best wel wat mensen in de kerk die uit hervormde/gereformeerde hoek komen en daar behoorlijk zijn afgestompt of erger.

Heb me de laatste tijd ook veel meer in leeraspecten verdiept en dan kom je er wel achter dat de gereformeerdheid op theologisch gebied zoveel te bieden heeft. Ik heb het gevoel dat voor een aantal mensen in mijn kerk 'het kind met het badwater wordt weggegooid' omdat gereformeerde kerken vaak zo slecht in het daglicht komen te staan.

dank je KarinW, goed dat je ons er weer bij haalt.

En dan nu mijn 'eenvoudige' antwoord op de startvraag: de ceremonie staat nergens in de Bijbel, het opdragen is zoals feebs in post nr. 2 al zie op Marcus 10 gebaseerd.

volgens mij heb ik nu echt niks meer toe te voegen.

Ik heb niet eens een nick....

freestyle theologie? 2-jarige trends? Ik zit echt goed volgens mij...

Die bedoelde ik maar noemde ik niet, heb ik nou onbedoeld plagiaat gepleegd?

CV koers is best gerefedingest, dus ja mag de recensist toch wel 'expert' noemen denk ik. Maar als je zo diep als Ouweneel erin duikt zul je vanuit Protestans oogpunt toch niet zo heel veel anders uitkomen denk ik.

En nou ga ik gewoon BOT! zeggen tegen mezelf

Vallen typetjes van acteurs/cabaretiers hier ook onder? Ik vind Jochem Meijer als hij met name Jules Deelder of Jambers nadoet altijd heel goed.

Ik wou inmiddels dat ik natuurkundige was, maar dat zit er net zo min in als wiskundige of welke wetenschap dan ook

Op zich is zelfkritiek binnen het evangelische gebeuren is niet zo vreemd, het nieuwste boek van Ouweneel had een stuk evangelische theologie moeten worden, maar wordt meer als reformatorisch gezien nu het uit is.

Ik denk dat het moment wel een issue is eerlijk gezegd. De visies op kinderdoop zijn ontstaan uit het feit dat het niet expliciet in het NT genoemd wordt; de voorstanders vinden dat het kan omdat het niet genoemd wordt, de tegenstanders juist mordicus tegen omdat het daarom onbijbels genoemd kan worden.

Nou ja, hooguit niet goed lezen, maar dat is een puur technische opmerking

Ik heb begrepen (er zou nog een mailtje aan mij gezonden worden over objectivieite van de crew n.a.v. een opmerking van mijn kant hierover in een eerdere discussie over kinderdoop, maar nog steeds niks ontvangen tot twee keer toe...) dat dat alleen geldt voor crew uitspraken in het kader van het forum, voor de rest zijn ze vrij binnen de regels van het forum te posten wat ze willen, ze kunnen hun functie aanduiding niet uitzetten als ze iets op persoonlijke titel posten.

Dat scheelt inderdaad een hoop typewerk.

Had werkelijk nog nooit van de Toronto Blessing gehoord en ik vind niet dat er heel erg op gevoel gestuurd wordt (een levend geloof is tenslotte niet alleen gevoel) dus misschien zegt dat op zich al genoeg over de kerk waar ik lid van ben.

Ik ben lid van een evangelische kerk en vind sommige dingen op evangelisch gebied ook niks, maar mijn kerk biedt genoeg ruimte voor mijn gevoel om in de eerste plaats christen en niet in de eerste plaats evangelisch te zijn. Kan genoeg verdieping vinden en bespreken dus ik vind dat er een goede balans is.

Marliesje en AndreasJ, was/is het voor jullie onmogelijk in jullie kerk om die balans te vinden?

Misschien dat de stap klein is als je het hebt van de ene naar een andere gereformeerde kerk, maar ik merk dat de stap van protestants naar charismatisch voor mensen werkelijk gigantisch kan zijn. Ik denk juist dat het met name om geloofs-kwesties gaat.

Wat is precies het verband tussen een vermeend gebrek aan leergezag, eenheid van theologie, liturgische eenheid en het ergens leuk vinden?

Daar had ik eigenlijk nog helemaal niet over nagedacht

Das ook wel een ideetje howel het me toch lijkt dat dat gaat ruiken op een gegeven moment

Wel geinteresseerd, maar ga er niet naar toe. Werk al in een wetenschappelijk congrescentrum (niet ver van Memo overigens) en Hans van Manen kom ik ook al vaak genoeg tegen. Wat voor wetenschap doe jij?

Het geeft teveel gedoe is voor de Olympische Spelen geen nadeel, ze zijn pas geslaagd als het veel gedoe (of liever te doen) heeft gegeven

Op vrijdag 15 februari 2008 13:17:04 schreef Iriacynthe het volgende: Kloppen? Nen toek oep aa bakkes joa!

Was dat nou weer, is het Hof van Commerce soms gesignaleerd?

Je communiceert met hem middels getypte teksten????

Vrienden van me kochten wel eens zo'n blik met ingredienten waar je dan een badkuip vol bier van kon maken. Je badkuip stond dan wel een flinke tijd voor met dat brouwsel en stinken dat het deed Mij niet gezien dus, zelfs niet terwijl onze badkuip nooit gebruikt worden. Vanvond kratje Grolsch halen bij de weekendboodschappen, ik wordt de blikjes nou toch helemaal zat.

Meer mensen hier die zich wel eens verdiept hebben in het werk van Micheal Jackson (die brit met de snor, niet die blanke negert van Thriller enzo)?

Bedoelde eigenlijk nog levende wetenschappers, Popper is al 14 jaar dood. Maar nu ik hier zo over nadenk heeft niemand zelfs Einstein genoemd.

Ik probeer het zo min mogelijk, maar ik zal hierop ongetwijfeld wel betrapt kunnen worden. Eerder heb ik dat wel gedaan, dus met name posts uit mijn eerste twee crediblese periodes zullen het tegendeel wel kunnen bewijzen.