Mido

Ik heb aan de hand van dit topic nog een vraag: Doordat Christus voor ons gestorven is, zijn wij in Christus gerechtvaardigd. (zij bijv. 2 kor 5:21) Mijn vraag is nu wat als ik zondig? Hoe zit het dan met deze positie. Moet ik dan vergeving vragen voor mijn zonde voordat de positie weer herstelt is of hoe zit dat? Ik zelf vraag vergeving, en dank daarna gelijk dat ik vergeven ben. Hoe zien jullie dit? Gr, Mido Samengevoegde post 03-11-2006 15:14:15: @Levi In Handelingen 15 vinden we terug dat er besloten wordt de christenen géén andere verplichtingen op te leggen, dan de

Volgend jaar Godsdienstpastoraal werk aan de Wittenberg, dat is HBO. Ik heb er erg zin in gr, Mido

Cv koers is super goed . Lees ik ook altijd. Handig als je pa dominee is we hebben thuis. Ronduit/opwekking/cvkoers/hgjb iets/en nog een blad wat ik niet meer weet . Dat artikel over narnia in cv koers is inderdaad erg goed gr, Mido

Quote: Op maandag 27 maart 2006 21:25:54 schreef Marianne het volgende: Weet ik veel Ik kan het nu even niet herhalen, maar ik heb in twee verschillende kerken 5 verschillende mensen hetzelfde horen zeggen. bedoel je dat ze dezelfde tongentaal spraken? sorry ksnap het niet helemaal.

Quote: Op maandag 27 maart 2006 21:22:56 schreef Marianne het volgende: Is tongentaal voorgeschreven? Ik heb nu al een aanal keer mensen hetzelfde horen zeggen?? voorgeschreven hoe bedoel je?

En deze tekst waarin er wel positief gesproken wordt over klanktaal? 1 Kor 14,18 Ik dank God dat ik meer dan u allen de gave heb in klanktaal te spreken; Volgens mij waarschuwt paulus gewoon hard! Dat je in de gemeente niet!! In klanktaal moet spreken of het moet uitgelegd worden. Waarom zou Hij de ene keer anders aanmoedigen in klanktaal te spreken terwijl het slecht is? Het is slecht in de gemeente.(als het niet uitgelegd wordt Omdat het niet stichtelijk is. Waarom zou het voor jezelf slecht zijn? Ik heb meer de indruk dat paulus de gemeente waarschuwt om dwaling te verkomen.

Ik heb ook al een bijna 2 jaar geen verkering mee gehad, ik ben nu ongekust en toch geen kikker aan het lezen. Ik merk dat ik eigleijk helemaal met het boek eens ben. Er gaat zoveel mis op gebied van relaties. maak je niet te druk dat je nog geen relatie hebt... Zoveel relaties zijn niet goed of maken veel kapot. Wachten hoeft niet verkeerd te zijn! In tegendeel misschien is het juist heel goed. Alle vrijgezellen die het toch moeilijk hebben met vrijgezel zijn veel sterkte ermee! Er komt echt wel iemand voor jullie. Heb geduld groetjes, Joël

Misschien is hier al antwoord opgegeven. Maar geloven jullie ook dat je pas gered bent door het zegel en onderpand van de Heilige Geest? Ik zelf zou dat dan weer in strijd vinden met bepaalden uitspraken van Jezus en Paulus. Ik zelf vind het allemaal zo lastig. Ik zelf hecht veel waarde aan die sacrementen(dopen/Heilige Geest etc). In mijn protestantse kerk vraag ik me bijv wel is af missen wij hier niet een bijbels principe van doop in de Heilige Geest(ja toen ik klein was ben ik wel gedoopt in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige Geest). Groetjes, Joël Verder vind ik de d

Quote: Op dinsdag 24 januari 2006 13:26:28 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik ben niet sarcastisch. Ik probeer hier het - naam mijn mening primitieve - beleid van het christendom aan de kaak te stellen. Verliefd worden op een ander mag niet, dus hoe lossen we het op? Door het gevoel met wortel en tak in jezelf uit te roeien en natuurlijk door hard te bidden Al doe ik het misschien in het verkeerde topic. Wat wil je dan doen met het gevoel? Volgens mij heeft elk persoon een probleem als hij in een huwelijk verliefd wordt op een ander ongeacht zijn of haar geloof.

Hier had ik dus een heel verhaal gepost, toen kwam ik tot de conclusie dat mijn gedachtenspinsel voor driekwart oftopic was, niet opbouwend en ook nog is onnuttig

Quote: Op donderdag 05 januari 2006 22:16:28 schreef RobertF het volgende: Het is eigenlijk heel eenvoudig... Heej, Ik was een van de mensen die de manier van het schrijven van David met Paulus vergelijkt. Daarmee bedoelde ik dus een boodschap op een vrij harde directe manier brengen. Ik vond namelijk dat David in zijn eerste brieven niets anders deed dan waarschuwen en zag daar het probleem niet van in. Over zijn laatste brief wil ik het maar niet hebben. Daar is al genoeg over gezegd in dit topic en ik ben het met het meeste eens. Al heb ik zelf naar de uitleg van Ouwe

Ik snap het probleem niet dat David niet reageert om in discussie te gaan op het forum. Ik vind dat meer dan logisch! Hij heeft wel betere dingen te doen. Hij heeft in een mail uitgelegd waarom hij denkt dat het niet goed is. Daarna heeft hij nog een mail gestuurd waarin hij vragen van christenen beantwoord. Dan zou hij met iedereen die tegen zijn standpunten is in discussie moeten gaan? Ook geloof ik dat het niet Davids taak is om zich begrijpbaar te maken. Hij is duidelijk genoeg in wat hij volgens de bijbel goed of fout vind(zoals narnia). Als jij dat bijbels gezien niet begrijpt dan kan

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:52:37 schreef Ol Moth het volgende: [...] Ik heb nergens ene David genoemd. Ik zeg alleen dat ik niks van die site moet. En als jij interesse in iemand toont en je 'verdiept' in zijn geloof en Godsdienst om het te verleggen dan neem je diegene niet serieus. Althans ik zou me dan niet serieus genomen. Iemand die zich in mijn interreseert om mij te 'bekeren' tot zijn visie. Nee dankje. Dat is geen oprechte interesse en geen objectieve verdieping. Zo bedoelde ik het niet.(en ja zo typte ik het wel ,mijn fout) Ik bedoelde veel christenen(ik

Quote: Op woensdag 21 december 2005 16:49:46 schreef Ol Moth het volgende: Het verspreid angst, haat, verdriet, en bekering van het goede onder het mom van het uitvoeren van Gods wil. Ik sta heel cynisch tegenover dat soort mensen en sites. Vooral omdat er niet mee te discussieren is. Je hebt helemaal gelijk. Want david leest de bijbel helemaal verkeerd, hij misbruikt elke bijbeltekst. david is eigelijk een valse profeet die er alles aan doet mensen van God aftehouden. David die bid ook veels te weinig. en als hij dromen krijgt of visioenen zijn deze veelal van de duivel want hij

Quote: Op maandag 19 december 2005 23:54:15 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Mido, Ach, is dat niet een bekend gegeven? Zolang iemand fijn en 'opbouwend' preekt is er niets aan de hand. Maar kom niet aan dingen die wij mooi en leuk vinden, want dan is diegene te radicaal, ongenuanceerd en 'past hij niet in onze gemeente.' De profeten uit het OT kampten daar ook al mee. Ik heb het ook in mijn omgeving zien gebeuren en vraag me dan weleens af waar sommige christenen in vredesnaam mee bezig zijn, als ze hun eigen bijbeluitleg volgen en geen tegenspraak dulden. En als ze teg

Quote: Op maandag 19 december 2005 22:46:00 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Nee, dit gaat niet om wat zonde is, maar wat tot zonde kan verleiden, volgens mij. Maarja. je hebt gelijk.(denk ik ik weet niks zeker vanavond volgens mij) groetjes, Joël

oke prima! Ik ben er nog niet overuit. Al neig ik erg om het met David eens te zijn. Eerst dacht ik dit is belachelijk maar de afgelopen dagen toch anders gaan denken. Ik ga nog is over jouw tekst nadenken en misschien nog een keer op reageren als ik nog op bepaalde gedachten bent gekomen . Ik kan nu ff niet zeggen hoe ik die tekst zie aangezien ik nog niet weet hoe ik die tekst verklaar. Is het een tekst die alleen vrijheid bied in rituelen(bijvoorbeeld voor de ene is een bepaalde dag heilig voor de ander alle dagen gelijk etc). Of als een tekst die je de vrijheid bied om te zeggen wat voor

Quote: Op maandag 19 december 2005 22:32:16 schreef Eru Iluvatar het volgende: Als die kerel die film niet wil zien, moet ie hem niet gaan kijken, en hij mag dat uitleggen als iemand er om vraagt. Maar ik vind dit te ver gaan. wil je bijbels beargumenteren dat hij te vergaat? Het hoeft niet hoor. Het gaat er alleen om. Als hij tot vermaning roept. En jij zegt alleen tja ag ik vind die film wel kunnen. Dan spreek je vanuit eigen gevoel of ervaring maar die kunnen misleidend zijn. Als God zegt dat het occulte fout is, dan zou je voorjezelf toch kunnen onderzoeken wat occult is? En d

Quote: Op maandag 19 december 2005 21:48:51 schreef Eru Iluvatar het volgende: Oh Die LifeLetters. Eerst vond ik ze wel is cool. Maar dit soort dingen als C.S. Lewis hypocriete christen noemen, en Harry Potter een vriendje van satan... Vind ik te ver gaan. Toen ik twee regels van dat HP mailtje las, heb ik me gelijk uitgeschreven. David noemt C.S. Lewis geen hypocriete christen tenminste ik las het niet in het stukje?(misschien heb ik eroverheen gelezen) Mijn mening: Voor de rest waarom wordt david aangevallen? IN de bijbel waarschuwt God vaak voor valse profeten en valse le

[Heej, Ik ben zelf ook geen voorstander van sommige sprekers die bijvoorbeeld zeggen tijdens uitleg over tongentaal: spreek mij maar na enz. Ook geloof ik niet in overname van de Heilige Geest zeg maar: ik bedoel ik bepaal zelf wanneer ik mijn moet open doe en sluit. Verder zie ik het probleem niet. Als ik bid om te vragen of ik in tongen mag spreken. En ik ga bidden en ik begin met een normaal gebed, daarna ga ik over in klanken gericht op God met daartussen door gewoon normale taal. Ik bedoel dus ik vraag aan Jezus of alles in zijn naam mag zijn. Waarom zou Hij me dan iets geven wat

Quote: Op dinsdag 13 december 2005 19:49:56 schreef Ol Moth het volgende: Citaat van mezelf uit ander topic: Ik geloof niet in het gros van de tongentaal-sprekingen en de veel geclaimde overname van de Heilige Geest. Ik zie dat als een soort trance waarin men geestelijk ogende dingen doet en daar vervolgens de Aanwezigheid van God of overname van de Heilige Geest aan vastplakt. Zo vind ik dat het ge/misbruik van deze verschijnselen in groepverhouding bijna een sektarisch karaker krijgt. 'De zweefpriester die zijn onderdanen tot zweven brengt en in vreemde talen laat praten en g

Quote: Op dinsdag 13 december 2005 17:45:55 schreef Ol Moth het volgende: Ik vind dat het gebruik van Tongentaal, Doop in de Heilige Geest en profeteren op de manier dat dit wordt uitgeoefend door de personen in dit topic werkelijk bijna sektarisch. Verklaar je nader... Ik zeg niet dat je geen gelijk kan hebben want ik heb heel dit topic niet doorgelezen. Maar het is onmogelijk aan de hand van een aantal posts van mensen te oordelen of ze gewoon blij zijn met hun Geestelijke Gaven en die inzetten voor het Koninkrijk van God of dat ze sektarisch bezig zijn. Groetjes, Joël

Heej efgcap, Nadat ik jouw bericht gelezen had, wilde ik nu terug reageren. Alleen ik zie dat Robert F mijn gedachten al heeft neergezet. Ik geloof dat de doop(vervulling) met de Heilige Geest gepaart kan gaan met tekenen, maar dat is absoluut geen vereiste. Zowieso kan de doop met de Heilige Geest heel rustig gebeuren zonder enkel teken. Toch kunnen mensen doordat gebed helemaal veranderen. Je ziet bijvoorbeeld dat mensen via een proces qua karakter veranderen. Ook de tekenen komen vaak wel zoals tongentaal maar dat hoeft dus niet gelijk en al helemaal niet als bewijs dat iemand is gedoopt

Heej efgcap, Aan wie is je post gericht? Als je hem op mij richt(immers ik zei spreken in tongen is geen must etc). Wil ik even zeggen dat ik ook zeker geloof in een doop in de Heilige Geest, maar dat als uiterlijke tekenen je niet persee in tongen moet spreken of profeteren etc. Ik geloof dat God het wel aan je wil geven! Groetjes, Joël

Mensen die wat meer willen weten over tongentaal zouden het boek De Heilige Geest van Billy Greham kunnen lezen. Staat een goede en duidelijke uitleg over de Heilige Geest, en ook een stuk over tongentaal. Even een kort meningkje van mij over tongentaal: Toen ik ging vragen of ik in tongen mocht spreken vroeg ik gewoon of alles wat ik zei gewoon in Jezus naam mocht zijn, en dat ik Hem er mee groot wilde maken. Dan denk ik dat je niet angstig hoeft te zijn. Dat het niet van God is of niet goed is. En als je het niet ontvang: blijf volharden. Ik heb ook een paar weken voor gebeden. Ook kan