numidium

Ik kan me niet indenken dat het echt zoveel invloed gaat hebben op je relatie, niet zolang je partner kan respecteren dat je gelooft, en zolang jij kan respecteren dat ze niet gelooft. Ik vind de tegenstrijdigheden hier aangehaald in de bijbel, net zoals joozt hier zegt te vaag om als christen een relatie met een ongelovige niet aan te gaan of zelfs af te breken.

rmondy. Toch word op vele sites en boeken verkondigd dat de volmaaktheid van de schepping aantoont dat er een ID is waarop het leven is gemaakt. En wat je hier neerzet is dat het ID niet vlekkeloos is, maar dat de complexiteit ervan een bewijs is. Toch is 50 jaar geleden al aangetoond dat complexiteit uit random en chaotische system kan, en met genoeg tijd, zal ontstaan. Ik ben het hier dan ook met wever en omg eens. echter zoals Robert al hier eens heeft geopperd is het voor de wetenschap toch onmogelijk om uit te sluiten dat god bestaat. Maar dat het gegaan is zoals het is gegaan staat v

Quote: Op maandag 16 mei 2005 14:09:47 schreef rmondy het volgende: [...] door deze post laat je duidelijk zien wat jij verstaat onder een intelligent designer, namelijk iemand die "volmaakte" ontwrepen aflevert, helaas bestaan er geen volmaakt ontwerpen. Of zou je soms willen beweren dat producten die we als mensen hebben ontworpen (en die zijn vaak niet perfect) niet afkomstig zouden zijn van een intelligent designer. Een ontwerper zal nooit een optimaal ontwerp kunnen afleveren omdat hij rekening moet houden met het doel waarvoor het onworpen is, in wat voor omgeving het moe

Ok, ik heb een kritische vraag dan, die wel bot is. Eerst een aantal stellingen: Stelling 1: alles zit echt ongelofelijk slim in elkaar Stelling 2: een intelligente macht of wezen(god) moet hier wel voor verantwoordelijk zijn. Stelling 3: Dateringen en vondsten zijn allen correct. Stelling 4: De bijbel zijn verhalen van millenia oud en pas later in de geschiedenis opgeschreven. Met deze stellingen in het achterhoofd formuleer ik deze vraag: Is het mogelijk dat God evolutie heeft aangestuurd zodat alles uiteindelijk toch een intelligent design heeft? Daarbij dan ook afvragend,

Het is inmiddels al 10 jaar bewezen dat er geen onderliggende verborgen variablen achter de quantum mechanica zitten, hoe en wat gaat mij me nu nog ver te boven dus ik kan je hier niet zo 1 2 3 uitleggen hoe het zit, bovendien zou iedereen zonder diepe wiskundige kennis niet eens snappen waar het over gaat. Wat ik wel weet is dat einstein tot zijn dood toe deze theorie heeft proberen omver te werpen, vanwege zijn welbekende uitspraak, god dobbelt niet, helaas voor hem en ook voor ons blijkt het toch zo te zijn.

Toeval is in ieder geval geen verschijnsel dat niet bestaat, gezien het feit dat het universum fundamenteel probalistisch van aard is. Logischerwijs werkt de toevalswerking in fundamenteel elementaire principes door op een aantal ordes hoger, oftewel de chemie die plaatsvind in en om de cel en zijn informatie dragers. Ik ben met je eens dat voor god toeval mischien geen willekeur is, of dat het voor hem onvoorspelbaar is wat de uitkomst is. Of dat hij mischien toeval heeft gecreeerd dat wanneeer nodig, hij in kan springen in zijn creatie. Dat zou best kunnen, ikzelf heb daar een wat ander

De toevals elementen zijn alleen geen aannames, maar waarneembare en uitvoerig waargenomen feiten. Het feit dat het hele universum fundamenteel probalistisch van aard is spreekt hiervoor. Ik ben het met je eens dat vooralsnog het goddelijke niet met behulp van de wetenschap is te omschrijven en mischien is dit wel nooit mogelijk. Persoonlijk hoop ik dat onze kennis ooit zo ver zal gaan dat wetenschap zich met het spirituele zal kunnen verenigen

Aangezien dit een creationisme vergelijkende tread is, waarin ID bekeken word heb ik het volgende te vermelden: Als je naar intelligent design gaat kijken, kun je daar alleen leven bij betrekken. Dat de wetten der natuur ingewikkeld zijn wil niet zeggen dat ze ook gemaakt zijn, het is heel goed mogelijk dat het hersenloze maar logische feiten zijn dat de dingen werken zoals ze dat doen. Hoewel het heel mooi is zoals de wetten van zwaartekracht de planeten en sterren laten bewegen en zoals de wetten van de microscopische wereld bijna magisch aandoen(deeltjes die op 2 plaatsen tegelijkertijd z

Ik zie de logica er niet van in waarom dieren geen ziel zouden hebben dat ook ergens heen zou gaan, en waarom niet de hemel dan. Dieren zijn, hoewel hun bewustzijn beperkt en hun intellect simpel, toch complexe wezens, die in staat zijn om je soms zelfs nog eens te verbazen, het is naar mijn idee geen lege automaton die er alleen is puur ter onzer vermaak. Ook de similariteit in bouw tussen mens en dier zou toch te denken moeten geven.

Volgens de website van kate zou de king james bijbel dus een nauwkeurigere bijbel versie zijn? volgens mij zit er niet veel verschil in dacht ik

Ik zie inderdaad ook geen argument die een sluitend bewijs voor god is, jammer maar helaas. Veel verder dan kijk wat een orde en regelmaat, en kijk wat een pracht de natuur is. Orde en regelmaat, pracht en perfectie HA, is die persoon die dit geschreven heeft wel wetenschapper. Het mechanisme van leven is een los en elkaar geknoopt imperfect zooitje en geen enkele natuurwet zou totaal ontkracht worden als er andere constanten gehanteerd zouden worden. Ik denk dat er meer is naast deze materiele wereld, maar dit soort posts maken het bestaan van god niet reeel of logisch

nee dat is hetzelfde, ik geloof niet... in de kerk. Alleen is dat niet hetzelfde als niet in god geloven.

Ik geloof niet in de kerk juist omdat ik dit soort redenaties zie. Oh god ik ben ziek, maak me beter. Ipv bij jezelf te rade gaan wat je eraan moet doen is god gelijk de eerste en enige die eropuit gezonden word om je zooi op te knappen

Admod note: Tekst verwijderd. Dat hoort NIET in dit topic thuis!

Ik vind m mooi en ik heb m snel gekopieerd voordatie eraf geknikkerd word door een mod hier hehe

je kan beter lsd xtc en alcohol combineren

He is god alone God is the eternal He begets not and is not begotten Nor is there like unto Him any one Unity uttermost showed I adore the might of thy breath Supreme and Loving being Who makest the angels and death I, I adore thee amen

Quote: Op maandag 11 april 2005 15:03:58 schreef Fundi het volgende: [...] Het is inderdaad waar dat homo's AIDS verspreid hebben. Helaas is de ziekte overgeslagen op hetero's. Er zijn zelfs homo's die wetende dat ze HIV positief zijn express andere mensen (vooral hetero's) besmetten als wraak. [...] Homoseksualiteit is inderdaad gewoon ziek en is niet voor niets verboden door God. Onder de Wet van Mozes moesten homo's zelfs gedood worden. Maar verwar homoseksualiteit niet met homofilie. Homofielen zijn niet per definitie homoseksueel als ze genoeg wilskracht hebben om hun

Quote: Op maandag 11 april 2005 03:05:41 schreef mysterie het volgende: [...] Ik geloof dat homo's een modeverschijnsel zijn geworden. Men zegt dat het aangeboren is. Ik weet het niet. Ik kan me niet inbeelden verliefd te worden op iemand van hetzelfde geslacht als ik. Mensen van hetzelfde geslacht kunnen samen geen kinderen maken, dat is natuur. Bovendien zijn de meeste aids-patienten homo's. Volgens de bijbel kan homosexualiteit niet. Homosexualiteit is bijna even oud als de wereld het werd altijd als zonde beschouwd. Langs 1 kant vind ik het spijtig, de meeste homo's die ik ge

Wat ik zover heb gelezen en wat ik zelf wel als een aardige manier vind van denken is dat we opgebouwd zijn uit 3 niet stoffelijke delen. Geest, verdeel ik hieronder in 2 omdat ik er geen aparte nederlandse woorden voor ken 1: spirit: zetel en drager van je emoties goed en slecht. En ook onbewustzijn 2 mind: je gedachten, de rationele kant 3: ziel. de hogere ik of intelligentie. datgene wat in contact staan met alles in het universum of je bovenbewustzijn.(ik zie dat sommige mensen hier op dit forum dat wat ik ziel beschouw, geest noemen. Op zich niets mis mee, gewoon een kwestie van a

Ik denk dat je hier jezelf teveel richt om te stellen dat de mens het grootste goed is binnen het humanisme. In de politiek en bij politieke beslissingen is het humanisme te prefereren boven welk geloof dan ook.(scheiding van kerk en staat) Ik denk dat het humanistisch denken politiek gezien in staat stelt om iedereen tevreden te houden, zonder je daarbij te baseren op ideologien die volgens sommige over datum zijn. Mischien dat het humanisme binnen de kerk moeilijk gaat door het geopperde probleem met wie en wat je centraal stelt, maar in de politiek moet god om te beginnen al niet cent

Ik denk niet dat het zinvol is om te gaan discussieren met iemand als fundi die de feiten niet echt op een rijtje heeft. Feiten zoals dat tijdens de inquisitie ook vrome christenen op de brandstapel eindigdgen omdat de kinderen van de buren ze als heks beschuldigd hadden, een tijd waarin de gehele sociale orde ontwricht en verkracht was dankzij het instituut katholieke kerk en christelijk geloof: let wel instituut, niet religie. Dat terzijde, grappig is hier ook dat fundi aanhaalt dat christenen WETEN dat ze het goede geloven, terwijl andere religies maar wat Geloven. Hier wil ik op reag

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 00:27:22 schreef Fundi het volgende: [...] Er zijn inderdaad zwarte periode's geweest in de katholieke geschiedenis. Maar de Kruistochten vallen daar zeker niet onder. Net zo min als de Inquisitie daaronder valt. Ik dacht meer aan de recentere gebeurtenissen waarbij de Katholieke kerkvorst de koran kust, in een moskee bidt, in een synagoge bidt en vergiffenis vraagt aan joden. Dit vind ik een zeer grove belediging, het ergste wat ik hier ooit gehoord heb, ten opzichte van mij persoonlijk en in de mensheid in het algemeen. Ik mag hopen dat

Tja helemaal hilarisch is het als je er achter komt dat veel heksen die door de kaholieken werden verhoord en vermoord ook eerst uitvoerig verkracht werden. Je zou je bijna afvragen of een demon zich niet als god voor heeft gedaan en al de katholieken voor de gek heeft gehouden?

Ik erger me er niet aan, maar ik betrap me er wel vaak op dat ik weleens hun zinnen afmaak, als het zeg maar milde stotteraars zijn die eens per zoveel tijd niet uit hun woorden komen. Dat gebeurd gewoon onbewust.