Glenn
-
Aantal bijdragen
7.973 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Glenn
-
-
-
-
Move naar forum "Bijbel" (was Geloof Algemeen).
-
Gefeliciteerd Casper!
Ik snap het niet hoor, had voor biologie gewoon een voldoende. Had dus niet geleerd!
-
Waarvan akte.
-
Iggi en Troel, houdt alsjeblieft persoonlijke vetes buiten dit topic.
-
Dat verhaal ken ik, en dat is precies wat ik bedoel dat je de medische wetenschap moet erkennen.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:09:22 schreef essie het volgende:[...]Ja, maar enkel bidden en weigeren een huisarts te bezoeken is mijn inziens zeer gevaarlijk in bepaalde situaties.[...]
Klopt Essie, dat is ook gevaarlijk. Maar dat heb ik volgens mij al een aantal keren gezegd in andere woorden
Ik wil je wel vriendelijk verzoeken een vertaling of samenvatting van de engelse tekst te geven.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:07:11 schreef Abbath het volgende:Ik noem dat geluk en toeval Glenn.
Ik noem het God en daar gaan we op dit christelijke forum ook vanuit
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:05:18 schreef Luctor het volgende:Is het volgens dit forum dan christelijk om achter nachtmerries en psychoses of wat voor tegenslag dan ook duivelse invloeden te zien? Vergeet niet dat dit maar een zienswijze is (evangelische hoek?) en mensen die er anders over denken zijn niet per se anti christelijk, ook die mogen hun geluid best laten horen
Ja hoor, dat mag ook. Mits het met respect is, wat af en toe behoorlijk ontbrak in de reacties
Hester heeft daar een hele goeie reactie op geschreven. -
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:03:36 schreef Jan Pruimboom het volgende:[...]Ik denk dat een onderzoek naar overleden religieuze, en biddende, kankerpatiënten uit zou wijzen dat de "kracht" van het gebed minimaal is.
Geloof laat zich niet vangen in onderzoeken. Dus in die zin zal jij gelijk krijgen met het onderzoek.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:01:29 schreef Rodelion het volgende:@Hester: keurig en helder bericht heb je geschreven! Ik begrijp precies wat je bedoelt, en ben het grotendeels met je eens.Wel vind ik het onterecht dat je Tom verwijdt dat hij Saartje belachelijk probeerde te maken... Hij gaf slechts zijn mening in klare, harde taal.Misschien zonder na te denken over hoe zij hier op zou reageren, dat wel, maar op een forum bestaan een zekere distantie, waardoor mensen zich minder in anderen inleven, en men zich puur op wóórden richt ipv op mensen. Zo krijg je dit soort situaties.Als je iets post op een forum, voel je je veel minder snel dan IRL verantwoordelijk voor de reactie die je er mee ontlokt aan de lezer. Dit is normaal, en daar moet je mee om leren gaan. Zo moet ook Saartje dat leren.
Nee, je blijft verantwoordelijk voor de reactie die je plaatst. Als je na 3 berispingen die dezelfde strekking hebben nog niet weet hoe je respect jegens een user toont is een forum waar ook veel over gevoel gepraat wordt niet de plek voor jou.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:59:10 schreef Abbath het volgende:Bewijs is niet hetzelfde als een aantal verklaringen. Waarom stierf mijn katholiekgelovige oom dan aan zijn kanker? Was hij minder waard? Minder belangrijk gered te worden?Verklaar me dat maar en kom dan niet aan met 'het was zijn tijd' of Jezus riep hem naar hem toe.Dit soort zaken maken het voor mij duidelijk dat God niet bestaat of anders verrekte inconsequent is.
Als ik niet volledig vrij sta om met dingen aan te komen kan ik je geen verklaring geven.
Ook in mijn zelfde omgeving is laatst een gelovige man gestorven aan kanker. Ook ik heb vragen. Geeft dat twijfels in de kracht van God? Nee, omdat ik weet dat Hij hele gave dingen kan doen en nog steeds doet. Geloof is en blijft geloof. Geloof is geen bewijs. Geloof is iets wat je aanhangt, waar je steun in vind, waar je door opgebouwd wordt en waar je veel vragen in hebt. Maar het positieve stijgt voor mij boven het negatieve uit.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:51:48 schreef Abbath het volgende:Sorry Glenn,Het is een om Jan's woorden aan te halen inderdaad een levensgevaarlijk placebo. In sommige gevallen zal het volstaan, in veel niet. Daarom is het ALTIJD nuttig om reguliere gezondheidszorg op te zoeken. Is het niets, ben blij. Is het iets, laat je je helpen.
Dat zeg ik ook Abbath, de reguliere gezondheidszorg moet je zeker opzoeken
Quote:Heel erg veel bidden tegen kanker werkt niet, chemokuren en bestralingen wel.Als je uitbehandeld bent, heeft in mijn omgeving meerdere malen bewezen dat gebed wel werkt. Dat is nou juis het gave van God, Hij kan echt genezen!
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:48:31 schreef Jan Pruimboom het volgende:[...]Ik ben ook niet tegen een combinatie. Ik stel alleen dat je ten alle tijde het evenwicht in oog moet houden.
Ik eveneens, maar wel met de nadruk dat God echt wonderen kan doen.
Maar dat is een hele discussie op zich
-
@Rodelion, binnenkort komt de nieuwe faq online met de doelstellingen erin zodat (eindelijk) duidelijk wordt waarom wij soms hard optreden tegen 'anti-christelijke' opmerkingen.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:42:09 schreef Abbath het volgende:[...]Omdat het in het geval van bijvoorbeeld lichte epilepsie het vaker terug kan komen, ook als je later bijvoorbeeld auto rijd. Daarom is het veiliger het te laten onderzoeken.Tuurlijk Glenn, het is een christelijk forum en dat respecteer nu ik ook, anders was ik niet hier.Ik weet alleen dat gebedsgenezers zoals Jomanda en christelijke equivalenten zich bezig houden met levensgevaarlijke dingen.Die mensen kan je het beste stoppen. Net als mensen die zeggen dat je mensen met zelfmoord neigingen niet hoeft te helpen maar alleen hoeft te bidden tot god. Diegene met de zelfmoord neigingen zal zo goed als zeker zelfmoord plegen. Is dat dan wat je wil?
Nope, dat is niet wat ik wil. Zie ook mijn reactie op Jan. Bidden helpt, maar laat je vooral ook helpen door de medische wetenschap!
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:41:30 schreef Jan Pruimboom het volgende:[...]Nee Glenn,Ik geef aan dat met gebed niet alles op te lossen is en dat het een levensgevaarlijke placebo kan zijn.
Okee Jan,
maar toch blijven we hierin een meningsverschil houden. Ik geloof namelijk niet dat het een placebo is, mits je de normale wetenschap gewoon erkend.
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:38:32 schreef essie het volgende:Ik begrijp dat zo iemand wil horen dat het echt is, dat is mijn inziens alleen niet altijd de beste manier van reageren.Ik kan op zich wel een voorbeeldje geven, maar aangezien dit niet in persoonlijke aangelegenheden staat doe ik dit heel algemeen:Ik ken iemand persoonlijk die weleens denkt dat hij achtervolgd word door de binnenlandse veiligheidsdienst. Voor hem is dit ook heel werkelijk, en hij kan ook genoeg redenen bedenken waarom ze dat zouden doen, en hij kan op zijn manier ook 'bewijzen' dat dit echt gebeurd. Ook kan hij sommige mensen ervan overtuigen dat dit echt zo is.Het is lastig om zo iemand duidelijk te maken dat hij misschien eens naar een huisarts moet gaan, vooral omdat die persoon voor mij best dichtbij staat. Toch probeer ik dit wel zoveel mogelijk aan hem duidelijk te maken, juist omdát ik van hem hou.Het is makkelijker om iemand te geloven, dan iemand bewust te maken van de werkelijkheid. In principe respecteer ik iemand geloof altijd, of ik het er nou wel/niet mee eens ben. Tenzij ik vind dat het een gevaarlijke kant op gaat, dán kan ik opeens heel fanatiek worden. Gewoon, omdat ik om mensen geef, en niet wil dat ze domme dingen gaan doen. That's all.
Ik snap je goede bedoelingen Essie, hier is wel respect in te merken. Die note die ik plaatste was ook niet specifiek voor jou.
Ik snap denk ik ook wat je probeert duidelijk te maken, en ik erken dat het mogelijk is. Maar ik denk dat mijn uitleg in deze situatie meer het geval is. Ik heb ook een keer iets dergelijks als dat topic meegemaakt en dat had achteraf een duidelijke aanleiding. Daarna nooit meer, en gelukkig blijk ik ook geen aandoening te hebben. Daarom geloof ik dus ook dat dit reeel is. Op wat ik heb meegemaakt ga ik in dit topic niet verder in
-
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:35:11 schreef Jan Pruimboom het volgende:Het wijst in ieder geval op een psychosomatische reactie waarvan de oorzaak, en eventuele gevolgen, op deze manier onbekend blijven. Het is heel gevaarlijk om een Satan in combinatie met bidden als placebo te gebruiken.
Gaan we weer. Moeten we op dit forum ons gaan verdedigen dat we juist wel in de kracht van gebed geloven?
-
Abbath, ik dacht toch altijd nog dat we hier een christelijk forum zijn en dus uitgaan van het christelijke. Lopen verkondigen dat gebedsgenezers slecht zijn is net zo kortzichtig dan wanneer ik zeg dat reguliere geneeskunde niet van God is.
-
Om vervuiling te voorkomen hier de post van Essie waarop ik wil reageren:
Quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:56:07 schreef essie het volgende:Glenn, je wilt christenen een veilige plek bieden om ze hun verhaal te vertellen? Ik zou zeggen, bied ze dan ook een eerlijke VEILIGE plek aan!!! In een discussie als deze schrik ik echt van de manier waarop er met psychische en lichamelijke klachten wordt omgegaan. Dat vind ik levensgevaarlijk!!! Mensen als Tom schrikken hier ook van, maar worden hier dus om gebanned, terwijl hij probeert mensen te laten inzien dat zo'n middeleeuwse houding gewoon slecht is voor de volksgezondheid.
Ik zou zeggen: ban me maar, maar ik stop hier niet mijn mening te geven. Als mensen gewoon maar zo blijven denken, staan er levens op het spel. Is dat wat jullie christenen willen?Misschien heeft Satan het wel heel makkelijk. Je krijgt een psychose en satan zegt tegen idereen "haha, dit ben ik" terwijl het gewoon een ziekte was. Het is over.En op een gegeven moment komt het terug, wordt het erger, en iedereen gaat nóg harder bidden. De persoon ik kwestie is helemaal door de war, springt van een hoog gebouw. En er was geen hulp, geen medisch rapport... Iedereen heeft gebeden, Satan is blij.Ik zeg niet dat dit zo gaat lopen, maar het kán wel in een soortgelijke situatie. Dat probeer ik duidelijk te maken, maar dat mag dus blijkbaar niet.Mijn reactie:
Essie: mensen worden hier niet alleen gebanned vanwege een scherpe opmerking. Ook jij weet dat je hier eerst 4 strafpunten voor moet scoren. Dat heeft Tom gehad. Hij heeft een berisping gekregen, z'n vierde, wat resulteerde in een ban. Zijn straf was dus niet de ban op zich. De ban was een gevolg van zijn vier strafpunten.
Ik snap wat je bedoelt Essie en ook ik erken dat er een aandoening bestaat waarin je verschijnselen te zien krijgt. Ik geloof echter ook dat een satansverschijning reeël kan zijn. Ik geloof in God en in satan, zoals meer christenen dat geloven. Zo geloof ik dat je een Jezus-verschijning kan krijgen maar ook een satans-verschijning. Dat iemand hier van schrikt is heel logisch. Ik geloof dat bidden zo'n sterke kracht heeft dat het een bescherming om je heen kan zetten dat je zo'n verschijning niet meer krijgt. Kortom, ik geloof dus echt dat satan in je dromen kan verschijnen. Verklaar me voor gek, middeleeuws of wat dan ook... in mijn omgeving heb ik vaak getuigenissen van mensen gehoord.
Het wordt een ander verhaal wanneer dit aanhoudend is, dan geloof ik dat er ook een aandoening achter kan zitten. Nogmaals, ik erken de gewone wetenschap, ik geloof zelfs dat God deze aan ons gegeven heeft om beter te worden/te genezen. Maar ik geloof ook dat gebed kracht heeft.
Waarom Tom dan een berisping krijgt en er veel rode admod notes verschijnen? In alle opmerkingen die door ons gestreept of genote zijn ontbreekt ELKE vorm van respect voor het verhaal van de topicstarter. Omdat we een christelijk jongeren forum zijn gaan we ook uit van het bestaan van satan en erkennen de mods dit als iets reeels. Als 'jullie' (algemeen) hier tegenin aan dat iemand zich na moet laten kijken (mijn woorden) dan is dat respectloos. Iemand komt hier op een christelijk jongeren forum en wil geluid uit een christelijke hoek horen. Dit is meerdere malen aangegeven. Als ze dat niet wilt post ze het wel op fok o.i.d..
Ik hoop dat je iets met mijn reactie kan.
-
-
baan 7
in Archief
Geplaatst
Nope, niet gezien. Toen was jij al ver vooruit