Kurt

Dan waren ze niet echt ondoorgrondelijk, maar tamelijk duidelijk, is het niet?

Ook de wegen van de Heilige Geest zijn ondoorgrondelijk.

Je had erbij moeten zijn.

Ik zie ze godzijdank zelden staan bij de feestjes die ik graag bezoek, maar die zullen waarschijnlijk niet commercieel genoeg zijn.

Ik vind het allemaal prima hoor, evangeliseren en zo, maar het is alleen zo jammer dat de gemiddelde evangelist en stichtingen als Naar House zelden te betrappen zijn op een gemiddelde (laat staan bovengemiddelde) intelligentie getuige het arsenaal aan achterlijke one-liners en volslagen idiote statements dat doorgaans gebezigd wordt.

Nu heb ik best wel eens een zinnig gesprek met een evangelist gevoerd op straat, maar als ik lastiggevallen wordt met domme, onware en bovendien van een enorme domheid getuigende uitspraken met betrekking tot een muziekgenre... Sorry, maar geef mijn portie dan alsjeblieft aan fikkie.

De nieuwe single van David Bowie, toch weer erg goed. Ik kijk uit naar het album.

Dat klopt. Ik had al snel een vermoeden dat ik je kende - hoewel toen onder een andere forumnaam.

Aha, oké. Dat verklaart een en ander.

Ooit wel ja.

Is dat zo? De laatste keer dat ik echt inhoudelijk heb gediscussieerd (en dus met andere woorden echt actief was hier) is toch al behoorlijk lang geleden. (Ik ga binnenkort nog inhoudelijk reageren in het andere topic, maar daar heb ik nu nog geen tijd voor gehad. )

Officieel ben ik sinds 2003 lid volgens mij. Tien jaar dus. Maar ik ben natuurlijk al een hele tijd amper actief.

In het begin schopte ik vooral graag, daarna vond ik discussiëren en meelezen vooral interessant. En nu ben ik in het algemeen eigenlijk wel klaar met fora. Ik heb er weinig tijd voor over, vind de discussies zelden interessant meer en voor het sociale aspect hoef ik het ook niet meer te doen. Interessante mensen die ik via fora heb ontmoet en waar ik nu nog contact mee heb, spreek ik op andere manieren (en zijn grotendeels ook zelf niet meer actief op die fora). Maar zo nu en dan kan ik het niet laten toch nog even te kijken en soms zelfs een reactie te plaatsen.

Het album 'Two Suns' van Bat For Lashes. Klinkt wel aardig. Beetje bevreemdende muziek.

Ik lees met grote regelmaat alle Wegener-dagbladen (PZC, BN DeStem, ED, Brabants Dagblad, de Gelderlander, de Stentor en TC Tubantia). Maar goed, als ik niet bij Wegener zou werken zou ik die kranten veel minder vaak lezen. En ik selecteer wel: ik lees relatief weinig artikelen volledig.

Het liefst lees ik Trouw en soms NRC Handelsblad. Het FD lees ik als ik gericht informatie zoek over onderwerpen waarover deze krant het beste bericht. Qua buitenlandse kranten lees ik zo nu en dan The New York Times/The International Herald Tribune, The Washington Post, The Times. En ik gebruik diverse van de betere nieuwsapps.

De Volkskrant boeit me niet echt, het Reformatorisch Dagblad vind ik een vervelende krant (ik kan er niets mee, behalve met de pure nieuwsverslaggeving, maar daarvoor kan ik ook bij andere kranten terecht). Het Nederlands Dagblad vind ik ook zelden interessant.

En in reactie op je eerste punt: evolutie is verandering in de genetische karakteristieken van populaties van organismen door de tijd heen. (Bron: M.L. Cain, H. Damman, R.A. Lue, C.K. Yoon - Discover Biology.) Dat wijst, volgens mij, op het voortbestaan van de soort/groep en minder op het voortbestaan van het individu.

Nope, op het voortbestaan van het individu. Om exacter te zijn: van de genetische code.

En juist vanuit evolutionair perspectief zijn de huwelijkswetten vrij simpel te verklaren.

Even los van het eerste punt, ben ik erg benieuwd naar die simpele verklaring.

Dank je. Het zal geen langdurige terugkeer zijn vermoed ik - daarvoor heb ik teveel aan mijn hoofd en heb ik het te druk. Maar ik had opeens zin weer eens te kijken.

Ik vind het een aangename verrassing wanneer een vrouw aan je voeteneind ligt als je wakker word. Alleen zij was gebaad weet niet of Boaz zn voeten fris waren

Als er een vrouw aan mijn voeteneind ligt, vraag ik me toch af wat ik fout heb gedaan. Ik vind haar liever op een andere plaats als ik wakker word. Naast me bijvoorbeeld.

Los van de hele discussie rondom seks voor het huwelijk - die ik normaliter totaal niet interessant vind eigenlijk - vraag ik me inderdaad ook af wat de tekst die door de TS wordt geciteerd daadwerkelijk over seks zegt.

Nu vraag je jezelf misschien af waarom ik reageer als ik de discussie normaliter niet interessant vind. Nou, ik las de berichten en dacht aan alle discussies over dit onderwerp die ik heb gevoerd en gelezen en bedacht me toch een paar dingen die ik eens wil voorleggen.

Nee, mensen zijn geen beesten. En als het in die tijd een bekend gebruik was en er verder in de bijbel niets over seks tussen die twee staat, waarom zou je dat dan toch wel er in willen zien?

Waarop baseer je dat mensen geen beesten zouden zijn? Dat zijn we namelijk wel. Dat we hersenen hebben die verder zijn ontwikkeld dan die van andere diersoorten en dat we, meer dan andere diersoorten, beschikken over behoorlijk ontwikkelde emoties zegt toch niet dat we in essentie geen dieren zijn?

En alle dieren zijn in essentie gericht op het voortbestaan van de soort. Ook mensen. Seks is een natuurlijke drift waaraan alle diersoorten toegeven op hun eigen manier. Mensen hebben op een bepaald moment echter de neiging gekregen (en die hebben ze nog steeds) deze drift in zekere zin aan banden te leggen en in te kaderen (denk aan kaders als 'goed' en 'fout'). En dat terwijl je evolutionair gezien prima kunt stellen dat het goed is zoveel mogelijk seks met zoveel mogelijk partners te hebben (met als doel voortplanting: genot en liefde zijn dan ondergeschikt). Dit is natuurlijk een wat beperkte voorstelling van zaken, zeker met het oog op onze ontwikkelde hersenen, emoties en moraal. Echter, het wanhopig focussen op eeuwige trouw en het hebben van slechts een sekspartner alsmede de krampachtige manier waarop soms met het onderwerp wordt omgegaan, is net zo goed beperkt.

Ik zou zeker niet willen zeggen dat seks weinig voorstelt, integendeel. Veel gelovigen hebben echter wel de neiging seks enorm op een voetstuk te plaatsen. Daarmee wordt het een soort heilige en sacrale bezigheid waarbij je eigenlijk alleen maar God en jezelf kunt teleurstellen. Seks is namelijk vaak gewoon pure lust en een natuurlijke drang. Dat is in mijn ogen totaal niet erg, maar het wijkt natuurlijk wel enorm af van een heilige en sacrale bezigheid.

Even terugkomend op het tweede deel van Henriëtte's bericht: Je vraag is overigens wel terecht, maar het is natuurlijk heel menselijk om in een tekst iets te willen lezen wat er niet staat. Zo kun je - bij wijze van grappig bedoeld voorbeeld - ook stellen dat de Bijbel masturberen niet afkeurt vanwege deze tekst (Richteren 7 vers 11): "En gij zult horen, wat zij zullen spreken, en daarna zullen uw handen gesterkt worden, dat gij aftrekken zult in het leger. (...)" Slaat natuurlijk nergens op, maar je kúnt er iets heel anders in lezen dan er daadwerkelijk staat.

Een van de mooiste nummers van The Future Sound Of London is 'Everyone In The World Is Doing Something Without Me'. Fantastisch en ontroerend.

Net als christelijke vrouwen!

En omdat jullie braaf zijn en een goed publiek trakteer ik jullie nog op twee belachelijk vette technoknallers:

Virgil Enzinger - Odic Force (Audio Injection Remix):

D.A.V.E. The Drummer - One Night In Hackney:

Omdat M.I.A. een bazenwijf is, trakteer ik jullie op twee fantastische nummers van haar (ook te gekke clips trouwens, zoals vrijwel alles wat ze doet te gek is).

'Jimmy':

'Bad Girls':

Een man en een vrouw kunnen prima een nacht samen doorbrengen zonder dat er sprake is van seksuele spanning of verlangens. Maar het ligt soms toch wel gecompliceerd. Als je allebei single bent, hoeft er natuurlijk absoluut geen spanning te zijn, maar de kans is ook best groot dat die er wel is. Als een van beide een relatie heeft of je hebt allebei een relatie, kan dat ook weer voor problemen zorgen. Et cetera.

Laat ik het zo zeggen: het kan prima, maar de kans is ook best aanwezig dat er meer bij komt kijken. Zeker gezien jullie verleden samen, acht ik die kans vrij groot in jullie geval.

For the record: ik overnacht ook wel eens bij vrouwen en vrouwen bij mij zonder dat er sprake is van spanning. Dit zijn echter doorgaans wel goede vriendinnen waar ik sowieso al geen relatie mee zou willen hebben en ga krijgen. En als ik zelf een vriendin heb, pas ik daar erg mee op (zeker omdat ik zelf ook vrij jaloerse trekjes heb en dus mijn vriendin dan niet 'hetzelfde aan wil doen').

Ik geloof niet en ben ook niet meer zozeer op zoek naar antwoorden op 'grote levensvragen', maar ik ben wel bang voor de dood. Waarom weet ik niet precies. Het kan een erfenis zijn van mijn reformatorische opvoeding (niet zozeer de opvoeding zelf, maar de kerk en de scholen hebben wel sporen nagelaten). Het kan ook gewoon 'angst' voor een 'eeuwig niets' zijn. Eeuwigheid is sowieso onvoorstelbaar. Anderzijds: na mijn dood is er niets, maar voor mijn geboorte was er ook niets en dat vond ik ook niet erg. (Aantekening: 'ik' is relatief en een verwaarloosbaar begrip in dezen.)

Ik ben enorm fan van de jaren 80. Een van die enorm gave 80's-bands: The Chameleons. Het nummer 'Up The Down Escalator' is te gek:

Stiekem vind ik Billy Idol ook te gek. Hij heeft overigens een fantastisch lichaam:

'Megalomania' was altijd een van mijn favoriete nummers van Muse. Nog steeds, actually.

Adam Lambert gaat met Queen optreden als zanger. Een van de betere zangers op dit moment. Wel heel gay, maar ik vind het geweldig. Zijn nieuwe album komt binnenkort uit en ik ben erg benieuwd. Dit is zijn nieuwe single:

Veertig dagen zonder Facebook? Ik moet er niet aan denken. Ben ik even blij dat ik niet vast...

Ben geen groot liefhebber van trance, hoewel er best positieve uitzonderingen zijn. Enkele van die uitzonderingen: