Kurt

Kijk aan, hoeden, daar houd ik ook van. Het is positief te vernemen dat ik niet de enige ben.

Opwekking is een teken van muzikale wansmaak.

Maar goed, no offence.

Ik wil ook wel een tattoo, maar ik heb geen idee wat ik precies wil en zolang ik dat niet weet, doe ik het zeker niet.

Ik begrijp de discussie niet. Seks is seks. Punt. Zo simpel is het. Alle handelingen op lichamelijk-seksueel gebied vallen daaronder. Als je dan toch zo nodig tegen seks voor het huwelijk wilt zijn, kun je niet consequent genoeg zijn. Het is immers een simpel gegeven dat als je eenmaal begint met iets het niet lang duurt of het hek is dan van de dam... Of misschien is een betere vergelijking: dan gaan de sluizen open.

Ik heb wel aardig wat boeken - altijd te weinig uiteraard. Ik zal eens kijken of ik binnenkort tijd en zin heb om een lijstje te maken. (Dat kan geen kwaad, want ik wilde het toch al doen, voor mezelf.)

Wat heeft dat met discriminatie te maken? Weet je wat het begrip 'discriminatie' inhoudt? Mensen moeten zich niet zo snel gekwetst en gediscrimineerd voelen.

Overigens valt 'ons' kabinet de laatste tijd alleen op door paternalistische en bevoogdende onzindiscussies over een verjaarde en bejaarde pornofilm, relatief onschadelijke drugs, kortom door verbieden, verbieden en nog eens verbieden... Komt het weleens bij mensen op dat de vrijheid waar ze zich op beroepen (ze zijn immers christelijk (Slob) of moslim (Zaahra) of weet ik veel) dezelfde vrijheid is als de mijne om godsdiensten en religies en allerhande idiote uiterlijkheden of randzaken af te keuren en af te breken (als ik dat zou willen)? Iedereen heeft vrijheid van meningsuiting - en dat behoort te allen tijde een bediscussieerbaar en oprekbaar begrip te zijn. Iedereen mag zich uiten: christenen, moslims, atheisten, et cetera. Maar je hebt simpelweg het recht gewoon niet om andermans vrijheid in te perken. En dat is wat onze lieve overheid doet, dat is wat religies in wezen (willen) doen...

Ben jij dezelfde Zarah als op Refoweb? Ik dacht dat in dat dorpje waar je opgegroeid bent juist veel christenen woonden en dat je daar een trauma aan had overgehouden? En ik dacht dat je juist niet zoveel ophad met christenen omdat je daar een trauma aan had overgehouden? Of vergis ik me nu enorm?

Back on topic: het is evident dat alle religies geweld, intolerantie en een enorme inperking van vrijheden propageren. Dat zijn ook direct de weinige echte overeenkomsten tussen de religies. En overigens ook de redenen voor mij om religies als grote gevaren te beschouwen voor de mensheid. (Al heb ik daar nog vele andere redenen voor.) Het stellen dat de drie grootste wereldgodsdiensten gelijk zijn en een geloof in een en de zelfde god delen, raakt kant noch wal. Als je simpelweg naar de essenties van de religies kijkt, zie je al dat er absoluut geen sprake is van gelijkheid tussen de religies. Kijk bijvoorbeeld eens naar de rol c.q. de positie van Jezus, het verschil in de wetten, de manieren om tot God te komen en behouden te blijven, de plotselinge opkomst van een ongeletterde en boerse profeet (Mohammed) en zijn rol in andere religies (die is er niet), lees de geschriften er eens op na (en dan bedoel ik vooral: kijk naar de verschillen tussen Bijbel en Koran, kijk naar de verschillende wetgevingen (de Bijbelse wetten naast de sharia leggen, levert schokkende verschillen op). En ga zo maar door.

Omdat ik weinig tijd heb om te lezen, ben ik nog altijd bezig in 'Imperium' (bijna uit). Verder lees ik - omdat ik het ga recenseren - het essaybundeltje 'In Dubio' over de vrijheid van meningsuiting als het recht om te twijfelen. Van Rob Wijnberg; hij studeert of studeerde filosofie aan de UvA en is de jongste opinieredacteur van NRC Handelsblad en nrc.next.

Uiteraard. De kans dat je in een totaal onrealistisch fabeltjesboek de waarheid vindt, is vele malen groter dan dat je die waarheid vindt in een ander onrealistisch fabeltjesboek... toch?

Het ís simpelweg geen diefstal, de wet staat het namelijk toe. Als ik een boek koop en het vervolgens weggeef, wordt me dat ook toegestaan door de wet. Dan kan Pietje roepen dat het diefstal is, maar het is géén diefstal. En ja, ik besef dat de vergelijking wat krom is, maar ik vond 'm wel toepasselijk. Het gaat me om het punt dat het feitelijk géén diefstal is.

Daar heb je wel gelijk in. Je mag het allebei downloaden.

Waardeoordeel, maar zeker niet bindend of algemeen geldend.

Ik vind het ook leuker om cd's en dvd's origineel te kopen. Ik werk vaak in fasen. De ene fase koop ik meer dvd's, dan weer cd's, dan weer boeken. De laatste tijd heb ik erg veel films gekocht, binnenkort zijn de cd's weer aan de beurt. Echter, ik heb een erg brede smaak en vind heel veel dingen leuk. Als ik alles wat ik wel leuk vind, moet gaan kopen... Ik koop wat ik écht goed vind en ik koop cd's van bandjes die ik wil steunen. Ik zal dus eerder een cd van een plaatselijke band kopen dan een cd van U2. Ik vind namelijk U2 niet briljant (meer) en bovendien hebben zij het geld niet meer nodig.

Hét grote nadeel is trouwens dat als je niet upload, veel mensen je blokkeren als je probeert wat te downloaden, heb ik bij diverse sites gemerkt. Soms word je haast gedwongen om ook te uploaden.

Dit onderschrijf - met de aantekening dat ik andere boeken van hem gelezen dan jij.

En ik zeg dus dat ik best respect heb voor haar standpunt dat orale seks niet fijn is - of beter gezegd voor haar mening dat orale seks niet fijn is. Maar niet voor dergelijke absurde vergelijkingen.

Waar wordt Mohammed voorspeld in de Bijbel? En tegenwoordig is het meer een wisselwerking, denk je ook niet? Mensen bekeren zich tot de islam en mensen bekeren zich tot het christendom - moslims worden christen en christenen worden moslim. Het gebeurt allemaal. Daarbij groeit het christendom nog altijd enorm.

Als ik zeg dat ik met Allah of met het Spaghettimonster heb gesproken, neemt ook niemand me serieus, dus het feit dat er verhalen zijn over mensen die met God of met Allah gesproken hebben, is absoluut niet overtuigend.

Wat ik ermee wil zeggen: nee, de islam is absoluut niet betrouwbaar en overtuigend, maar dat geldt ook voor het christendom.

Ja, daar waren christenen ook goed in.

Ik vraag haar helemaal niet om haar aversie te beargumenteren. Ik vind alleen de vergelijking volslagen idioot. Je kunt best een hekel hebben aan orale seks zonder het direct met hoererij of hoer-zijn te vergelijken.

Daarmee zeg je indirect - of je het nu ontkent of niet - dat vrouwen die pijpen in jouw ogen (haar ogen) hoer zijn...

Ik vind het buitengewoon onsmakelijk, ongepast, absurd en onwaardig.

Ah, Edwards van 16HP, dat is die extreemreligieuze antihomo-kerel. Die overigens wel briljante muziek maakt(e) met zowel 16HP als Woven Hand.

Of vrouwen wel of niet willen pijpen, moeten ze vooral zelf weten. Waar het me om gaat is de vergelijking met een hoer (en dus hoererij, hoe je het ook wendt of keert). Die vergelijking vind ik totaal belachelijk, niet jouw aversie jegens pijpen.

Overigens zijn er veel hoeren die niet pijpen.

Op andere fora heet ik kurtyo: een internetnaam die ik als 14- of 15-jarige nam omdat het stoer klonk (een combinatie van mijn naam met het stoere hiphop-yo!). Bovendien paste de naam goed bij mijn - ook al zo stoere - e-mailadres waarin ik de naam 'kurt' combineerde met het Engelse woord voor 'zuigen'. Kurt is dus de Engelse versie van mijn naam (of de Duitse, als je 'm iets anders uitspreekt).

Alles behalve inspirerend of boeiend, maar toch, het blijft een makkelijke internetnaam.

Je hoeft je ook niet te verdedigen. Ik maakte alleen iets duidelijk - waarmee ik niet zeg dat ik jou per definitie een idioot vind omdat je niet van 'pijpen' houdt.

Het feit dat je pijpen per definitie relateert aan liefdeloze seks, vind ik toch tamelijk absurd. Verder vind ik mijn uitstapje naar hoererij niet bepaald vergezocht gezien je eerdere uitspraken - en eigenlijk ook niet gezien bovenstaande.

Iemand die pijpt, heeft seks zonder liefde en is dus een hoer... Hoe langer ik erover nadenk, hoe absurder ik de gedachte vind. Het mag dan je mening wezen, ik vind die mening slaan als een tang op een varken. Daarbij is de onderbouwing van die mening niet aanwezig.

Ach, toch leuk dat mensen mijn smaak waarderen - op iemand na die zo verhard is op muzikaal vlak, dat hij nog slechts kan luisteren naar brulapen die door het toilet gespoeld worden. Maar welaan...

Mijn cd-collectie is overigens niet (in zijn volledigheid) uitleenbaar.

@ Arusselgorn: jij moet je mond houden, ik noemde duidelijk een aantal artiesten apart en daarna plakte ik 'gewoon' mijn lange lijstje erachter. Overigens is die lijst altijd onvolledig, dat is wel weer jammer.

Denken dat je voor elkaar bestemd bent, dat heb ik ook meerdere malen gedaan en vanuit die gedachte seks(uele handelingen) hebben (verrichten)... dat heb ik ook meerdere malen meegemaakt.

Wel, die mening mag je best hebben. Sterker nog, I don't give a shit. Maar je moet er niet gek van opkijken als mensen die mening volslagen belachelijk vinden. Met andere woorden: als je orale seks gelijkstelt aan hoererij, vind ik het niet vreemd dat mensen dat gelijkstellen aan idiotie. (En ook niet dat ze dergelijke opmerkingen nomineren voor 'grappigste opmerking van de laatste eeuw'.)

Dat je het walgelijk vindt, vind ik prima, ieder z'n smaak (al klinkt dat wat dubbelzinnig). Maar hoererij?

Zijn = haar. Bij mijn weten.

Ach, PSV domineert toch wel... Het is afgelopen met Ajax.

Ik vond de opmerking van die dame over pijpen wel briljant. "Ik pijp zelf ook niet, ik ben toch geen hoer."

Bij dezen schenk ik je een gulle lach!

Grappig, dat nieuwsblad lees ik momenteel ook opvallend vaak (en dat voor een niet-gelovige met een orthodox-protestantse achtergrond). Maar goed, dat ligt vooral aan het feit dat ik er stage loop en er zodoende ook voor schrijf.

Ik schrijf en daar word ik ook voor opgeleid (helaas). Meestal vind ik dat vrij aardig om te doen, tenzij er sprake is van een inspiratieprobleem, of beter gezegd: als er sprake is van een gebrek aan inspiratie.

Voor mezelf schrijf ik het liefst verhalen - soms plaats ik iets op mijn weblog. Net voor de kerstvakantie heb ik twee verhalen geplaatst: link (Commentaar, complimenten en opbouwende kritiek: houd je niet in!)

Momenteel schrijf ik aan een iets langer verhaal (maar veel langer dan een a4'tje of 10 à 20 zal het niet worden). Dat verhaal hoop ik wel op mijn weblog te plaatsen voor de geïnteresseerden.

Er spelen wat ideëen met betrekking tot langere verhalen, romans, briefwisselingen, et cetera.