Mister_L

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:52:30 schreef Machiavelli het volgende: En God is dat niet. Het ging mij nu even over dat voorbeeld van de koningin, waarin gezegd werd dat je je voor haar ook netjes zou kleden, en ik aangaf dat ik dat niet extra netjes zou doen ofzo, dus je opmerking slaat de plank eventjes mis en het de understatement van de dag Quote: Niemand pleit hier voor een zwart-witregeling waarin iets of fout of goed is, maar enige zelfreflectie mbt. kleding in de eredienst kan geen kwaad. En dan zal de een wel een rok tot net boven de knie kunnen vera

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:39:22 schreef de vegaloog het volgende: Ja? En? Als over 500 jaar iemand een tactiek uit Star Trek deel 1 t/m 8 probeert, gaan we hier dan discuteren over de vraag of Star Trek misschien echt gebeurd is? Leef jij over 500 jaar nog dan?

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:37:30 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Door een stelling belachelijk te maken veranderd er nog niets aan het feit dat het hier wel zo kan en zo zou horen. Wij hebben hier onze cultuur en daar horen bepaalde zaken bij die wij op een bepaalde manier invullen. Onze cultuur is niet automatisch beter of meer beschaafd, maar ik denk dat je zeker wel wat mag zeggen over andere culturen of over onze eigen cultuur op basis van andere (b.v. de Bijbelse) cultuur. Wanneer wij naar de koningin gaan gaan wij ook niet in peniskoker ookal is dat in Papau miss

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:35:00 schreef Egbert_Free het volgende: Er is een Engelse generaal (of zo) geweest, die in de eerste wereldoorlog een slag tegen de Turken won, door precies de taktiek van het OT, gevoerd in -dat- gebied, na te doen. En hij won. Blijkbaar bevat het OT dus verassend realistische verzinsels... Mooi verhaal

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:33:20 schreef de vegaloog het volgende: [...] Ik niet. Je hoort je te allen tijde gepast te kleden. Stel je voor dat je bij de tandarts komt, en die staat in zijn zwembroek, met als enige verklaring; "Ja, het was warm, dus ik denk, ik duik er even in. Ik heb het tien baantjes getrokken in de middagpauze, maar nu ben ik er weer helemaal voor uw gebit!" Dat is weer zo'n overdreven voorbeeld, kom es met een goed argument Quote: In welke Nederlandsche kerken zijn coltruien verplicht dan? ? Quote: Ik heb wel eens gehoor

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:24:44 schreef Karin het volgende: [...] Nee, maar wel een lange rok (tot op de enkels) en lange mouwen en niets wat maar in de buurt komt van inkijk. [.quote] En al zou iets in de buurt van inkijk komen.. we zijn toch niet preuts? Dus in een rokje tot net boven je knieen en met daarop een hempje aan, is geen respect tonen? Quote: Sja, geluidsoverlast, kou. De deur zit ook niet op slot hoor Dat mag niet eens van de brandweer. Geluidsoverlast moet! Dat kan misschien mensen aanspreken om naar binnen te komen (zo

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:16:52 schreef Karin het volgende: [...] Ik ook. Al ben ik niet eens katholiek. Maar je hoort dan gewoon uit respect je schouders en rest van je lichaam tot iig onder je knieen bedekt te hebben. Helemaal als er een dienst bezig is. Ik bedoel, je gaat toch ook niet in je onderbroek naar een begrafenis? dat is toch ook ongepast? Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten. Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:16:02 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Nu gaat Kurt vast weer vertellen hoe behoorlijk goed DJVT is enzo * Mister_L wacht vol spanning af

"We zijn zo lekker gewoon gebleven" van ons aller Lama's

De Jeugd Van Tegenwoordig

* Mister_L gaat een mooie vrouwen-topic openen, waar iedereen foto's van mooie dames kan plaatsen Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 04 november 2008 09:46:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik kan wel licht opgewonden worden (in geïrriteerde zin) van dames en heren, die in hun wel erg zomerse kleding de toerist komen uithangen in een Godshuis. Daar zie ik het probleem dan weer niet van in

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:33:31 schreef Dubito het volgende: Nynthe ik denk dat je wat te jong bent voor Jan Mulder, die doet het beter bij dames van een wat hogere leeftijd. Dames van 50 en ouder zeker Wat mannen betreft, je hoort vaak het argument dat niet uiterlijk, maar status, geld en macht de eigenschappen zijn waarop vrouwen triggeren. Vaak wel..

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:00:08 schreef de vegaloog het volgende: Liefde is sterk, lees 1 Kor. 13 maar eens, als ik het zo uit het hoofd goed heb. Maar liefde moet wel reëel zijn, en een toekomstperspectief hebben. Mijn partner, een daadkrachtige vrouw uit de Evangelisch Lutherische Kirche, is voor mijn idee van geloven errug vrijzinnig, en ik ben voor haar idee van geloven typisch Roomsch, overtuigd dat er maar één ware Kerk is. Toch kunnen we ook over het geloof praten, tot op zekere hoogte. Haar afkeer over de Romana is inmiddels sterk verminderd, en mijn respect voor

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:25:32 schreef The Black Mathematician het volgende: Hij is gewoon Wouter Bos. Dát is er mis met Obama! goh.. wat een argument

Eigenlijk 2.. om en om al de hele dag: Kings of Leon - Sex on fire Snow Patrol - Take back the city

Quote: Op maandag 03 november 2008 11:56:28 schreef CRZ-DNN het volgende: [...] In hoe ver neem je je verantwoording als christelijke zuster door dat soort kleding aan te doen? "Dat soort kleding" is wel erg ruim begrip he. En als je echt zo streng gaat kijken, dan moeten christelijke vrouwen maar wijde kleding dragen, zodat de vrouwelijke vormen niet te zien zijn en truien met een kraag tot over de kin? Misschien een burka een idee? Quote: Bij sommige vrouwen ontkom je er niet aan, teveel inkijk, te groot enz Je word er letterlijk met je gezicht in gegooit

Quote: Op zondag 02 november 2008 13:27:48 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]De armen zijn juist arm omdat zij steeds door de rijken beroofd worden. Als je als schepsel geen respect kunt opbrengen voor al de andere schepselen, heb je in de hemel niks te zoeken. Eigenlijk heb je hier op aarde dan niet eens wat te zoeken, omdat het niet de bedoeling is om als schepsel macht over andere schepselen te hebben. Ben benieuwd hoe de aarde eruit zal zien als niemand het voor het zeggen heeft.. geloof me, dát geeft pas chaos, rotzooi en ongerechtigheid Quote: Ik vind het maa

Quote: Op zondag 02 november 2008 13:14:19 schreef Pius_XII het volgende: Ik heb gereageerd daar op Hyves. Ik weet echter niet of het naar je smaak is. Is wel duidelijk toch

Giovanca - On my way

Quote: Op zaterdag 01 november 2008 23:50:33 schreef bastje het volgende: Het is mij opgevallen dat meerdere mensen jammer genoeg zo gaan denken. waarom is dat jammer?

Quote: Op zaterdag 01 november 2008 21:08:05 schreef Dwarrel het volgende: ik bedoelde dus dat ik express niet van de ene uiterste: Super tof goed geweldig idee naar de andere uiterste: Stom bagger idioot rot idee ben gegaan, zoals sommige ( ) polls hier Had wel duidelijker geweest of voor of tegen Nu lijkt het meer op of voor, of niet helemaal voor

Quote: Op zaterdag 01 november 2008 20:38:07 schreef Dwarrel het volgende: en niet van het ene uiterste in het andere Dacht dat dat juist de bedoeling was van dingen die het tegenovergestelde van elkaar zijn

Quote: Op zaterdag 01 november 2008 20:30:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Jammer trouwens dat de opties zo positief zijn geformuleerd. Tegenover "Top!" staat "Van mij hoeft het niet". Van mij hoeft het niet, maar ik zou liever de optie: "baggeridee" hebben gezien. Waarom? Wat is je motivatie?

Quote: Op zondag 19 oktober 2008 23:02:49 schreef Dubito het volgende: [...] Net zoals er ook \"enige aanleiding\" is om de ark van Noach historisch te overwegen. Daarom maakte ik de vergelijking ook. (NB ik zeg niks over de waarheid, men kan die aanleiding ook zien terwijl men misleid is, die misleiding is dan de aanleiding) Zowel de ark als het paard zijn literaire metaforen. edit: ik ga niet verder met deze Troje discussie, aangezien ze geheel off topic staat. Als CvW het interessant vind om eens een discussie aan te gaan lijkt me dat prima in een ander topic: \"Hoe hist

mee eens..