Mister_L

Quote: Op maandag 06 december 2010 18:50:23 schreef BookerT het volgende: Een EK is een kleiner toernooi, de helft minder deelnemers, en er hoeft ook minder aan de stadions te gebeuren. Euro 2000 is best goed gegaan geloof ik, althans de organisatie. Ik heb nog steeds die mislukte penalty van Jaap Stam tegen Italie op mijn netvlies. EK 2000 was in alle opzichten zeer geslaagd. Geen noemswaardige ongeregeldheden, mooi weer.. zeer geslaagd. Inderdaad jammer van die wedstrijd tegen Italie die verloren ging

Mido is niet beter te maken. Is wel goed als breekijzer.. heeft ie al wel bewezen volgens mij. Zonde dat Jol weg is. Heel veel beter zal je ze niet voorbij zien komen bij Ajax. Ben benieuwd hoe Frank de Boer het gaat doen!

Als je je bid ergens promoot praat je met mensen... ook met Fifa functionarissen. Als zij het een goed bid vinden kunnen ze off-the-record alvast beloven dat ze op jou zullen stemmen. Daar is niks illegaal aan. Maar als je je er vervolgens niet aan houdt, dan roept dat vragen op natuurlijk

Quote: Op zaterdag 04 december 2010 15:50:56 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik ken deze als: denk je dat je Steve Miller Band? Ja die kan ook Maar hij denkt gewoon dat ie Bruce Willis

Nee hoor.. Maar dat maakt ze echt geen drol uit. Samengevoegd: 'Zeven FIFA-leden kwamen belofte niet na' Zeven FIFA-leden hebben zich volgens de Engelse boulevardkrant The Sun niet aan hun woord gehouden bij de stemming over de organisatie van het WK van 2018. Eerder stapte FA-voorzitter Roger Burden al op, omdat niet meer met FIFA-leden die in zijn ogen onbetrouwbaar zijn wil samenwerken. Het WK werd donderdag toegewezen aan Rusland, terwijl Engeland slechts twee stemmen kreeg. The Sun publiceerde zaterdag de namen van de leden die hun belofte niet na zouden zijn gekomen. Daarbij

Jammer dat de Mafifa gekozen heeft voor oliedollars en een land dat op het WK elke wedstrijd met 9-0 verliest.. maar de stadionplannen mogen er best wezen

Net 'echte' mensen

Ook dat is niet waterdicht.. Als ze echt kinderen willen laten ze die pil ook liggen

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 23:32:25 schreef dingo het volgende: [...] Als het redelijk duidelijk is dat ze het niet kunnen? Nee dan laat je het niet toe en probeer je ze over te halen het niet te doen. In alle andere gevallen zou ik ze de voordeel van de twijfel gunnen. En wat als, in het ergste geval, het overhalen niet helpt? Laat je ze dan toch hun gang gaan? Samengevoegd: Ik vind het lastig.. kijk ik ben altijd zo van: Als je iets per se wil.. doe het dan maar. Dan ga je maar op je bek, maar daar leer je het beste van. Alleen gaat het hier wel om

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 23:23:39 schreef Bonaventura het volgende: [...]Wat is ertegen om mensen te adviseren? niks

Ook dat ja.. Als ze er niet toe in staat zijn.. maar toch kinderen willen.. Laat je het dan toe? Of blijf je ze proberen over te halen om het niet te doen?

precies Het team kan best een inschatting maken of een client het wel of niet aan zou kunnen. Maar zo'n gebeurtenis kan zo'n onverwachte invloed hebben op clienten, dat je nooit zeker kan zijn hoe zoiets zal lopen. Natuurlijk ben je er als begeleider bij als clienten hun kind opvoeden.. maar ze zullen ook alleen dingen moeten doen. En als blijkt dat ze het toch niet aankunnen, dan moet je zo'n kind weg laten nemen door de kinderbescherming ofzo.. dat moet je echt niet willen. Plus dat je moet kijken wat er gebeurd als begeleiding wegvalt.. omdat clienten het niet eens zijn met de manier va

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 22:24:04 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ja dat snap ik ook wel. Maar je vroeg toch om onze mening? Dat geef ik die he. Klopt! En ik geef een mening die exact het tegenovergestelde is.. probeer beetje duidelijk te maken dat het zo onwijs veel gezichtspunten zijn.. Maar je bijdrage is natuurlijk erg fijn! Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 03 december 2010 22:26:43 schreef Iriacynthe het volgende: Ik denk dat het wel belangrijk is om te weten over wat voor mensen je het hebt. De mensen die in de instelling wo

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 22:07:49 schreef Bonaventura het volgende: Je zou moeten proberen het af te raden Daar ga je dus.. Dat is jouw standpunt.. niet een algemeen geaccepteerd iets zegmaar. Moet je het ze wel afraden? Er zijn genoeg gevallen waarbij het wel goed gaat. (Niet mijn mening, maar er zijn ook collega's die zo denken) Quote: en zo goed als mogelijk uitleggen welke consequenties het voor ze heeft. Clienten denken al gauw iets in te zien.. later blijkt dan dat het 1000 keer zwaarder is dan ze verwacht ahdden.. hellemaal met zoiets ingrijp

Dat is dus een beetje het punt. Je weet niet of zoiets goed zal gaan. wat de impact is op de ouders. Dat het niet alleen maar leuk is beseffen ze wel, maar ze kunnen niet inschatten hoe moeilijk het dan zal zijn. Vaak hebben ze daar het vermogen niet voor. Het is belangrijk dat je als team een houding aan weet te nemen en handelt vanuit 1 gedachte. ook al ben je het er misschien niet mee eens. dat is het lastige.. want welk standpunt neem je in? En kan je je eigen waarden en normen daarin aan de kant zetten?

Zoals de meesten van jullie weten werk ik in de zorg. Wat specifieker: Met mensen met een verstandelijke beperking. erg leuk werk, dat voorop gesteld! In deze tak van werken heb je erg te maken met het scheiden van je eigen waarden en normen en de visie van de stichting én dat wat je de client wil meegeven. Een client moet zijn/haar eigen keuzes kunnen maken, maar je bent heel snel geneigd je eigen waarden en normen daarin mee te nemen. Natuurlijk niet meteen fout, in sommige gevallen kan dat.. Maar het niet altijd relevant. Nu is het bij een stelletje dat we begeleiden zo, dat ze

Denk je dat je Dave Matthews Band?

Quote: Op donderdag 02 december 2010 16:48:29 schreef The Black Mathematician het volgende: Goed, Rusland heeft dus het WK gekocht. Heb er dubbele gevoelens over. Blijkbaar kan je gewoon een WK kopen en is het gewoon schandalig (okee, niet zo verrassend met Blatter), maar aan de andere kant houden we wel die corrupte troep buiten de deur. Dat Nederland in 2018 maar wel de beker mag pakken! (En het liefste 4 jaar eerder.) Het is ook zo duidelijk. Die Blatter is de laatste maanden regelmatig bij Poetin op bezoek geweest e is overladen met cadeaus en andere ongein. Waarom nog hopen d

Ik vind het wel jammer.. Had goede reclame geweest voor het Nederlandse voetbal. We hebben het EK al eens georganiseerd en het was zelden zo goed verlopen.. Ook met Duitse en Engelse fans! Plus dat ik dan niet zo ver hoefde te reizen om het WK bij te kunnen wonen Maar het was te verwachten Duidelijker kan het in mijn ogen niet: WK 2018 naar Rusland vanwege de Gasroebels WK 2022 naar Quatar vanwege de oliedollars Duidelijker kan je niet zijn als het gaat om corruptie binnen de FIFA

Quote: Op dinsdag 30 november 2010 17:13:36 schreef Mister_L het volgende: Ben benieuwd! Ga em vanavond kijken! Net als Fair Game... ook erg benieuwd naar Fair Game was erg interessant, maar ook een lange zit (2 uur). Is niet lang voor een film, maar er komt weinig (fysieke) actie in voor. En het is een onderwerp waar je je aandacht goed bij moet houden. Maar was er absoluut positief over! Ook een mooie vrouw in de hoofdrol Buried was erg gaaf! Knap dat je een film zo spannend kan maken terwijl je eigenlijk de hele tijd kijkt naar een man die levend begraven is. Een absolut

Quote: Op dinsdag 30 november 2010 18:34:12 schreef The Black Mathematician het volgende: Kon niet kijken, maar heb nu eindelijk de samenvatting kunnen zien op youtube. Dit voelt wel ontzettend heerlijk aan. Vooral de treurige kop van Christiano Ronaldo op het einde. Onbetaalbaar. Samengevoegd: Hier de samevatting! Die 1-0 is ook heerlijk.. het lijkt toeval dat ie em meekrijgt.. maar dit is zó bewust, zo geniaal! Die dubbele een-twee met die hakjes.. echt buitenaards goed Bij de 3-0 en 4-0 (dachtik) gingen ook geniale steekballen aan vooraf. Echt smullen Ver

Ben benieuwd! Ga em vanavond kijken! Net als Fair Game... ook erg benieuwd naar

Quote: Op dinsdag 30 november 2010 01:07:27 schreef The Black Mathematician het volgende: Nog geen één reactie over de afdroging van Real door Barcelona? Heb gekeken en het was echt magistraal! Op sommige momenten kwam real er gewoon niet aan te pas, was Barca alleen maar aan het tikken. De combinaties, steekpassjes.. echt ongelooflijk! Barcelona is echt een klasse apart. Ramos moeten ze schorsen voor 10 wedstrijden. Suarez geven ze 7 duels, terwijl Ramos waarschijnlijk na 1 of 2 wedstrijden weer mag voetballen Scheve verhoudingen

Haha je bent niet de enige Ik niet overigens Het is net als jongens als van Bommel.. Verschrikkelijk irritant als ie er eentje van de tegenpartij is, maar heerlijk om em in je eigen team te zien 'stieren'

Quote: Op maandag 29 november 2010 14:05:04 schreef Kurt het volgende: Schwalbes... Ik ken een speler die nu een aantal wedstrijden niet mee mag doen vanwege het bijten van een tegenstander die daar erg goed in was en nog steeds is op het moment dat het hem niet lukt. en eerste valt dat bij hem nu best mee.. en ten tweede doet dat niks af aan het feit dat die psv-ers zich ongelooflijk aanstelden