-
Aantal bijdragen
23.845 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door JoostG
-
-
oh... ik zie dat mijn antwoord al gegeven was.....
-
Quote:Kleine kinderen worden blootgesteld aan demonen en allerlei andere duistere machten
Dit is toch juist goed? Het is puur fictief en kinderen gaan er echt niet satanisch door denken.
Ze worden echter wel geconfronteerd met duistere machten en ik ga er van uit dat dit een griezel-effect moet hebben ("angst" dus).
JUIST op deze manier kun je kinderen leren wat nu juist de GOEDE macht is!
Dit is ongeveer hetzelfde als het gebruik van de crusefix tegen vampieren...
-
Eigenlijk wilde ik een apart topic openen en kom via de zoekfunctie op deze topic. Ik zal m'n "probleem" hier maar voorleggen aangezien dit aardig ontopic is.
Ik ben nooit gedoopt aangezien m'n ouders mij (gelukkig) geen godsdienst wilden opdringen. Begin dit jaar ben ik aangesloten bij de gemeente waar m'n familie altijd al bij heeft gezeten (hoewel nooit iets mee gedaan) en ik kom wekelijks in de kerk waar ik vroeger met m'n oma ook kwam. Dit is de Ned. Hervormde kerk, nu PKN.
Ik heb 1 geluk: in de nieuwe kerkorde van de PKN hoef je niet gedoopt te zijn en hoef je geen belijdenis gedaan te hebben om mee te doen aan zaken als de Maaltijd Des Heren (heilig avondmaal)... men praat dan ook over "doopsgezinden". Je hoort "al" bij de gemeente als je kenbaar hebt gemaakt affiniteit te hebben met de kerk en je bent ingeschreven (nu heb ik hiervoor wel eerst een gesprek gehad met de dominee).
Maar nu komt het probleem: in onze kerk is men niet erg bekend met de volwassendoop. Toch wil ik graag gedoopt worden. Niet omdat ik er er dan pas "echt" bij hoor maar omdat ik wil worden bevrijd van mijn zonden. Voor mijn gevoel heb ik tegenover God aardig gezondigd. Ik heb God en de bijbel te schande gemaakt in woorden en daden (voor mijn gevoel) en heb discussies gevoerd met christenen die ik nu juist als broeders en zusters zie. Gelukkig hebben zij mij vergeven maar ikzelf heb dat niet. De afgelopen dagen heb ik hier in de kerk een aantal keren over nagedacht. Ik wordt wel volledig opgenomen in de gemeente en heb ook deelgenomen aan zowel het avondmaal als de paaswake.
Toch voel ik me schuldig als ik in de kerk zit. Ik voel wel dat God me vergeven heeft (in gebed heb ik hier ook bevestiging op gekregen in de vorm van een kortstondig warm en gelukzalig gevoel) maar zoals gezegd, mezelf heb ik nog niet vergeven. Op deze manier kan ik me ook nog niet volledig christen noemen, al probeer ik wel zo te leven.
De dominee heeft gezegd dat hij niet precies weet wat in onze gemeente gebruikelijk is (hij is er nu nog geen 2 maanden, heeft voorheen in Zwaag gezeten) en geeft me de kans volgend jaar in de paasnacht alsnog gedoop te worden maar dit is voor mijn gevoel wel een erg lange tijd...
Het mooiste zou natuurlijk zijn om me in Israel te laten dopen (ik zit redelijk rond de leeftijd die Jezus had toen hij werd gedoopt) maar goed, daar is geen geld voor...
help
-
Ik vond al dat er opeens veel in m'n draadje gereageerd was...
-
Ik vrees dat ik de ultieme troep rond m'n pc heb...
dus ik wacht ff met meedoen
-
En verder: hoe toets je een "nieuw" evangelie?
-
Maar het komt er dus op neer dat die vrede op de gehele aarde wel degelijk zal (kunnen) komen, doch dit zal zijn in het duizendjarig regeren van Jezus Christus, dus NA de openbaring.
Zoals ik al eerder aangaf heb ik het idee dat de maatschappij momenteel niet zo veel meer voorstelt in mijn ogen. Wellicht zijn we nu in de tijd gekomen die ik Openbaringen (metaforisch) wordt voorgesteld...
-
Quote:Op zondag 20 maart 2005 16:11:24 schreef bart1984 het volgende:[...]Leg uit.
Ik vind niet dat je in de huidige maatschappij nu kunt spreken van veel naastenliefde. Er gaan steeds meer mensen kapot (letterlijke en figuurlijk) aan macht en geldkwesties. Ook het begrip "naastenliefde" lijkt steeds minder te worden (nu heb ik het over "de wereld", niet "de christelijke wereld").
Ik heb ook het idee dat de mensen die zich hier schuldig aan maken zelf niet christelijk zijn (niet geloven), maar dat is een redelijk niet-onderbouwde conclusie.
-
Voorbeeldje van mijn kant:
Ik geloof niet dat de aarde door "iemand" in een weekje even in elkaar is gekleid (spelling...?) en dat het leven op aarde ook maar zomaar even is ontstaan.
Genesis moet dus een metaforische vertelling zijn.
Is het woord "dag" in de brontekst van de bijbel niet hetzelfde al het woord "periode"? Als we er dan van uit gaan dat de evolutie ongeveer 6 miljoen jaar heeft geduurd dan zie ik toch enige parallelen. Een dag duurt dan alleen geen 24 uur maar 1 miljoen jaar..
Maar maakt dat de bijbel, en God waardeloos?
(voorzet: neen)
-
Ik snap wat Tom bedoelt...
De bijbel is natuurlijk een prachtig boek met veel wijsheden en veel daarvan is waar gebeurt. Zeker weten.
Maar het is erg gevaarlijk om elke tekst, elke gebeurtenis in de bijbel letterlijk op te vatten.
-
-
Vanmorgen in de eredienst werd er gebeden voor vrede op aarde (met kerst hoor je dat ook vaak...)
Ik vroeg me af waarom eigenlijk? Natuurlijk willen we vrede op aarde (als dat al te bereiken zou zijn) maar gaat dit eigenlijk wel samen met de christelijke fundamenten?
Als ik het goed heb is het juist erg belangrijk dat je als christen gelooft in de terugkomst van Jezus Christus om, na een tijd van chaos (nu...) te reageren over een nieuwe wereld.
En wat voor nut heeft het boek "openbaringen" anders?
-
Quote:Een heiden?Geen idee. Ben je Joods?
M'n familie is na de oorlog bekeerd tot het christendom. Daarvoor waren ze wel joods, ja (concreet: ik dus niet, voorouders wel)
Quote:Als je met een korreltje zout neemt dat Jezus voor je zonden gestorven is en weer opgestaan is uit de dood...Dat deel dus weer niet... volgens mij was dat trouwens het OT ook niet
-
Als ik nu zeg dat ik veel uit de bijbel, en dan zeker het OT, met een korreltje zout neem... ben ik dan heiden?
-
voor zover ik het hele verhaal begrijp heb je wel een punt in het laatste gedeelte... verder snap ik er geen jota van.
Quote:Sorry maar hitler was gewoon een mens ofis het moeilijk je voor te stellen dat mensen tot dat soort dingen in staat zijn.In mijn ogen was hitler (met kleine "h") te slecht om "gewoon een mens" te zijn.
Quote:Aleister CrowleyIk vraag me af waarom je die naam gebruikt op een christelijk forum.
-
@Fionuala:
om iets te quoten gebruik je simpelweg de opdracht [ quote ]tekst van persoon [ / quote ] (maar dan zonder de spaties).
(zie hiervoor ook http://forum.credible.nl/faq.php#b8 )
en dan nu weer BOT
-
Quote:Ik heb dat gevoel echt gezien alsof ik werkelijk door de heilige geest werd aangeraakt
dat stukje was ik ff vergeten
-
In mijn geval:
Ik ging vroeger vaak met m'n oma naar de (hervormde) kerk. Ik kan me nog herinneren dat ik dat "wel leuk" vond (de zondagsschool, dan). Ook het lezen in de (kinder-)bijbel vond ik machtig interessant.
Desondanks ben ik nooit gelovig opgevoed door m'n ouders. Nu zijn ze zelf ook niet bijster gelovig maar ze hebben dit ook bewust niet gedaan omdat ze hun kinderen geen geloof wilden opdringen (waar ik ze overigens erg dankbaar voor ben; zelf kiezen is veel bewuster).
Ik heb een tijdje niets met het geloof gedaan. Toen vorig jaar de oma van m'n vriendin overleed hoorde ik sinds lange tijd weer een bijbeltekst. Dit greep me erg aan.
Na de crematie hebben we de bloemen naar het graf van haar oma's ouders gebracht. Toen we van de begraafplaats kwamen was de hele lucht bewolkt, op 1 zonnestraal na, precies in de richting van het crematorium. Hoewel niet allemaal gelovig viel iedereen dit op... Ik heb die dag gelijk een (NBG) bijbel gekocht maar heb deze daarna niet veel gelezen omdat het taalgebruik uit 1951 nou eenmaal niet al te makkelijk leest.
De laatste maanden van vorig jaar waren niet erg makkelijk voor me. Door bepaalde omstandigheden was ik (bijna) al het vertrouwen in de mensen om me heen verloren en werd steeds depressiever. Totdat "iets" in me mij naar de kerk trok. Opeens besloot ik naar de kerk te gaan. Aanvankelijk de katholieke kerk (die praktisch gezien nu eenmaal dichter bij m'n huis ligt) maar dit trok me niet waardoor ik de weer erna in de hervormde kerk zat. Toevallig werd ook op deze dag de nieuwe dominee geinstalleerd.
Ik voelde me er enorm thuis en sindsdien ben ik er elke week. Ik heb die bewuste week ook een kaart naar de dominee gestuurd en hij is bij me thuis geweest en we hebben over het geloof en de kerk gepraat. Hij heeft me ook in laten schrijven in de hervormde gemeente (nu PKN).
Ik kan dus niet met zekerheid zeggen of ik nu vorig jaar ben bekeerd of dit jaar.
Zelf ga ik uit van dit jaar aangezien ik er nu ook voor uit kom (inclusief visje aan m'n ketting )en bewust de keuze voor de Heer heb gemaakt.
-
ik vind deze ook wel heel erg progressief....
Admod note: Link verwijderd, naaktheid, al is het kunst is hier niet welkom.
-
Omdat het makkelijk is om met een vinger te wijzen.
"Zij die zonder zonden zijn ........ etc" moet eigenlijk meer worden toegepast.
-
Quote:“Voor mij is Jezus de rebel die aan de zijde durfde te zitten van de kwetsbaren. En dat zijn de homo’s, hoeren en lesbiennes.â€Is het dan wel verantwoord?
Het is dan in ieder geval duidelijk, ja... de kunstenaar heeft iig laten weten dat het niet is om te provoceren en dat is natuurlijk beter.
-
Quote:Ik zou zeggen: voorzie in een beter alternatief!
huh?
-
Quote:Zo krijg je een effect dat gemengde gevoelens oproept en mensen aan het denken zet.
waarover en waarom, eigenlijk?
-
Lieve mensen,
Kan iemand me vertellen waar Jezus zich door Johannes liet dopen?
Vanzelfsprekend weet ik dat dit in de Jordaan was maar weet iemand ook waar, bij welke plaats dit was?
In mijn kerk doet men namelijk enigszins moeilijk over "volwassendoop" en ik ben de mogelijkheden aan het bekijken om dit in Israel te laten doen (mooier kan niet, toch?)
Wellicht kan iemand me vertellen of dit uberhaubt mogelijk is en of er eventueel "georganiseerde" reizen voor zijn.
Ben je pas echt behouden na je doop
in Archief
Geplaatst
Beste Kate (of iemand anders). Zou je dit voor me kunnen uitleggen? Wat is dan eigenlijk het verschil tussen de essentie van de doop en het bloed van Christus (hetgeen duidelijk naar voren komt in het avondmaal).