Spring naar bijdragen

JoostG

Moderators
  • Aantal bijdragen

    23.845
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door JoostG

  1. Vanuit de satanist bekeken inderdaad wel (ik was wederom een beetje eenkennig).

    Doch, dit is juist de essentie van de erfzonde: het zich keren tegen God... nou ja, dat is dan goed gelukt.

  2. Uit het forum aldaar...

    Quote:
    Hij liet zijn eigen zoon kruisigen om te lijden voor de mensheid. MAar wat heeft het uitgehaald? Lijden mensen nu MINDER alleen maar omdat 'Hij' geleden heeft? What has 'He' done for us lately? In het satanisme vindt ik veel meer vrijheid, niet om me zomaar tegen de wereld af te zetten, wel in zekere zin telt dat ook mee, want ik heb genoeg van de schijnwereld om mij heen...

    Quote:
    Is het zo erg om te eten van de appel van de boom der kennis van goed en kwaad omdat je dan plotseling bewust wordt? Omdat je bloot staat aan verleidingen? Nee je wordt bevrijd uit een illusie, de ogen worden geopend en je ziet de werkelijkheid achter het klaarblijkelijk paradijselijke! Niet alles is GOUD dat er blinkt. De schellen vallen van je ogen nadat je een hapje van die appel genomen hebt. Er zit een onmetelijke rijkdom achter die je anders nooit gehad zou hebben. Je zou simpel en onwetend geweest zijn, opzich heeft dat ook een charme wanneer je niet beter weet, maar nu, na vele zaken doorstaan te hebben ben ik een stuk blijer op dit groeivlak gekomen te zijn door gewoon een hapje van die appel te nemen!!!!

    *zucht*

    Hebben "we" dan helemaal niets geleerd van de hele erfzonde? boosrood.gif

  3. Quote:
    Voor uitleggingen omtrent het Thomas-evangelie moet je niet bij mij wezen. Het Thomas-evangelie is een apocrief geschrift, en voor mij niet De Waarheid.

    Dit was dan ook niet voor jou bedoeld maar meer voor het topic in z'n algemeen.

    Excuus voor de verwarring

  4. Eeehm... Kate... Was dat je uitleg of gewoon een toevoeging?

    Iets anders... Wat ik niet snap uit het Thomas evangelie:

    Quote:
    Jezus zei: Wie zijn vader en zijn moeder niet haat, kan geen leerling van mij worden. En wie zijn broeders en zusters niet haat, en zijn kruis opneemt op mijn wijze, zal mij niet waardig zijn

    De uitleg die hier door iemand aan gegeven wordt:

    Quote:
    En ieder leven opnieuw hebben wij onze familie als het heiligste der heiligen beschouwd! Iedere keer opnieuw hebben wij ons aan hen gehecht, en hebben wij al de liefde die er in ons was aan hen gegeven. Zij waren telkens weer onze enige houvast. Zij hebben ons immers al de kennis over het leven doorgegeven die ze zelf hadden, en ons beschermd tegen allerlei onheil!

    Maar nog nooit heeft enig familielid ons kunnen beschermen tegen een zekere dood, die het gevolg is van ieder geboren leven! Nooit hebben zij ons kunnen beschermen tegen ziekte, of aftakeling van het lichaam! Nooit hebben wij er bij stilgestaan, dat onze ouders ons, samen met het leven, ook de dood hebben gegeven!

    Ik weet niet hoe gnostisch dit is maar ik vind het een uiterst curieuze leer.

  5. Quote:
    Duidelijk moge zijn hoe deze invloedrijke stroming een enorme bedreiging was (en vandaag opnieuw is!) voor de gemeente

    Waarom? Is dit niet ieders eigen keuze?

  6. Ik zal me hier eerst eens in verdiepen voordat ik antwoord geef smile.gif

    Ik kan me iig wel voorstellen dat er veel mensen zijn die wel in God (en Jezus... nu even zonder "Christus") geloven (zo was ik zelf ook) maar ik weet niet in hoeverre dit met gnosticisme te maken heeft.

  7. Quote:
    Op woensdag 06 april 2005 15:17:49 schreef Gods child het volgende:

    Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is het zo dat er wordt vertaald 'Gode' als het woord een meewerkend voorwerp is.

    Dan heet jij in de oude vertaling dus "Godes Child" ? smile.gif

  8. Ik ben niet echt bekend met het Gnosticisme. Wel dat binnen deze stroming het bestaan van Jezus niet wordt ontkend maar zijn goddelijkheid wel. Hij was getrouwd met Maria Magdalena en had ook kinderen, geloof ik... Aangaande dat laatste zou me niet echt verbazen en ik zie het ook niet als probleem.

    Wat ik niet begrijp is bijvoorbeeld de Judas-verheerlijking, evenals andere "slechterikken" uit de bijbel (Kain, bijvoorbeeld).

    Ik vind dit weer een beetje een overdreven manier van "tegendraads zijn" (net als A. LaVey in zijn Satanic Bible meende te moeten doen).

    Maar zoals ik zei: ik ben niet bekend genoeg met het Gnosticisme om een waarlijk oordeel te vellen.

  9. Quote:
    ik denk dat de zonde tegen de Heilige Geest is, dat we Hem echt, heel bewust afzweren. Dus dat we bijv. bewust satanist worden. Maar, als wij God verlaten, dat wil niet zeggen dat Hij ons verlaat

    yes.gif

    Daar ben ik het zeker mee eens. God weet van onze zonden. Dat is immers de hele gedachte achter het christelijke geloof en iemand waarover ik momenteel een film aan het kijken ben is daar een kleine 2000 jaar geleden voor gestorven...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid