JoostG

Opmerkelijk... Eerst een opmerking plaatsen over een foto en vervolgens deze niet plaatsen met een vreemde reden... Bestaat de foto wel?

Quote: Op woensdag 09 augustus 2006 01:44:27 schreef mad het volgende: christelijke speedcore is ook zeer rustgevend , men komt helemaal in een extase en men denkt maar aan 1 ding.....GOED HARD RAGGUH !!! Shalom Mad, Christelijke speedcore is dus eigenlijk een fabeltje?

Pakito - Living on video (En ja hoor, ik denk weer aan iemand )

Als je goed kijkt zie je ook een "persoon".

* JoostG heeft de spel-/typefout maar eens uit de topictitel gehaald

Ik heb op m'n pc thuis een foto van een oude, stoffige kerk in Milaan. Gek genoeg zie je daar heel veel witte bolletjes...

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 11:21:30 schreef Joëlle het volgende: die plekken? Dat is gewoon vuil op de lens/lichtval... Inderdaad. Kun je ook goed zien aan de kleur.

Ik zie niets? Overigens zijn orbs geen typisch christelijke verschijningen, hoor.

* Kijkt in AT-lijst...denkt aan gesprekje van gisteren. Moet jij niet werken...? *edit* Sorry voor offtopicheid, dit was bedoeld voor in profiel....

Boten Anna bedankt, Arjen

Terugkomend op paus Innocentius III denk ik dat het feit dat hij nogal politiek bezig was nou niet echt iets is dat goed te praten is door het simpelweg "tijdsgebonden" te maken.

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 12:43:31 schreef de vegaloog het volgende: Heeft iemand trouwens al een werkdefinitie opgesteld van de term 'goede paus'? Een paus die voor z'n politieke belang een kruistocht begint kun je m.i. toch ook zonder definitie van "slechte paus" toch niet echt "goed" noemen.

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 12:08:00 schreef Michie23 het volgende: En wat betekend innocentius, is dat niet onschuldig? Daar lijkt het wel op, ja. Heb ook geen idee waar om hij die naam heeft aangenomen. Onschuldig was ie in ieder geval niet. Deze paus vergat nog wel eens het geestelijke van het economische te scheiden.

Shalom "de vegaloog", Dat is meer iets voor dit topic, he?

*dubbel*

Ik denk dat "Klabam" niet eens de deur is bij de meeste mensen

Quote: Op woensdag 26 juli 2006 23:35:10 schreef eyda het volgende: ik heb de ddvc nie gelezen. maar ik geloof ook zeker nie dat die van god komt. waarom ben jij dan zo zeker dat de hemel is echt nie van god komt? Zoals Michie zegt: vergelijke DHIZE maar eens met Openbaringen. Buiten dat zijn er nog veel meer tegenstrijdigheden met de Bijbel. Ik kan je deze zo 1 2 3 helaas niet geven.

Door de Da Vinci Code is mijn geloof ook gegroeid Beetje gemeen om te antwoorden, maar wel de waarheid. Toch ben ik ver vrij zeker van dat DDVC niet echt christelijk verantwoord is. Indien je geloof gaat groeien van een boek dan wil dit niet automatisch zeggen dat het boek van God komt.

Buck Owens - Diggy Liggy lo

Quote: Op woensdag 26 juli 2006 23:01:45 schreef hopeloos het volgende: [...] ze worden zo snel droog.... Tot nu toe heb ik de ervaring dat dit juist niet zo is.... Bij de Hans-lenzen dus weer wel.

Quote: Op woensdag 26 juli 2006 21:30:39 schreef Diana het volgende: [...]Klinkt bekend Een tip: de kans is groot dat je droge ogen hebt, een extra testje kan dat uitwijzen... Mocht dat het geval zijn, dan heb je wellicht een speciale lens nodig... Nee, ik ben gewoon onhandig Het punt is dat ik mijn oogleden niet open kan houden... Overigens heb ik nu lenzen van het Kruidvat die verassend lekker zitten (als ik de moeite heb genomen om ze in te krijgen...)

Ik krijg die krengen nooit in Zodra dit dan eindelijk gelukt is dan krijg ik m'n ogen niet meer open doordat ze zo geirriteerd zijn...

*edit omwille van discussie*

Er is zo veel slechte muziek ... In ieder geval alles van Gabber Piet

Ik neem aan dat je het tegen mij had, Tom? Zo ja: hier, bijvoorbeeld. Verder hier, hier, etc.