Jyoti

Ik heb moeten spieken hoor, ik had gehoopt dat het Hindi was en dat ik er nog iets van had kunnen maken maar het is Sanskriet en ik begreep er geen jota van, maar volgens google betekent het "Practice becomes firmly grounded when continued for a long time, without interruption and with reverent devotion."

Oh, dat was me nog niet eens opgevallen, ik ben niet zo'n tattoo-lover eigenlijk. Nu ben ik benieuwd wat er staat, ik moet eens een foto zoeken waar hij duidelijk op staat.

Sterkte. Hier was het half juni 9 jaar geleden. Ondanks het groeiend aantal jaren blijft die "verjaardag" een moeilijk moment.

Ja, wauw, actieve meid inderdaad! Sinds ik tijdelijk terug bij mijn moeder een eindje buiten de stad woon moet ik telkens een kilometer wandelen naar de bushalte. Ik voel me zo sportief.

Niemand zegt toch dat iedereen de christelijke leer als basis moet krijgen. Ze zeggen slechts dat ze vinden dat christelijke gezinnen de mogelijkheid moeten hebben om te kiezen voor een school waar die leer wel aan de basis ligt. Lijkt mij een legitieme keuze, ouders hebben de vrijheid te bepalen op welke basis ze vinden dat hun eigen kinderen opgevoed moeten worden, zo lang die basis niet strijdig is met de wet. Waarom geen tv kijken zou zorgen voor achterstand is me trouwens een raadsel, het is maar tv hoor, zat mensen die (al dan niet door hun geloof) zonder doen.

Al die blondjes, ik heb er eigenlijk toch wat minder mee. Tijd voor Dita! De buikdanseres Rachel Brice vind ik eigenlijk ook erg mooi, maar dat komt misschien ook gewoon door hoe ze beweegt.

Matthew wie?

Oh nee, die eerste vind ik saai, de tweede mooi op een kunstige nepmanier, en de derde vind ik gewoon echt een mooie meid.

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 17:28:49 schreef Machiavelli het volgende: Ik weet dat het werkt binnen eigen kring, ik weet dat het niet werkt in de 'buitenwereld' en ik weet dat er bij dat onderscheid sprake is van menslievendheid, of dat nu herkent wordt of niet. Ik ga een onderscheid met sterke Bijbelse papieren waardoor ik recht kan doen aan zowel het verwerpen van zonde als aan de liefde voor mensen niet uit de deur gooien omdat mensen daar niet mee kunnen omgaan. En ik verwacht van niemand die dat onderscheid niet maakt dat ze het met mijn ideeen eens zijn en als men het zi

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:47:35 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik blijf het daarentegen slachtoffergedrag noemen, omdat homo's zogenaamd alleen staan in hun vervolgd-zijn door de eeuwen heen (en dan nog: net of dat aan die bijbelteksten an sich lag ... in culturen waar men nog nooit van de Bijbel heeft gehoord, gebeurt en gebeurde precies hetzelfde). Nogmaals: als vrouw kan ik ook wel gaan miepen over bijbelteksten, over hoe vrouwen vroeger zijn behandeld enz. enz. en hoe enorm oneerlijk dat toch wel niet is en hoe vreselijk en vrouwenhatend ik die teksten wel niet

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:29:10 schreef MarinusCopy het volgende: Oh, heeft niemand je het verteld? Er bestaat geen homohuwelijk in NL, het burger huwelijk is opengesteld voor personen van hetzelfde geslacht. He zogenaamde homohuwelijk is op die manier een echt huwelijk. Je kunt mijn huwelijk een farce noemen, maar dat doet niets af aan de echtheid. Als mensen het burgerlijk huwelijk überhaupt niet zien als een volwaardig huwelijk, is het logisch dat ze een homohuwelijk ook niet zo zien. Dat het allemaal legaal is enzo hoeft dan niets af te doen aan de visie dat het i

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:22:58 schreef Machiavelli het volgende: Wat als slachtoffergedrag wordt betiteld is het constant als dit onderwerp speelt iedereen die anders denkt over homoseksualiteit van homofobie en haat beschuldigen en elke keer vertellen hoe gemeen christenen wel niet zijn geweest voor homoseksuelen. Begrijpelijk, menselijk of niet, na een paar keer kennen we het nauwelijks beargumenteerde riedeltje wel en weten we wel hoe zielig de ene groep en hoe gemeen de andere groep is. Je kunt inderdaad overdrijven, doen alsof iedereen die zich vragen stelt bij de

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:09:29 schreef MarinusCopy het volgende: Paulus is relatief mild in vergelijking met de rest van de Bijbel. En de onzinnigheid van sommige uitspraken laten zien dat hij geen idee had waarover hij het had. Homosex als straf op ongelovigheid? Tuurlijk... Nuja, sowieso is hetgeen waar hij het toen over had vast iets heel anders als waar jij of ik aan denkt als we in deze tijd en cultuur spreken over homo's. Quote: En inderdaad word het erg lastig om de zonde en de zondaar te scheiden, omdat de zonde sterk verweven is met dat wat voor de zon

Quote: Op woensdag 12 mei 2010 01:16:41 schreef Iriacynthe het volgende: Haha, serieus? Wat voor eentje? Olorin en ik overwegen naar Castle Party in Polen te gaan, we waren toch al van plan om rond die periode naar Polen te gaan en ach, een gothicfestival in de ruïne van een middeleeuws kasteel, dat is toch echt iets voor ons. Toch maar niet, op zich is de line-up leuk maar aangezien we maar een weekje naar Polen gaan doen we tijdens die tijd toch liever andere dingen doen dan bands kijken die we op andere festivals ook wel eens te zien krijgen. Over andere festivals gespr

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 14:39:13 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik snap niet dat er mensen zijn die niet snappen dat er homo's zijn die een probleem hebben met de homohaatteksten en homohaatfiguren uit de bijbel. Vind ik ook moeilijk te begrijpen. Maar nu moet ik wel zeggen dat ik Paulus best mee vind vallen. Maar dat het je razend maakt om bepaalde passages uit Leviticus te lezen vind ik heel verstaanbaar, zeker wetende dat die passages (al dan niet terecht, in mijn ogen zeker niet) gebruikt zijn om afschuwelijke acties mee te legitimeren. Daarop reageren als

Euh, ja. We vonden het ook wel geinig hoor.

Pas maar op, straks ga ik ook weken zeuren om een uitgebreid verslag zoals jij in de tijd dat wij nog in het eerste-afspraakjes-stadium zaten.

Quote: Op dinsdag 06 juli 2010 12:02:49 schreef nanouschka het volgende: Hangt je keuze niet ook een beetje af van hoe je leven er nu (en in de toekomst) verder uit ziet: - heb je een (vaste) relatie? - wil je later vooral moeder worden of carriere maken? - wil je terug kunnen vallen op een hoop reiservaring of kennis? Vooral: nu ben je (zo te horen) nog vrij om dit soort keuzes te maken. Als je over een paar jaar een vaste baan hebt, of een man of kindjes dan heb je veel minder keuze om je leven nog vrij in te richten, dus nu moet je datgene doen waarvan je dan in ieder gev

Trouwens, hoe puberaal het ook mag klinken, Anthony Arandia vind ik eigenlijk ook wel wat hebben. Én hij kan dansen. Mannen die kunnen dansen zijn sexy.

Mooi!

Quote: Op maandag 05 juli 2010 16:16:18 schreef Morphogenesis het volgende: Is er een verschil tussen oude en nieuwe media? Nee, slechts de vorm is anders. Vroeger schreef je een stukje in de krant, in de vorm van een column, nu pak je een blog. Uiteraard zijn er nieuwe dingen bijgekomen, maar het idee blijft denk ik voornamelijk hetzelfde. Net dat vind ik een behoorlijk groot verschil. Vroeger kon niet zomaar iedereen in de krant komen, de krant selecteerde nog steeds zelf welke stukjes erin kwamen en slechts een fractie van de mensen had ooit wat gepubliceerd. Nu kan gelijk

Oh, ieuw!

Admod note: Titelfix Zo is het hopelijk wat duidelijker. Andere topic staat in een subforum waar ik niet over ga, maar ik geef het even door, het was me ook al opgevallen.

Balen! Wat is dat hier toch met flauwvallende credible-mannen, Olorin ging laatst ook al onderuit op een feestje (allicht combinatie van hitte en te veel rook en te weinig lucht enzo).

Letten we er wel op dat dit topic geen algemeen topic is om te klagen over de gevolgen van warm weer? Dingen als vastlopende computers of zonnebrand kunnen in het zomertopic besproken worden. Hier gaat het specifiek over wat je als christen kan dragen bij warm weer, specifiek dan op het strand maar de uitbreiding naar kleding in de kerk vind ik voldoende aansluiten bij het topic.