Jyoti

Ok ja, iemand gewoon irritant vinden kan natuurlijk altijd. Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juni 2008 13:02:21 schreef AndreasJ het volgende: En yes, ik heb ontdekt dat ik helemaal van ban van Omega Massif, een Duitse band die instrumentale muziek maakt wat klinkt als een mix tussen sludge en post rock. Het album Geisterstadt is zo'n album wat voortkabbelt en je voert langs aangrijpende soundscapes die elkaar ongemerkt afwisselen. Lange nummers met breaks, van die heerlijke airguitar-gevoelige riffs een heerlijk open kraakheldere productie die zowel luchtig als loodzwaar i

Quote: Op maandag 23 juni 2008 12:33:33 schreef Liset het volgende: [...] Als dat "gewoon mannenpraat" is, begin ik steeds minder respect voor mannen te krijgen. Het getuigt van weinig respect natuurlijk, maar wel even eerlijk wezen, een stel meisjes die aan het babbelen slaan over jongens zijn ook niet altijd het toonbeeld van diepgang. Gelukkig is een heel deel van die praat, zowel bij jongens als bij meisjes, niet veel meer dan praat, een uitlaatklep die al bij al vaak niet zo veel gemeen heeft met hoe ze werkelijk omgaan met het andere geslacht.

Zou je dat wat concreter kunnen maken? Ik denk wel dat ik min of meer aanvoel wat je bedoelt, maar ik vind het moeilijk om er zo op in te gaan.

Dos, niemand heeft het over verkrachting ofzo, ik ben er zeker van dat iedereen die hier gereageerd heeft dat totaal onacceptabel en vreselijk vindt. Voor zo ver ik het begrepen had is het gewoon dit: het is tamelijk voor de hand liggend dat je meer mannelijke aandacht trekt in een minirokje en een sexy paar pumps dan in een jeans met versleten sportschoenen. Dus als je die minirok wilt dragen, doe dat dan gerust en geniet ervan je mooi en vrouwelijk te voelen, maar doe dan niet vreselijk verontwaardigd als mannen naar je benen kijken en fluiten wanneer je langskomt. Dat betekent niet dat mann

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 16:46:58 schreef Ignatius Maria het volgende: Wij zijn gewoon simpel, als we speelgoed zien willen we spelen. Is dat nou zo moeilijk? Die gedachtengang is mij als vrouw anders ook niet helemaal vreemd hoor. Het verschil is gewoon dat mannen er niet uitzien met minirokjes en decolletés.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 23:01:37 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Is zij nog tiener? Nee, dat niet. Maar denk je dan dat dat verschil op seksueel vlak enkel speelt tijdens de tienerjaren en daarna wegebt? Daar had ik zelf niet zo bij stilgestaan, ik ging er van uit dat men het had over een fundamenteel verschil tussen jongens en meisjes, of ze nu vijftien of vijfentwintig zijn. Samengevoegd: Enerzijds vind ik dat je moet kunnen dragen wat je zelf wilt, anderzijds vind ik ook wel dat je een beetje moet beseffen welk effect je kledij kan he

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 02:25:28 schreef AndreasJ het volgende: En ik heb Drs. P ontdekt, die man is geniaal met taal. Winschoterdiep is toch een tekstueel meesterstukje. Die kan ik ook behoorlijk smaken sinds een zeker bizar kotgenootje mij eens een halve avond naar hem heeft doen luisteren. Mijn persoonlijke favoriet is 'het land is moe', fantastische wanhoop, het depressieve buitenechtelijke kind van Lacrimosa en Diary of Dreams zou er niets bij zijn. link

Ik heb ook een vriendin die single is maar wel zo'n aantal jongens heeft waarvan ze weet dat ze hen kan bellen als ze zin heeft, en dat vinden alle betrokken partijen blijkbaar ook prima.

Maar heb je dan echt de indruk dat er beduidend veel meer jongens zijn die dat willen dan meisjes? Of is het eerder een kwestie van miscommunicatie, dat jongens die alleen maar dat willen om weet ik wat voor reden makkelijk terechtkomen bij meisjes die meer willen, in plaats van bij de meisjes voor wie gewoon seks zonder meer geen probleem is. Want ik heb wel de indruk dat dat behoorlijk zou kunnen meespelen, veel meisjes zijn niet zo goed in opkomen voor hun grenzen, en veel jongens zijn niet zo goed in subtiele signalen lezen.

De 'cultuur' onder jongens is ook wel anders dan die in een groep meisjes, waardoor er vast anders over dingen gepraat wordt, maar stoere praat moet je wel altijd met een stevige korrel zout nemen - net als koket meisjesgedoe. En ik heb wel de indruk dat voor meisjes een bepaalde manier van geborgenheid en vertrouwen wel belangrijker is. Maar dat wil volgens mij niet zeggen dat jongens minder betekenis hechten aan seks, het is gewoon een iets andere manier van betekenis geven. En ik kan natuurlijk niet voor alle tieners spreken, maar ik had als tiener toch zelf nooit de ervaring dat jongens

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 23:35:19 schreef MarinusCopy het volgende: [...] VtM ff kijken: je bent Toreador of Malkavian. Hum Malkavian uiteraard. Ik ben Toreador, en het feit dat ik vrij zeker ben dat ik die Haris Pilton-dingen als ze mooi genoeg zijn effectief zou kopen als ik dat spel speelde bewijst weer maar eens dat die clan prima bij me past.

Ik vind haar schattig. Wordt dat ook niet een beetje vermoeiend trouwens, dat hele goede-smaak-ding zonder met goed geweten fout te kunnen gaan op tienerpop genre complicated?

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 16:25:21 schreef Thorgrem het volgende: [...] Meer zoals Dungeons & Dragons dus. Dat is wel leuk. Ik vind het echt ongelooflijk boeiend om te doen. Fascinerend om zo'n personage op te bouwen en te laten evolueren en steeds meer achtergrond te geven, en dan ook te zien hoe hetzelfde gebeurt bij de personages van je medespelers. En dan alle verhaallijnen waar je als speler vaak maar een klein topje van ziet, en die zich steeds verder ontvouwen. Nu, we hebben ook wel twee heel goede storytellers. We hebben ook een volledig eigen verhaa

Vampire, kwestie van een beetje bij te blijven met de goth-clichés. Heel boeiend wel, zelfs met het ietwat lame, nogal uitgemolken vampier-thema. link

Mijn broertje speelt regelmatig zo'n dingen en hij vindt het erg leuk, maar ik krijg wel de indruk dat je er behoorlijk wat op bezig moet zijn voor het echt leuk wordt, of is dat gewoon een excuus van broerlief? (En zelf ben ik lekker oldschool, jeej voor tabletop! )

Ja, maar ik heb de indruk dat die stap er vooral is omdat dat nu eenmaal de logische volgorde is, en mensen zich er wat ongemakkelijk bij voelen als ze zouden afwijken van die volgorde. Het 'stappenplan' van relaties is standaard zo'n beetje dit: 1) verkering 2) samenwonen 3) trouwen 4) kinderen Ok, daar zijn natuurlijk een hoop uitzonderingen op, maar dit is denk ik toch zo'n beetje de algemene regel. En als je zo'n mooi stappenplan hebt voelt het vast veiliger om dat af te werken, meteen van stap 1 naar 3 gaan zonder 2 mooi 'af te werken' lijkt dan een tikkeltje roekeloos en overmo

Quote: Op maandag 16 juni 2008 19:59:01 schreef TheRtlMan het volgende: Tegen samenwonen heb ik totaal niks. Eigenlijk vind ik het iets wat juist goed is. Op deze manier kan je ook uitzoeken of je het wel vol kan houden met iemand. Stel je bent getrouwd en je zit dan opeens vol op elkaars lippen dag in en dag uit. Dalijk komen er allemaal irritaties en gaat het super slecht. Als je dan samenwoont is het makkelijker om uit elkaar te gaan dan dat je getrouwd bent.. Dat lijkt me wel een heel negatieve motivatie, ik associeer samenwonen toch eerder met positieve redenen (van elkaar

Quote: Op maandag 16 juni 2008 20:03:58 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Ik kan het onderzoek even niet vinden, maar de kans dat je huwelijk het redt als je eerst samenwoont is kleiner als je dat niet doet. Maar als ik van de week niet ondertussen aan het werk ben (en ik het niet vergeet), zal ik even zoeken Dit is puur een persoonlijk idee dat ik niet zou kunnen staven met cijfers ofzo, maar is het niet mogelijk dat dit vooral komt omdat de mensen die niet gaan samenwonen vaker mensen zijn die vanuit een sterke religieuze motivatie samenwonen afkeur

Quote: Op maandag 16 juni 2008 20:49:18 schreef denbacker het volgende: [...] zelfde geld bij mij Oh? Ik ging er eigenlijk altijd zo'n beetje van uit dat dat universeel gekend was, ik was helemaal niet zo'n tv-kind dus als ik het al ken betekent dat meestal dat elk kind van mijn leeftijd het veel beter kent.

Peter en de wolf!

Nu ik er nog eens over nadenk zijn mijn meest nostalgische liedjes eigenlijk degene die mijn ouders voor ons zongen. Bij papa waren dat eerder leuke onzinliedjes, bij mama meer lieve liedjes, als ze ons 's ochtends kwam wekken zong ze bijvoorbeeld zo'n soort wakker-word-liedjes, echt fijn. (Ok, misschien heeft ze dat ooit eens een paar dagen gedaan toen ik ziek was ofzo, en kwam ze ons alle andere dagen gewoon wekken met een slaperige grom, zou ook kunnen, maar door die handige herinneringsfilter heb ik alleszins het idee dat ze dat elke ochtend kwam doen. )

Ik wist niet dat het zo heette maar zo heb ik wel een set van mijn moeder die ik af en toe gebruik, met twintig jaar oude Chinese inkt. Ik gebruik het wel alleen voor belangrijke dingen, een dagboek bijvoorbeeld, dingen waar wat extra werk in mag zitten. Gewoon schrijven doe ik altijd met een vulpen met brede punt, schrijft het aangenaamste en ook het mooiste volgens mij. Met balpen schrijf ik af en toe als ik niets fatsoenlijks bij de hand heb, maar eigenlijk vind ik het vreselijk vervelend schrijfmateriaal.

Quote: Op maandag 16 juni 2008 01:04:11 schreef Machiavelli het volgende: [...] Precies, dat is nooit leuk geweest. Alfred Jodocus Kwak trouwens wel. Een tijdje terug zowel de originele LP van Herman van Veen beluisterd als de eerste serie gekeken. Geweldig! Ja, dat was leuker! Vooral het liedje eigenlijk, de serie was ook leuk maar het liedje nog meer. En zo zijn we zelfs meteen terug on topic. Ik heb laatst toevallig de Hebreeuwse versie gehoord, heel aanstekelijk om een of andere reden, en het voelt zowaar examenverantwoord aan, op een vreemde, slecht-excuusachtige m

Quote: Op maandag 16 juni 2008 00:36:33 schreef Lord Voldemort het volgende: Vroeger... die goede oude tijd toen de Power Rangers nog spannend en orgineel was (Mighty Morphin Power Rangers) How, laten we wel even wel wezen, dat was toen OOK stom.

Komt het deels ook niet doordat je achteraf alleen maar de echt goede liedjes onthoudt, en niet de crap die er toen vast ook al wel was? (En nee, ik ken het boek niet geloof ik. Misschien ooit eens lezen, ik lees toch nog steeds graag kinderboeken.)