Raido

10 Zalig zijn die vervolgd worden om der gerechtigheid wil; want hunner is het Koninkrijk der hemelen. 11 Zalig zijt gij, als u de mensen smaden, en vervolgen, en liegende alle kwaad tegen u spreken, om Mijnentwil. Voor iedereen die zich soms aangevallen voelt; natuurlijk vooral ik omdat ik uiteraard altijd wordt bestookt met valschen redenen alleen omdat ik lid van de Ware Kerk ben

Is geeen christelijke band

van van? *this is our electric space, a place for love a place of for hate* Gardenian - Electric Space *hoei*

Maar als er niet wat mee uitgebeeld wordt? Is het dan direct verkeerd? Ik vind zelfs de Noorse mythologie fantastisch met reuzen, trollen, elfen, draken en reusachtige slangen.. Het is onderdeel van een andere religie, maar ook daar zit vaak symboliek in, en als er geen symboliek in zit is het nog steeds mooi als fantasy

Nee hoor... trouwens het zijn mythologische wezens geen magische. Ik ben zelf ook verzot op mythologie en fantasy dus .. ik denk dat het kan maar je zult het vooral voor jezelf uit moeten maken. Volgens mij komt het woord eenhoorn ergens in de Bijbel voor bij de vergelijkingen tussen de stammen. Juda de Leeuw etcetra.

Als ik het gros van die bands gezien heb op plaatjes heb ik al gegeten en gedronken (oko.. Moi Dix Moix vind ik ook leuk ) 1. Antimatter (rock/dark ambient van ex-bassist van Anathema, laatste album is bestempeld als 'the saddest album of the year') 2. Liquid Tension Experiment (té gek... instrumentele prog van Mike Portnoy and the Gang). 3. Anathema (doom rock erg mooi met piano, akoustische gitaar, en weemoedige vocalen). 4. Trans-Siberian Orchestra (prog + klassiek = heersch). 5. Khoma (donkere rock/emo maar dan anders van aantal Cult of Luna leden). 6. Falconer (men neme de fo

De wetgeving is daar op berekend, tot een bepaald bedrag mag je gewoon belastingvrij bij verdienen. Zwart werken is vaak met een vaste aanstelling ergens belastingvrij/zoinhethandje werken. Vaak op markten. Nee het mag niet.

Nah een top 25 dan.. 1. Assemblage 23 - Storm 2. Dream Theater - Images & Words 3. Dream Theater - Scenes for a Memory 4. Paradise Lost - Symbol of Life 5. Anathema - Alternative 4 6. Katatonia - The Great Cold Distance 7. Kamelot - The Black Halo 8. Kamelot - Epica 9. Sirenia - At Sixes and Sevens 10. Anathema - Judgement 11. Shadow Gallery - Room V 12. In Flames - Reroute to Remain 13. Jack Johnson - On and On 14. The Darkness ? Permission to Land 15. Blind Guardian ? Nightfall in Middle-Earth 16. Textures

momenteel... At Sixes and Sevens van Sirenia

Evergrey is niet christelijk maar ook niet antichristelijk, het is vette muziek. Ik ben het nooit gaan luisteren omdat ik hun coverart van de live-DVD wat dubieus vond en dus dacht dat het wat had met satanisme.. denk niet dat ik er echt wat aan mis Maar het is kwaliteitsmuziek.. * Raido luisterd Peruvian Skies van Liquid Tension Experiment

Lees de posting nou maar eerst eens goed.. Je zei dat jazz drummen nogal pittig wsa, dat is het (hoeft niet uiteraard). De stijlen erg zwaar om te drummen zijn, waar de drummers écht technische masterminds zijn grijpen terug op de jazz.. Waar onder de fusion, progressive fusion, progressive rock, technical death metal, progressive metal en avant-gardische metalbands.

Ol Moth weet het... daarom viel hij (mede?)

Het is gewoon incorrect als je het wetenschappelijk bekijkt, dus tja.. Maar ook wij zeggen dat de zon opkomt, het is spreektaal

progressive rock, progressive metal, fusion, progressive fusion, technical death metal zijn allemaal erg jazzbeinvloed.

Quote: Op woensdag 11 oktober 2006 22:46:09 schreef Liset het volgende: [...] Als het in de bijbel staat, welk verschil wil je dan maken? Ik geloof nou eenmaal niet dat je God kunt bewijzen, zelfs niet dat je uberhaupt het betaan van een hogere macht kunt bewijzen. Het zijn ondersteuningen voor je geloof, maar die heb je eigenlijk niet nodig. In veel andere boeken staat ook extreem veel wijsheid, waar je het bestaan van een God mee zou kunnen bewijzen.. Tsja

Is dat bewijs voor God? Hooguit voor het bestaan van een God.

Achter elke benaming schuilt wat. Ik kán en wil God geen Papa noemen omdat het voor mij een verkeerde benaming is voor de relatie die ik heb met God. Ik kan het woord 'Papa' enkel zien als iets op het zelfde 'Machtsniveau', Vader is voor mij meer onderdanig. God is niet alleen mij Vader maar ook mijn Schepper, Rechter, Koning en Leidsman.. En daar past Papa niet tussen voor mij

En ik denk dat er zeker wel richtlijnen te extraheren zijn uit de ervaringen van Bijbelheiligen. Hoe God wil dat je Hem zoekt etcetra. Maar dat is als leidraad, niet als wurgkoord.

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 21:19:54 schreef Michie23 het volgende: [...] Precies, intimiteit met God voert overal de boventoon. Inderdaad, wat je telkens terug ziet komen in de Bijbel is de oproep om God persoonlijk te kennen. De ene keer als een smeekbede, de andere keer als een verplichting. Het volk bestond uit gelovigen, maar neem bijvoorbeeld Mozes (Hij sprak van aangezicht tot aangezicht met de HEERE) zo staat dat in de Statenvertaling en het druk de intens intieme relatie uit met de HEERE die Mozes had. Of bijvoorbeeld David, die zijn binnenkamer opzocht om de verb

Ligt er aan wat je met 'helemaal letterlijk' bedoeld. Als je bedoeld dat er mensen zijn die geloven dat God letterlijk een Herder is of een Olijfboom, nee.. Maar er staat dan ook veel beeldspraak in de Bijbel. Over het algemeen genomen wordt met 'letterlijk' nemen de pasages bedoel die je letterlijk kunt nemen, maar waarvan veel mensen niet meer geloven dat deze letterlijk zijn. Dit kan gaan over de Schepping (Muhaha, wie geloofd er nou in een God die de vrouw maakt uit een rib... whaa get a life), dat kan gaan over de Zondeval (whaha, je geloofd toch niet dat een slang een vrouw verleid om

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 16:48:32 schreef godluver het volgende: Umm... in het OT was er een ander verbond... meer met regeltjes enzo... in NT sloot God een nieuw verbond... dus het lijkt me logisch als OT en NT anders zijn. * BTW, NL teksten zou voor sommigen onder ons idd handig zijn. (www.statenvertaling.net ofzo, of bij google) Een vernieuwd verbond is wat anders als een nieuw verbond Als ik de Bijbel lees, zie ik voorin vooral een liefhebbende God, maar rond de tijd van Noach trekt niemand zich wat aan van God en denkt mij dat het Hem geen bal uitmaakt.

Quote: De gaven daarentegen zijn niet anders te interpreteren lijkt me Schijnbaar wel, veel kerken hebben de gaven niet op de manier geintrpeteerd.. - Tongen waren vooral voor die tijd en waren bekende verstaanbare talen. Iemand spreekt, en anderen horen hem spreken in hun eigen taal. Ik weet van een evangelist dat tijdens een doopdienst er andere indianenstammen waren geweest die de taal van de evangelist konden verstaan - Profetie; dit is de uitleg van het Woord door de predikers, ouderlingen en tijdens het bestuderen van de Bijbel. (wij hebben het woord dat zeer vast is). - Do

Ik vergelijk ze als ze de gaven van de geest naar voren worden geschoven als Bijbelse principes. God veranderd niet, de Geest niet dus ook zijn instellingen over je kleding of levensstijl niet.. *het is voor de man een schande dat hij lang haar draagt* bijvoorbeeld.

Quote: Op zaterdag 07 oktober 2006 00:35:49 schreef Gusto het volgende: [...] of ik me houd aan deze principes of niet heeft hier helemaal niets mee te maken dus wat wil je nou precies zeggen Je houdt je dus, net als ik, gedeeltelijk aan bijbelse principes. Waarop baseer jij dat je aan het ene wel hoeft te houden en het andere niet. Het ene wordt uitgeroepen als zijnde cultureel (bijvoorbeeld de rok voor de vrouw, of hoofdbedekking in de gemeente). De andere zijn blijkbaar niet aan tijd gebonden (tongentaal, vallen in de Geest). De gereformeerde traditie plaatst de laatste twe

Quote: Op zaterdag 07 oktober 2006 00:18:05 schreef Gusto het volgende: ik vind deze bijbelse principes niet belachelijk. en dit is btje offtopic Het ging over bijbelse principes, je vind die dingen die jij benadrukt principes. Houdt jij je aan die principes die ik net noemde?