Raido

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 21:31:56 schreef Gusto het volgende: waarom vind je het belachelijk als je nog geeneens weet wat de bijbelse princiepes zijn? Goed, het staat inderdaad in de Bijbel.. maar.. - Heb jij wel eens een tong als van vuur op je hoofd gehad? - Heb jij een baard? - Eet je geen vlees met bloed? - Als je getrouwd bent, vind je dan dat je vrouw tijdens het gebed zowel thuis als in de gemeente haar hoofd bedekt moet hebben? Zo maar wat bijbelse principes waar ik weinig van hoor..

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 18:34:06 schreef karin1204 het volgende: [...] net of er een soort van überchristenen zijn ofzo, ik vind het een beetje krom worden hier. All christians are equal but some christians are more equal then other christians. Ofwel.. we zijn het hier aardig eens over dat er veel verschillende soorten christenen zijn. Ik ben gelukkig anders christen als mijn charismatische medechristenen. Maar ik proef soms in postings c.q. gesprekken het 'wij ervaren de Geest zoals het hoort' en ja, dat missen die andere christenen dan schijnbaar in hun optiek. Ik

En je kunt veel metal luisteren en niet weten of die gast goed kan drummen Btw... blastbeats komen dan wel vooral voor in metal, het is niet zo dat metal enkel blastbeats kent.. Overigens... volgens mij is een goede blast nog steeds aardig een kunst

Sandoval is ook zwaar goed inderdaad *alleen hou ik niet zo van death* maar ... Sandoval is een octopus

Nee dat weet ik. Ik heb mij gewoon al lang genoeg in gehouden en dat gaat nu gewoon even niet. Je steekt ook wat van elkaar op als je niet lief doet tegen elkaar hoor Momenteel post ik dan soms onder het motto 'wie kaatst kan de bal verwachten'.

@hopeloos, dat kan maar als je sinds gisteravond je de hele tijd vraagt en antwoorden krijgen die per reactie meer overlopen van leegheid heb ik het een keer gehad. Dat had ik overigens al langer. Er is enkel enkelzijdige tolerantie (of hoe je het wil noemen), mensen die dingen op een andere manier geloven zijn schijnbaar (dat proef ik althans) minder christen of iets dergelijk. Helaas, dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Quote: Het gaat mij erom dat jullie geloven dat die dingen echt gebeuren. Tja, iedereen heeft zijn eigen deelwaarheid. Goed, leuk en aardig maar het ko

Nee... Mike Portnoy, die van Liquid Tension Experiment, Dream Theater, Transatlantic, Neal Morse, Morse Portnoy George en andere Mike is gewoon een drumgod

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 14:56:50 schreef ArjenV het volgende: [...] Je bedoelt te zeggen dat je dingen niet goed uit kunt leggen, en dat de dingen die je post zo vaag zijn dat je het op 34 manieren kan interpreteren? Dat doet hij om de gave van het onderscheid te beproeven bij ons, ongelovige heidenen. Daarnaast ligt er een veroordeling in richting mij, ik maak dingen onnodig te moeilijk. Dat is soms waar, maar als ik het te moeilijk maak geef ik in iedergeval uitleg. Maar dan weet ik het de volgende keer als mij vragen worden gesteld over mijn kerk, over bepaalde ov

Ben je zo goed als Mike?

Ik denk dat Michie gewoon het patent heeft op algemene praatjes, veel praten (ahoewel dat ook nogal mee valt) en weinig tot niets zeggen. Niet dat ik zoveel zeg in mijn enorme lulverhalen hier Overigens vind ik de zinsnede 'Psychologie is vooral iets van de mens, maar helaas, altijd buiten God om.' van Michie totáál be-lach-e-lijk. Waarom zou God niet werken via de menselijke psyche? Ik denk dat Hij juist daardoor werkt. Ik heb bijvoorbeeld een grote fantasie (yes yes een gave), een erg sterk inlevings- en voorstellingsvermogen. Zodoende gaat mijn geest wel eens met mij op de loop en zie

Waarom denkt hij dat hij het vraagt? Het zijn vaak vooral 'charismatische' christenen die mij doodgooien met 'je moet de gave des onderscheids gebruiken', en als iemand anders die tegen hen gebruikt staat de wereld op zijn kop. Zolang ze wat te moeken hebben richting andere is elke bijbeltekst een zwaard of een stok, maar wee als het op henzelf wordt toegepast. Neem het Sola Scriptura topic, het begint al met 'buiten de cultuur etcetra, en het komt er op neer dat de speciale gaven puur Bijbels zijn en dat ze dus daarom moeten'. Op de volgende meeting zie ik jullie dan graag verschijnen in

Ze is genezen en het zal niet veranderen ze heeft dus geen tegendelen te bewijzen, we hoeven geen geesten te beproeven of ze uit God zijn.. bla bla bla haugh, weer genoeg voor vandaag

Quote: Als iemand genezen is waarom moet je daar dan aan twijfelen! Omdat je net hebt gezegt dat er schijngenezingen zijn, als Bartimeus nou na 2 jaar gewoon weer blind was.. wat dan? Had Jezus dan een slecht gevoel voor humor? En waarom worden er geen dodenopwekkingsbijeenkomsten gehouden? Waarom gaan geen hordes gebedsgenezers naar graven van onbekeerden om ze op te wekken en ze een tweede kans te geven? Samengevoegde post 06-10-2006 1:10:40: Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 01:08:57 schreef JoostG het volgende: [...] Ik wil best graag antwoord op mijn vraag, ei

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 01:05:16 schreef kimberly-18 het volgende: [...] wat weet je dan??? Of de genezing van God was Als je voor je sterven weer Asma krijgt was het dus 50 jaar terug geen echte genezing? of een tijdelijke? of?

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 01:03:10 schreef Gusto het volgende: [...] Waarom dingen inbeelden die niet waar zijn dat lijkt me nutteloos In vredesnaam.. je weet niet of het waar is, pas bij je dood weet je dat. @JoostG; dat is in eerste plaats een mysterie en in tweede plaats leven positieve mensen langer helemaal als ze ziek zijn. In WO-II herstelden optimistische slachtoffers sneller aan ergere verwondingen en overleden pessimisten vaak, zelfs met minder erge verwondingen.

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 01:00:49 schreef Gusto het volgende: [...] schijn genezing komt voor geef ik toe. wat wil je er mee zeggend dan? Dat het schijnbaar nogal mistig is of iets uit God is, of van jezelf, of van Satan of van wat dan ook. En dat ik onderandere daarom 'wat' vraagtekentjes bij zulke dingen heb Maar ja, dat heet geloof

Quote: wat is michie-tape?? Die tape over Brazilië die ik nu al twee keer heb zien opduiken. Men kijkt The Tape, bid en er gebeuren grote dingen. Het lijkt haast op de reliekenbusiness in de Catholica. Quote: en ik denk niet dat JIJ als dode bepaalt of God je uit de dood opwekt. En ik denk niet dat je door maar hard genoeg te geloven opeens wel of niet genezen wordt. Quote: en nee, mijn genezing komt niet van satan!! en het komt niet terug!! Ik was de geesten aan het proeven of ze uit God waren, ik weet niet van wie het was. Als het ter

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:55:43 schreef ChristianN het volgende: @ Raido : Volgens Michie gelooft het slachtoffer dan niet genoeg. Ik vind het überhaupt toch al knap dat doden geloven in de kracht van God om hem op te wekken.. @JoostG; dat noem ik psychisch, en daar heb je imho geen handoplegging voor nodig (of dergelijke poespas). @Gusto; en hoe verklaar je die schijngenezing dan; soort psyschische wannafeelreactie?

En stel dat het terug komt, was de genezing dan opeens van Satanas? En als ik later overleden ben wil ik weer opgewekt worden. En wat voor krachten schuilen er in die Michie-tape? * Raido gaat nu slapen

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:51:45 schreef JoostG het volgende: Misschien is er ook zoiets als "geestelijke genezing"? Hoe bedoel je dat?

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:43:14 schreef kimberly-18 het volgende: [...] gellukig zie ik Hem elke dag (aan het werk!) Ik ook God is groot Quote: Je gaf dat antwoord toch zelf? Omdat je er niet in gelooft. Mensen die bidden om genezing zouden niet geloven dat God geneest?

Wat is je definitie van wettiscisme? het naleven van overtuigingen is niet verkeerd, enkel als je daar denk je zaligheid mee te verdienen.

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:10:59 schreef Gorthaur het volgende: Als we bij elke keer als we het met een post eens zijn amen gaan posten, zullen topics twee keer zo lang worden. Dat is waar discipelschap.. Amen to that bro!

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 12:22:09 schreef Michie23 het volgende: Kijk naar Pinksteren, wat deed men het eerst toen de Heilige Geest kwam? 'Een ieder hoorde de Petrus spreken in zijn eigen taal' Als er dus Russen in jou kerk zijn, zou je spreken gewoon in het Nederlands maar de Russen zouden het in het Russisch horen?

Ook mijn gevoel inderdaad, misschien haal ik binnenkort het boek 'Christelijk heidendom en het evangelie' wat gaat over consumptieve religie Een topic waard